Pizzi Posted August 13, 2019 Share #1 Posted August 13, 2019 Hi, ich habe gestern auf meinem N3160 ASRock XPEnology installiert. (Bootloader 1.04b und 918+ 2379 installiert) es ist eine Crucial BX500 960gb SSD als einzige Platte eingebaut) ich habe SHR mit btrfs eingestellt. Das hat auch alles geklappt und das System läuft. Jetzt zum Problem: wenn ich Daten vom Windows Laptop über den Explorer auf das NAS verschiebe (große Dateien zwischen 4-15 gb) startet der Vorgang mit über 100 mb/s und nach ein paar Minuten bricht die Rate ein und liegt nur noch bei ca. 5-6 mb/s. Dann ist der Datenträger und das Volume zu 100% ausgelastet. Es sind keine cloud Dienste, Video Station oder ähnliches installiert. woran kann das liegen? Gruß Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jensmander Posted August 13, 2019 Share #2 Posted August 13, 2019 35 minutes ago, Pizzi said: ich habe SHR mit btrfs eingestellt. Shr mit nur einem Laufwerk? Wozu das? Die Auslastung liest Du wo ab? Im Ressourcenmanager? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pizzi Posted August 13, 2019 Author Share #3 Posted August 13, 2019 (edited) will evtl. eine zweite SSD einbauen um die Datensicherheit zu erhöhen und da dachte ich mir, das ich das jetzt schon einrichten muss. (geht auch anders?) genau, im Ressourcenmanager sieht dann wie im Bild aus es handet sich um dieses Board: https://www.asrock.com/mb/Intel/J3160M/ Edited August 13, 2019 by Pizzi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pizzi Posted August 13, 2019 Author Share #4 Posted August 13, 2019 hab mal den NAS performance tester genutzt: Running a 2000MB file write on Z: 5 times... Iteration 1: 116,04 MB/sec Iteration 2: 17,32 MB/sec Iteration 3: 107,20 MB/sec Iteration 4: 114,02 MB/sec Iteration 5: 112,14 MB/sec ----------------------------- Average (W): 93,34 MB/sec ----------------------------- Running a 2000MB file read on Z: 5 times... Iteration 1: 48,11 MB/sec Iteration 2: 114,02 MB/sec Iteration 3: 115,17 MB/sec Iteration 4: 114,90 MB/sec Iteration 5: 114,70 MB/sec ----------------------------- Average (R): 101,38 MB/sec ----------------------------- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jensmander Posted August 13, 2019 Share #5 Posted August 13, 2019 (edited) Das Dsm ist aber nicht auf der aktuellen Version, oder? Ich hatte mit der gleichen onboard Nic mal das Problem, dass diese zwar funktionierte und als Gbit angezeigt wurde, der tatsächliche Speed aber im Bereich von 100mbit dümpelte. Nach dem Upgrade auf die neueste 6.2.2 erkannte Dsm die Karte dann nur noch als 100mbit Verbindung. Was hast Du denn noch aktiviert? Speicherkomprimierung? Was hast Du für eine Smb Version eingestellt (min und max Version)? Und schwankt die Geschwindigkeit in beide Richtungen? Also vom Client zur Nas (put) und umgekehrt (pull)? Edited August 13, 2019 by jensmander Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pizzi Posted August 13, 2019 Author Share #6 Posted August 13, 2019 habe nichts geändert es handelt sich um ein frisch aufgesetztes System. min 1, max 2 die Geschwindigkeit schwankt in beide Richtungen. ( Client zum NAS allerdings stärker) den Punkt Speicherkomprimierung kann ich nciht finden (nicht unter Hardware und Energie zumindest) habe schon versucht die neuste Version zu installieren, allerdings startet das System dann nicht mehr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jensmander Posted August 14, 2019 Share #7 Posted August 14, 2019 Speicherkomprimierung findest Du in der Systemsteuerung unter Hardware & Energie. Kannst Du - falls nicht angehakt - mal aktivieren. Setze die min. Version mal auf Smbv2 und die max. auf Smbv3. Smbv1 benötigt man heute eigentlich nicht mehr. Zusätzlich kannst Du an der Stelle unter Erweitert das Dateisystem Schnellklonen aktivieren. Wenn für die Ssd im Speichermanager keine Fehler angezeigt werden, wäre eine Pcie Intel Netzwerkkarte eine weitere Option. Diese macht Dein System auch „updatefähig“. Der Realtek Chip wird nicht wirklich unterstützt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pizzi Posted August 14, 2019 Author Share #8 Posted August 14, 2019 Den Punkt Speicherkomprimierung gibt es bei mir nicht unter Hardware & Energie. den Rest werde ich mal ausprobieren. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jensmander Posted August 14, 2019 Share #9 Posted August 14, 2019 Steht die Systemsteuerung auf „Erweitere Ansicht“? Da gibt es mehr zu „entdecken“ 😉 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pizzi Posted August 21, 2019 Author Share #10 Posted August 21, 2019 Ok, keine Ahnung woran es liegen könnte. kann es auch an der SSD liegen? (Eine neue Crucial BX500 960gb) Werde die Tage mal OMV ausprobieren, will aber eigentlich unbedingt XPEnology nutzen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jensmander Posted August 21, 2019 Share #11 Posted August 21, 2019 Eine neue SSD und kaputt - nicht unmöglich, aber unwahrscheinlich. Das würde sich dann auch nicht in den Transferraten niederschlagen. Was noch bleibt: - Switch - Patchkabel - onboard NIC (die Realteks sind nunmal nix für die neueren Loader, insbesondere beim 1.04b) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pizzi Posted August 21, 2019 Author Share #12 Posted August 21, 2019 Gibt es eine alte Version die ich testen kann um das evtl. auszuschließen ? ich werde wenn ich aus dem Urlaub wieder da bin mal einen anderen Switch testen (von dem ich mir 100%ih sicher bin das er funktioniert) und mal eine andere Festplatte suchen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jensmander Posted August 22, 2019 Share #13 Posted August 22, 2019 Der 1.03b Loader für die 3615 sollte immer gehen. 🙂 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pizzi Posted August 23, 2019 Author Share #14 Posted August 23, 2019 Habe jetzt mal den 1.03b Loader genutzt und das System neu aufgesetzt. (3615 und dsm6.2) Bis jetzt funktioniert alles ! Vielen Dank für die Hilfe schon mal ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pizzi Posted September 9, 2019 Author Share #15 Posted September 9, 2019 Hab jetzt eine Weile getestet und es funktioniert super ! habe mir bei eBay günstig eine Intel CT bestellt und will am Wochenende mal versuchen zu updaten. wäre für keine cpu nicht eigentlich DS916+ am besten geeignet? Habe einen J3160 bringt mir das irgendwelche Vorteile wenn ich von DS3615 auf DS916+ wechsle? lese immer was von transcoding. Ist damit nur DS Video gemeint oder bringt das auch bei Plex Vorteile? Gruß Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jensmander Posted September 9, 2019 Share #16 Posted September 9, 2019 Dann würde ich eher beim 1.04b bleiben (918+). Der Loader für die 916+ wird mit 6.2 nicht funzen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pizzi Posted September 9, 2019 Author Share #17 Posted September 9, 2019 Bringt mir das irgendwelche Vorteile gegenüber 3615 ? danke für deine Hilfe ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
haydibe Posted September 10, 2019 Share #18 Posted September 10, 2019 Nachdem ich den 918+ Bootloader ausprobiert habe, würde ich nicht auf eine 3615 zurück gehen wollen. Die 3615 verwendet einen 3.10er Kernel (Erstveröffentlichung 30. Juni 2013). Die 918+ verwendet einen 4.4.56 Kernel (Erstveröffentlichung 10. Jan. 2016). Beide haben die Patchlevel Ende Q1/2017 bekommen - nur hat der 4.4er Kernel mehr Funktionalität, die bspw. bei dem Docker-Paket auch für fehlerfreie Swarm-Funktionalität führt. Die Frage ist doch: welche Einschränkungen hat es!? Mir sind bisher keine aufgefallen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pizzi Posted September 14, 2019 Author Share #19 Posted September 14, 2019 (edited) Ok, habe mir eine Intel NIC günstig bei eBay gekauft (10€) und erfolgreich auf die neuste Version installiert. Allerdings habe ich das Problem mit der Auslastung immer noch. Alle Einstellungen wurde so geändert wie von jensmander vorgeschlagen. kann es etwas mit der Temperatur zu tun haben ? Immer wenn die Datenrate einbricht und das Volumen angeblich ausgelastet ist, wird eine Temperatur von 48 bis 53 grad angezeigt. Die SSD liegt direkt im Luftstrom eines 120mm Lüfters. ach da fällt mir gerade eine das DSM bei einen der ersten Installationen mal abgestürzt ist (während der Erstellung des Volumens) und nach einem Neustart stand unter Benachrichtigungen: System abgestürzte auf Grund von Überhitzung eines Volumes (oder so ähnlich) habe danach den Lüfter auf die SSD gerichtet und der Fehler ist nicht mehr aufgetreten. Edited September 14, 2019 by Pizzi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jensmander Posted September 17, 2019 Share #20 Posted September 17, 2019 Eventuell die HDDs mal leer machen und sauber neu installieren... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pizzi Posted September 17, 2019 Author Share #21 Posted September 17, 2019 Die SSD ist der einzige Datenträger am System. Diese wurde vorher formatiert bzw. war sie bei der ersten Installation Nagel neu ! habe das System bestimmt schon 4 mal neu aufgesetzt (SSD natürlich vorher formatiert) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jensmander Posted September 17, 2019 Share #22 Posted September 17, 2019 Sehr strange... Wenn Du die Temperatur jetzt ausschließen kannst und von Null sauber angefangen hast (SSD komplett gelöscht) und die Installation auch fehlerfrei durchlief... Hast Du denn wieder ein SHR erstellt? Ansonsten versuche mal ohne SHR ein Basisvolume zu erstellen. SSD mal an einer anderen Kiste auf Fehler überprüft? Nicht, dass die Chips durch Überhitzung einen wegbekommen haben. Firmware Update verfügbar? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pizzi Posted September 19, 2019 Author Share #23 Posted September 19, 2019 Ok, habe folgendes in den Amazon Bewertungen der SSD gefunden: (Anhang) denke das die SSD einfach nicht geeignet ist Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jensmander Posted September 20, 2019 Share #24 Posted September 20, 2019 Noch Garantie drauf? Am*zon gekauft? Ggf. einschicken und erstatten lassen und dann dafür bspw. eine EVO 860 mit 1TB zulegen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pizzi Posted September 26, 2019 Author Share #25 Posted September 26, 2019 (edited) Garantie hat die SSD noch (2 Monate alt) Aber mein geld bekomme ich dann ja bestimmt nicht mehr zuruck, sondern eine neue SSD, die bestimmt genau das gleiche Problem hat Ja, beim großen A gekauft Edited September 26, 2019 by Pizzi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.