Bob the Builder Posted March 3, 2016 Share #651 Posted March 3, 2016 да, c поддержкой 16 гигов выглядит как то всё странновато и инфы по этому поводу не много единственное что на странице ASRock по этому поводу есть одна ремарка: Максимальный объем памяти: 16 Гб****Если используется только один модуль SO-DIMM, установите его в разъем DDR3_A1. поэтому я не стал брать две планки по 8 гб. а остановился на двух по 4 гб., чтобы использовать двухканальный режим Link to comment Share on other sites More sharing options...
Belich Posted March 3, 2016 Share #652 Posted March 3, 2016 да, c поддержкой 16 гигов выглядит как то всё странновато и инфы по этому поводу не многоединственное что на странице ASRock по этому поводу есть одна ремарка: Максимальный объем памяти: 16 Гб****Если используется только один модуль SO-DIMM, установите его в разъем DDR3_A1. поэтому я не стал брать две планки по 8 гб. а остановился на двух по 4 гб., чтобы использовать двухканальный режим У меня материнка Asrock Q1900B-ITX. В ней 16 гиг памяти. Все видится м все работает. Вот не понятно, как это Asrock реализовал и зачем. Отдельный контролер памяти они туда вкрячили или еще что? И самое непонятно, прчему только у Asrock так сделано, остальные производители ограничились 8 гигами. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bob the Builder Posted March 3, 2016 Share #653 Posted March 3, 2016 У меня материнка Asrock Q1900B-ITX. В ней 16 гиг памяти. Все видится м все работает. два по 8 гигов стоит? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Belich Posted March 3, 2016 Share #654 Posted March 3, 2016 У меня материнка Asrock Q1900B-ITX. В ней 16 гиг памяти. Все видится м все работает. два по 8 гигов стоит? Ага Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bob the Builder Posted March 3, 2016 Share #655 Posted March 3, 2016 (edited) @Belich я так думаю что при таком конфиге память у вас работает только в одноканальном режиме memory benchmark какой нибуть не прогоняли для интереса? а насчёт отдельного контролера памяти, то это не реально как как контролер находится в проце, и тут то вся загадка так как сам интел "оффициально" поддерживает только до 8 гигов? хотя стоп, "контролер находится в проце" не есть верно, он обычно стоит на чипе матери Edited March 3, 2016 by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
demon_sl Posted March 3, 2016 Share #656 Posted March 3, 2016 Согласно спецификации на процессоры поддерживают по 2 канала и до 8Гб на весь проц (контроллер памяти в процессоре). В Q1900-ITX с BIOS выше 1.1 программно разлочен максимальный объем до 16Гб. У меня даже процы есть где BIOS разлочивает недостающие ядра. Видимо Интел намерено ограничила объем памяти для проца. В любом случае можно не опасаться. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Belich Posted March 3, 2016 Share #657 Posted March 3, 2016 @Belich я так думаю что при таком конфиге память у вас работает только в одноканальном режиме memory benchmark какой нибуть не прогоняли для интереса? а насчёт отдельного контролера памяти, то это не реально как как контролер находится в проце, и тут то вся загадка так как сам интел "оффициально" поддерживает только до 8 гигов? хотя стоп, "контролер находится в проце" не есть верно, он обычно стоит на чипе матери Benchmark не гонял, т.к. когда покупал мамку, не задумывался об этом. Купил то что было. А когда озадачился подключением большего кол-ва дисков, обратил внимание на то, что у всех производителей - 8 гиг. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Belich Posted March 3, 2016 Share #658 Posted March 3, 2016 Согласно спецификации на процессоры поддерживают по 2 канала и до 8Гб на весь проц (контроллер памяти в процессоре).В Q1900-ITX с BIOS выше 1.1 программно разлочен максимальный объем до 16Гб. У меня даже процы есть где BIOS разлочивает недостающие ядра. Видимо Интел намерено ограничила объем памяти для проца. В любом случае можно не опасаться. Не опасаться чего? Link to comment Share on other sites More sharing options...
demon_sl Posted March 3, 2016 Share #659 Posted March 3, 2016 должна в двухканальном режиме работать, 2x8Gb, так как на адресацию это не влияет, если сам контроллер может адресовать не больше 16ти или 8, и сколько каналов по 64бит у него есть для доступа к ячейкам за такт. Можно не опасаться нестабильности работы, так как это не поддерживается официально производителем CPU Скорее всего инженеры Asrock нашли как интел залочила контроллер что очень часто делает для всех своих процессоров. АМД так делает и производители производят разлочку, но не все. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bob the Builder Posted March 3, 2016 Share #660 Posted March 3, 2016 @Belich [spoiler=в bios у вас какой режим памяти показывает?] [spoiler=ещё парочка интересных инструментов(bios update-online, блокировка сети)] c помощью bios update-online успешно обновился до версии P1.40 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ddarkernb Posted March 4, 2016 Share #661 Posted March 4, 2016 N3150 2LAN 4Gb 60Gb SSD как приедет и проверю - отпишусь. Да конечно, с нетерпением ждём вашего обзора! а там может быть и отдельную ветку поддержки N3150 откроем, у Gen8 же есть интересно просто, что зарядили в ту плату наши "китайские товарищи" и каковы отличия по призводительности допустим с платой от ASRock по тестам при использовании 2 модулей памяти, максимальная пропускная способность на ASRock N3700-ITX увеличивается на 30%, разница измерима но не ощущается(особенно при шифровании): [spoiler=memory benchmark] [spoiler=GPGPU benchmark] [spoiler=AES шифрование] Небольшая поправочка конфиги и цены: N3150 2LAN 8Gb 60Gb SSD + крепеж на стену + быстрая доставка обошлось в 190 баксов. Есть девайсы и в более компактных коробочках, даже чуть дешевле, но у этой ряд плюсов: 2 гигабитных сетки 2 видеовыхода (на случай использования не как нас) 2,5" хард внутри не конфликтует с стеновым креплением (в других вариантах либо хард либо крепление) 300 мб вайфай в комплекте поставки ( почти везде в других местах только за доплату) Больший размер коробочки и минус, но и плюс с другой стороны. Т.к. охлаждение пассивное - большая площадь - лучше теплоотвод. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZoorDrack Posted March 4, 2016 Share #662 Posted March 4, 2016 Всем доброго дня! У меня возник вопрос: кто-нибудь ставил хренолоджи на что-нибудь похожее: мать Gigabyte GA-F2A88XM-DS2 (у неё амдшный чипсет) и камень Athlon II X4 840? На форуме и в интернетах информации о поддержке аналогичных железок найти не удалось =( Link to comment Share on other sites More sharing options...
ddarkernb Posted March 4, 2016 Share #663 Posted March 4, 2016 Всем доброго дня! У меня возник вопрос: кто-нибудь ставил хренолоджи на что-нибудь похожее:мать Gigabyte GA-F2A88XM-DS2 (у неё амдшный чипсет) и камень Athlon II X4 840? На форуме и в интернетах информации о поддержке аналогичных железок найти не удалось =( ну как бы, если я не ошибаюсь, плотформа хп микросервер г7 как раз на амдшной платформе. HP Microserver G7 N54L (AMD Turion II Neo N54L (2,20 ГГц, 15 Вт, 2 Mб)AMD RS785E/SB820M) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bob the Builder Posted March 4, 2016 Share #664 Posted March 4, 2016 @ZoorDrack Исходим из того что актуальная xpenology это не что инное как урезанный linux с ядром 3.10.35, так что заведётся почти всё железо что соответствует платформе железа DS3615xs, то есть x86_64 и теоретически разницы нет между amd и intel почему теоретически, да потому что все сервера от synology построенны на базе intel имеется ввиду x86_64 сегмент Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZoorDrack Posted March 5, 2016 Share #665 Posted March 5, 2016 Спасибо за ответы! Но есть же вероятность того, что не хренолоджи не увидит сеть или диски, если не найдёт у себя дрова на соответствующие контроллеры? И ещё вопрос: увидит ли ДСМ все 4 ядра процессора Athlon II X4 840 и будет ли их корректно использовать? Цель - завести на хренолоджи plex. Соответственно, мощность процессора критична. Я тестировал сборку на машине с Celeron X2 G1840, однако в информации о системе ДСМ мне показывает INTEL Core i3-4130. Это связано с тем, что информация о системе вшита в сборку? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bob the Builder Posted March 5, 2016 Share #666 Posted March 5, 2016 Я тестировал сборку на машине с Celeron X2 G1840, однако в информации о системе ДСМ мне показывает INTEL Core i3-4130. Это связано с тем, что информация о системе вшита в сборку? i3-4130 "показывает" у всех, не обращайте на это внимание, а инфу смотрите в другом месте и другими средствами например: [spoiler=inxi -Fx] по поводу того если: хренолоджи не увидит сеть или диски, если не найдёт у себя дрова на соответствующие контроллеры? в этой ветке -> HARDWARE SUPPORTED LIST <- by Trantor, смотрим совместимые контроллеры(ваш r8168 : RTL8168B/8111B, RTL8168C/8111C, RTL8168CP/8111CP, RTL8168D/8111D, RTL8168DP/8111DP, and RTL8168E/8111E присутствует) если нету то обращаямся в эту ветку Drivers requests Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZoorDrack Posted March 7, 2016 Share #667 Posted March 7, 2016 2 Bob the Builder Спасибо за ответы! Остаётся открытым вопрос о корректном использовании DSM'ом ресурсов процессора мощнее i3-4130. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dedmsk Posted March 8, 2016 Share #668 Posted March 8, 2016 Посоветуйте пожалуйста для Gen8 pci-e карту для SATA 3, видел можно и SSD сразу в карту поставить. Сейчас SSD в роли SSD Cache Read в ODD, но там SATA 2 Карту желательно Low Profile Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bob the Builder Posted March 8, 2016 Share #669 Posted March 8, 2016 @dedmsk да я тоже видел такие на Marvell 88SE9230 чипе но они к сожалению кажется судя по фото далеко не Low Profile а в описании по этому поводу ничего нет http://ru.aliexpress.com/item/Free-ship ... 786.UxGNfq есть другая карта на Marvell 88SE9130, http://ru.aliexpress.com/store/product/ ... 50980.html для сравнения чипов: 88SE9345 (PCIe 2.0 x 4 6Gb/s SATA ports, no HW RAID) 88SE9220 (PCIe 2.0 x2 to 2 6Gb/s SATA ports, HW RAID) 88SE9230 (PCIe 2.0 x2 to 4 6Gb/s SATA ports, HW RAID) 88SE9235 (PCIe 2.0 x2 to 4 6Gb/s SATA ports, no HW RAID) 88SE9215 (PCIe 2.0 x1 to 4 6Gb/s SATA ports, no HW RAID) 88SE9130 (PCIe 2.0 x1 to 2 6Gb/s SATA ports, HW RAID) 88SE9128 (PCIe 2.0 x1 to 2 6Gb/s SATA ports) 88SE9120 (PCIe 2.0 x1 to 2 6Gb/s SATA ports) 88SE9125 (PCIe 2.0 x1 to 2 6Gb/s SATA ports) на неё вместо ssd ставится M.2 SSD, которая по цене пока кусается но тоже вариант в обоих чипах есть фишка Marvell HyperDuo это когда hdd и ssd можно поставить в RAID0, RAID1, RAID1 + 0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ddarkernb Posted March 8, 2016 Share #670 Posted March 8, 2016 @dedmsk да я тоже видел такие на Marvell 88SE9230 чипе но они к сожалению кажется судя по фото далеко не Low Profile а в описании по этому поводу ничего нет http://ru.aliexpress.com/item/Free-ship ... 786.UxGNfq есть другая карта на Marvell 88SE9130, http://ru.aliexpress.com/store/product/ ... 50980.html для сравнения чипов: 88SE9345 (PCIe 2.0 x 4 6Gb/s SATA ports, no HW RAID) 88SE9220 (PCIe 2.0 x2 to 2 6Gb/s SATA ports, HW RAID) 88SE9230 (PCIe 2.0 x2 to 4 6Gb/s SATA ports, HW RAID) 88SE9235 (PCIe 2.0 x2 to 4 6Gb/s SATA ports, no HW RAID) 88SE9215 (PCIe 2.0 x1 to 4 6Gb/s SATA ports, no HW RAID) 88SE9130 (PCIe 2.0 x1 to 2 6Gb/s SATA ports, HW RAID) 88SE9128 (PCIe 2.0 x1 to 2 6Gb/s SATA ports) 88SE9120 (PCIe 2.0 x1 to 2 6Gb/s SATA ports) 88SE9125 (PCIe 2.0 x1 to 2 6Gb/s SATA ports) на неё вместо ssd ставится M.2 SSD, которая по цене пока кусается но тоже вариант в обоих чипах есть фишка Marvell HyperDuo это когда hdd и ssd можно поставить в RAID0, RAID1, RAID1 + 0 Есть более простые и доступные решения и в продаже в Москве. Контроллер ST-Lab A-520 - http://www.regard.ru/catalog/tovar130579.htm Контроллер ST-Lab A-550 - http://www.regard.ru/catalog/tovar144325.htm оба RAID 0/1/10/Hyper Duo, Marvell 88SE9230 на первом собрал рейд, без шаманств. Сино пофиг к каким сата подключены диски (и харды и ссд). первый контроллер точно влезет в LP корпус, наличие LP планки в комплекте не гарантирую. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bob the Builder Posted March 8, 2016 Share #671 Posted March 8, 2016 Есть более простые и доступные решения и в продаже в Москве. чем проще то? то что доступны и в продаже в Москве согласен, а так всё то же самое и чип один и тот же вторая карта A-550 интересна как то что ещё один ssd можно воткнуть к уже имеющимся в ODD(хотя там с тамошим SATA 2 смысла особого нет для ssd) что собственно и хотел dedmsk перекинуть ssd на SATA 3 на наличие LP планки в комплекте тоже не уверен, а так на фото явно не LP то что в LP корпус влезет не вопрос, вопрос как это дело прикрутить стабильно что бы не болталось Link to comment Share on other sites More sharing options...
ddarkernb Posted March 8, 2016 Share #672 Posted March 8, 2016 Есть более простые и доступные решения и в продаже в Москве. чем проще то? то что доступны и в продаже в Москве согласен, а так всё то же самое и чип один и тот же вторая карта A-550 интересна как то что ещё один ssd можно воткнуть к уже имеющимся в ODD(хотя там с тамошим SATA 2 смысла особого нет для ssd) что собственно и хотел dedmsk перекинуть ssd на SATA 3 на наличие LP планки в комплекте тоже не уверен, а так на фото явно не LP то что в LP корпус влезет не вопрос, вопрос как это дело прикрутить стабильно что бы не болталось А-550 все порты сата3!!! про сата 2 скорее всего ошибка описания. а планку под LP подпилить плевое дело (делал неоднократно). Link to comment Share on other sites More sharing options...
dedmsk Posted March 9, 2016 Share #673 Posted March 9, 2016 Есть более простые и доступные решения и в продаже в Москве. чем проще то? то что доступны и в продаже в Москве согласен, а так всё то же самое и чип один и тот же вторая карта A-550 интересна как то что ещё один ssd можно воткнуть к уже имеющимся в ODD(хотя там с тамошим SATA 2 смысла особого нет для ssd) что собственно и хотел dedmsk перекинуть ssd на SATA 3 на наличие LP планки в комплекте тоже не уверен, а так на фото явно не LP то что в LP корпус влезет не вопрос, вопрос как это дело прикрутить стабильно что бы не болталось А-550 все порты сата3!!! про сата 2 скорее всего ошибка описания. а планку под LP подпилить плевое дело (делал неоднократно). А влезет по высоте в Gen8? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ddarkernb Posted March 9, 2016 Share #674 Posted March 9, 2016 http://static.nix.ru/autocatalog/contro ... _draft.jpg http://static.nix.ru/autocatalog/contro ... _draft.jpg Если обычные LP туда лезут - то и эта влезет, у ьнеё высота см 5-6 от материнки (от платы а не слота) Link to comment Share on other sites More sharing options...
dedmsk Posted March 14, 2016 Share #675 Posted March 14, 2016 А как насчет этой? http://www.nix.ru/autocatalog/controlle ... l#pid=2296 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts