Jump to content
XPEnology Community

Recommended Posts

Смотрю Seasonic найти можно, только дорогое решение получается уже.

Можно, но очень сложно и цена. У меня в кладовке под потолком висит 6U шкаф, в котором роутер, свич на квартиру, другой хлам, вот поэтому я и остановился на 1U, если бы куда-то еще ставил, а не в шкаф - то я бы скорее всего другой корпус рассматривал, а не рэковый. Если не будет хватать места, придется смотреть 2U (хотя на всякий случай уже присмотрел Procase EM238F) и стандартный безкулерный АТХ БП в него.

Link to comment
Share on other sites

Kitaro, ну вот у меня тоже пара девайсов есть в рэковом исполнении и в дальнейшем все хотелось бы перевести в этот формат и засунуть в рэковый шкаф.

Влияет в вашем случае шкаф на температуру компа каким-нибудь образом?

Link to comment
Share on other sites

Kitaro, ну вот у меня тоже пара девайсов есть в рэковом исполнении и в дальнейшем все хотелось бы перевести в этот формат и засунуть в рэковый шкаф.

Влияет в вашем случае шкаф на температуру компа каким-нибудь образом?

Если бы не более 10 концов витой пары входящие в этот шкаф, TV разводка и т.д. - я бы отказался от подобного решения в принципе (рэковый шкаф). Я его поставил только из-за того, что бы все это не болталось, не свисало ну и место позволяло.

Естественно влияет и еще как. Сейчас он (шкаф) у меня висит с открытой дверцей и это там ни чему не мешает. Иначе приходится включать кулера на выдув из шкафа, как летом в жару и закрывать дверцу, для подстраховки от перегрева, что бы был продув через все оборудование. Обороты ставлю на минимум иначе тоже появляется некий гул заметный ночью в тишине в коридоре.

Link to comment
Share on other sites

Kitaro, ну вот у меня тоже пара девайсов есть в рэковом исполнении и в дальнейшем все хотелось бы перевести в этот формат и засунуть в рэковый шкаф.

Влияет в вашем случае шкаф на температуру компа каким-нибудь образом?

Если бы не более 10 концов витой пары входящие в этот шкаф, TV разводка и т.д. - я бы отказался от подобного решения в принципе (рэковый шкаф). Я его поставил только из-за того, что бы все это не болталось, не свисало ну и место позволяло.

Естественно влияет и еще как. Сейчас он (шкаф) у меня висит с открытой дверцей и это там ни чему не мешает. Иначе приходится включать кулера на выдув из шкафа, как летом в жару и закрывать дверцу, для подстраховки от перегрева, что бы был продув через все оборудование. Обороты ставлю на минимум иначе тоже появляется некий гул заметный ночью в тишине в коридоре.

 

Были мысли у меня что роутер + коммутатор в шкаф, а комп отдельно - пожалуй, вернусь к ней, спасибо :smile:

Link to comment
Share on other sites

Были мысли у меня что роутер + коммутатор в шкаф, а комп отдельно - пожалуй, вернусь к ней, спасибо :smile:

"Комп" - NAS? У меня NAS подключен 2LAN, к другим местам в квартире проложено по 2 кабеля. Допустим, что бы куда-то поставить в другое место NAS, то надо будет туда тоже ставить свич с IEEE 802.3ad, т.к. как минимум 1 порт везде занят, а это снова - деньги. Для меня это еще было фактором оставить NAS в шкафу. На 10Gb я пока не смотрю и не помню какой кабель дома клал точно в бетон при ремонте, вроде 6 категории был с экраном, который фиг согнешь, он без маркировки вроде даже, типо военного :smile:

С вайваем тоже беда: ejZWw5nf9P7aZMPH9YF0VsNoboPvno6OKnq3v8uHNicP5G1Zahjb2Z7B2HdlZ7DhXAp5wq77ZBStqns42NEp0A%3D%3D?uid=0&filename=2016-08-22%2016-25-13.PNG&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fpng&fsize=365254&hid=c1f4e9d307398fcea88141f58687c4dc&media_type=image&tknv=v2&etag=f952ceb51e0102c5feaad4dc465cb901

Пик - одна из моих точек.

Так и живем.

Link to comment
Share on other sites

Были мысли у меня что роутер + коммутатор в шкаф, а комп отдельно - пожалуй, вернусь к ней, спасибо :smile:

"Комп" - NAS? У меня NAS подключен 2LAN, к другим местам в квартире проложено по 2 кабеля. Допустим, что бы куда-то поставить в другое место NAS, то надо будет туда тоже ставить свич с IEEE 802.3ad, т.к. как минимум 1 порт везде занят, а это снова - деньги. Для меня это еще было фактором оставить NAS в шкафу. На 10Gb я пока не смотрю и не помню какой кабель дома клал точно в бетон при ремонте, вроде 6 категории был с экраном, который фиг согнешь, он без маркировки вроде даже, типо военного :smile:

С вайваем тоже беда:

Пик - одна из моих точек.

Так и живем.

 

Комп - сейчас это сервер с 3 lan портами, и вот хочу второй комп ввиде NAS т.е. еще плюс 2 порта. Но пока есть возможность рядом это все держать, в дальнейшем либо рядом как то ставить, либо тянуть пучек проводов, чтобы коммутатор еще один не покупать.

 

Я проблему Wi-fi победил точкой доступа с 802.11ac, пока доволен :smile:

Link to comment
Share on other sites

проблему Wi-fi победил точкой доступа с 802.11ac

 

да это лучшее решение для безпроводной сети по сравнению с простыми репитерами

 

очень хвалят Ubiquiti допустим такие:

[spoiler=UniFi AP-AC-LR, UniFi AP-AC-Pro]unifi_ap-ac_prolr_test_6.jpg

unifi_ap-ac_prolr_test_7.jpg

 

[spoiler=ширина полосы пропускания канала/Very High Throughput (VHT) - 40 MHz]unifi_ap-ac_prolr_test_29.jpg

 

[spoiler=VHT - 80 MHz]unifi_ap-ac_prolr_test_30.jpg

 

 

чуть больше половины гигабита считаю очень даже неплохо

unifi_ap-ac_prolr_test_42.jpg

 

[spoiler=радиус действия UniFi AP-AC-LR1-183 м, UniFi AP-AC-Pro - 122 м]unifi_ap-ac_prolr_test_31.jpg

 

в красной и жёлтой области максимально возможный сигнал а вот уже начиная с зелёного всё резко падает.

Link to comment
Share on other sites

NXT

 

ну и как собственно он в деле, действительно хорош или?

 

что выдаёт "на гора"?

 

Проводил замеры с планшета (с mimo), максимальный результат в районе 400мегабит был при копировании с xpenology.

 

До этого вифи роутер микротик был, понравилось что для хорошей скорости не нужно колдовать с настройками. Так же интерфесы контроллера по приятнее и приложение для телефона. Но бесполезны. Например, можно посмотреть кто к точке подключён, но с какой скоростью обмен трафиком идёт нельзя. Из того что нет в микротике - можно присваивать алиасы для разных девайсов.

 

Плюс в сравнении с в 2,4ггц скорость стабильнее вроде (давно тестировал, забылось уже, но впечатление такое осталось).

Link to comment
Share on other sites

потребление без винтов и видеокарты

вот потребление железа из подписи 1:1 как есть

 

Добрый день,

 

После нескольких недель поиска я выбрал несколько вариантов, на чем смогу построить NAS:

1. Asrock J3710-ITX

2. Asrock J3160DC-ITX

3. HP Proliant Microserver Gen8

 

У вас в подписи я увидел, что ваш комп построен на базе N3150DC-ITX с адаптером на 65ватт.

- Скажите плиз, сколько у вас дисков подключено?

- хватает им энергии?

- если нет, не проанализировали поменять на другой 90ватт-ный адаптер?

 

Я планирую подключить к J3160DC-ITX - 3хWD Red 3Tb, и 1xWD Red 4Tb.

Есть 2 планки 8GB Kingston KVR16LS11, их тоже поставлю.

Еше наверно поставлю сетевую карту на Intel, чтоб повысить скорости сети.

 

Как думаете будет им хватать энергии?

 

PS: Если вы написали про это раньше, я извиняюсь что не нашел, просто не успел прочитать все 117 страниц с вашими комментариями.

 

Заранее спасибо!

Link to comment
Share on other sites

День Добрый,

 

актуально подключено сейчас два винта, один из которых ssd и который естественно потребляет в разы меньше

[spoiler=нагрузка]70043.png

 

[spoiler=простой]70029.png

 

 

но по началу я подключал и все четыре простых винта и энергии им хватало за глаза

 

тут стоит отметить, что речь идёт о плате ASRock N3150DC-ITX с адаптером на 65 ватт и на которую вы просто физически не подключите больше чем 4 диска по простой причине: на плате всего два разъёма и два двойных кабеля в комплекте для подключения дисков!

И это было умышленно задуманно производителем когда он оснащал плату 65 ваттным адаптером, в среднем каждый диск hdd берёт примерно по 3-6 ватт

так что всё всем хватает и потребности в другом 90ватт-ом адаптере просто нет никакой!

 

[spoiler=реальный замер 112-94=18 ватт]powernas3.png

 

 

Еше наверно поставлю сетевую карту на Intel, чтоб повысить скорости сети.

 

по скорости это вам ничего не даст по сравнению с родной сетевой, а так разве что для расширения и распределения накрузки по клиентам то вариант если конечно у вас наберётся дома столько клиентов которые "тянут" круглые сутки.

Link to comment
Share on other sites

Если еще свич позволяет.

 

начиная с dsm 5.2 уже не обязательно(проверено, два гига тянет на два клиента без проблем!):

Адаптивное распределение нагрузки (Adaptive Load Balancing): Этот режим оптимизирует сетевой трафик, принимаемый и отправляемый Synology NAS, независимо от того, поддерживает ли коммутатор Link Aggregation или нет. Чтобы избежать непредвиденных ошибок, не включайте Link Aggregation на коммутаторе, даже если эта функция поддерживается им.

 

но если ваш коммутатор поддерживает IEEE 802.3ad то можете конечно использовать и динамический режим:

Динамический режим IEEE 802.3ad Link Aggregation: Этот режим оптимизирует сетевой трафик, принимаемый и отправляемый Synology NAS и требует включения на коммутаторе (коммутаторах) динамического режима IEEE 802.3ad Link Aggregation (LACP, 802.1AX). Если используется несколько коммутаторов, они должны быть наращиваемыми и правильно настроенными.
Link to comment
Share on other sites

начиная с dsm 5.2 уже не обязательно(проверено, два гига тянет на два клиента без проблем!)

И у вас 1 IP у NAS при этом?

То что тянет - в принципе не удивляет, зашел с 2-х компов по 2-м адресам разным (разных сетевок).

Link to comment
Share on other sites

зашел с 2-х компов по 2-м адресам разным

 

вопрос комфорта, это же надо ручками так заходить или?

 

И у вас 1 IP у NAS при этом?

 

если настроен bond то и у NAS при этом тоже 1 IP

lanb1.png

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

вопрос комфорта, это же надо ручками так заходить или?

Получается да, а так же самому думать, какой же интерфейс загружен в настоящее время, да? Или физически части устройств прописывать - 1 адрес, а другой части - 2-й?

А вдруг сразу ломанутся двое из 1-й группы? И весь этот самообман с распределением нагрузки накроется медным тазом?

А так да, научилась ДСМ распределять нагрузку между двумя физическими портами!

На мой взгляд это очень неудобный костыль.

Link to comment
Share on other sites

А вдруг сразу ломанутся двое из 1-й группы? И весь этот самообман с распределением нагрузки накроется медным тазом?

На мой взгляд это очень неудобный костыль.

 

не знаю, наврядли вот так вдруг сразу ломанутся двое из 1-й группы?

 

если так нужно то в более высоких сериях ставят для этого случая 4 сетевые

 

костыль это или нет, то наоборот наверное всё таки, допустим клиент или клиенты завязаны у вас на одну сетевую и она накрывается и что?

а если клиенты завязаны на группу сетевых и если одна отказывает то дальше всё работает через другую, в принципе для этого и задуман этот костыль

 

это так сказать ещё одна плюшка от тех же высоких серий насов для домашних серий и сделали её кстати по просьбам пользователей

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

если настроен bond то и у NAS при этом тоже 1 IP

bond? Это у вас так настроено (картинка)?

Если бы все так просто было, то люди бы не заморачивались со свичами с Link Aggregation.

Вспоминается анекдот про Петьку и Василия Ивановича про нюанс.

UPD.

А, у вас так не может быть настроено, ваша материнка с 1 портом. Ну а как BOND работает так корректно со свичами без LA я сомневаюсь.

Надо будет у себя попробовать, что из этого получится. У меня просто свич с LA и все настроено по IEEE 802.3ad.

Link to comment
Share on other sites

Если бы все так просто было, то люди бы не заморачивались со свичами с Link Aggregation.

 

да, именно всё очень даже просто

 

а кто желает то пусть и дальше заморачивается в домашних условия со свичами с Link Aggregation, в корпоративном сегменте ещё можно, там талеры "без лимита" и не свои,

так что можно брать и ставить такие коммутаторы, которые по этой причине так дорого и стоят.

 

А, у вас так не может быть настроено, ваша материнка с 1 портом.

 

у меня воткнута ещё серверная сетевая от интел(специально для этого случая и брал)

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

в корпоративном сегменте ещё можно, там талеры "без лимита" и не свои,

так что можно брать и ставить такие коммутатора, которые по этой причине так дорого и стоят.

Сомневаюсь, что вы тут правы на 100%.

А такие свичи не сколько для этого используются (LA), а в них просто такой бонус. Т.к у меня свич изначально с PoE для камер, а LA приятный довесок. И цена далеко не конская свичей с LA. Любой нормальный многопортовый (и управляемый) свич не дешево в принципе стоит.

Link to comment
Share on other sites

факт остаётся фактом что Link Aggregation работает и без IEEE 802.3ad

 

Любой нормальный многопортовый (и управляемый) свич не дешево в принципе стоит.

 

управляемый стоит не дешево это так и есть а вот неуправляемые стоят в разы меньше и это тоже факт

 

P.S. на цены в России просьба не ссылаться так как они вообще не отражают реальное положение рынка железа!

со всеми этими передрягами и скачками доллара, различными завозами партий товара по времени, всё выглядит просто в "извращённой форме" и со странными/огромными перекосами/ножницами в цене. Примеры я уже приводил несколько раз и в частности по серверам марки dell, да и по девайсам от сино такая же картина.

Link to comment
Share on other sites

Link Aggregation работает и без IEEE 802.3ad

IEEE 802.3ad - это одна из модификаций Link Aggregation. Раньше и без неё это делали. Как и PoE есть несколько модификаций. Ничего странного или удивительного тут нет.

Просто каждая модификация работает по разному.

Link to comment
Share on other sites

IEEE 802.3ad - это одна из модификаций Link Aggregation. Раньше и без неё это делали.

 

и к чему вы мне эти лекции про модификации?

 

и как вы сделаете без 802.3ad на dsm ниже 5.2? уж просветите пожалуйста

 

Ничего странного или удивительного тут нет.

 

стоп! кто здесь утверждает про странность и удивительность?

вы меня совсем "заболтали"

вы написали про распределения нагрузки

Если еще свич позволяет.

я уточнил что не обязательно иметь специальный свич так как с dsm 5.2 это уже реализовано и без

 

как всегда разводим "димагогию" на пустом месте лишь бы только поспорить или возразить не по делу и существу вопроса

 

тем более вопрос был совсем другой и не вы его автор так что...

Link to comment
Share on other sites

тут стоит отметить, что речь идёт о плате ASRock N3150DC-ITX с адаптером на 65 ватт

 

Спасибо большое за ваш ответ.

По характеристикам J3150 и J3160 идентичны, кроме процессора. тот же адаптер на 65 ватт.

Больше склонялся к J3710, и за процессора, чуть помощнее, но наверно буду брать J3160 и за тишины и проще будет все собрать.

 

Еще читал что к ней, из-за малой мощности, нельзя добавить дискретную видеокарту. Есть еще другие урезанные функции?

 

Спасибо!

Link to comment
Share on other sites

  • Polanskiman pinned this topic
  • XPEH locked, unlocked and locked this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...