Vit_Os2 Posted February 16, 2014 Share #126 Posted February 16, 2014 Vadim, Поздравляю! А откуда воздухозаборники? С корпусом шли? Почему не ставил 4.3? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vit_Os2 Posted February 16, 2014 Share #127 Posted February 16, 2014 Vadim, Поздравляю! А откуда воздухозаборники? С корпусом шли? Почему не ставил 4.3? Link to comment Share on other sites More sharing options...
k0ste Posted February 17, 2014 Share #128 Posted February 17, 2014 вопросик какая сетевуха подойдёт для хренолоджи желательно дуал и ссылкой на покупку на ибее.Интеловские ставь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
k0ste Posted February 17, 2014 Share #129 Posted February 17, 2014 вопросик какая сетевуха подойдёт для хренолоджи желательно дуал и ссылкой на покупку на ибее.Интеловские ставь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadim Posted February 17, 2014 Share #130 Posted February 17, 2014 Vadim,Поздравляю! А откуда воздухозаборники? С корпусом шли? Почему не ставил 4.3? Спасибо ! Воздухозаборник идет с корпусом. Контора Chenbro как я понял специализируется именно на серверных решениях, поэтому данный девайс позиционируется именно как мини серверный корпус со всеми вытекающими так сказать примочками )) И я скажу достаточно удачно тут все разработано. Корпус вызывает только приятные эмоции и однозначно денег своих стоит. 4.3 не ставил потому как решил начать со сборки которую тут многие советовали как самую стабильную, возможно перекачусь позже на 4.3, а пока в режиме теста. Кстати если не трудно в двух словах рассказать есть ли полезные отличия от 4.2 ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadim Posted February 17, 2014 Share #131 Posted February 17, 2014 Vadim,Поздравляю! А откуда воздухозаборники? С корпусом шли? Почему не ставил 4.3? Спасибо ! Воздухозаборник идет с корпусом. Контора Chenbro как я понял специализируется именно на серверных решениях, поэтому данный девайс позиционируется именно как мини серверный корпус со всеми вытекающими так сказать примочками )) И я скажу достаточно удачно тут все разработано. Корпус вызывает только приятные эмоции и однозначно денег своих стоит. 4.3 не ставил потому как решил начать со сборки которую тут многие советовали как самую стабильную, возможно перекачусь позже на 4.3, а пока в режиме теста. Кстати если не трудно в двух словах рассказать есть ли полезные отличия от 4.2 ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
e-vred Posted February 17, 2014 Share #132 Posted February 17, 2014 для меня единственным полезным отличием 4.3 от 4.2 является возможность регулировать размер пакета для nfs сервера sinology, ибо проигрыватель Pioneer bdp-150 с размеров пакета по умолчанию у меня в сети работает не совсем корректно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
e-vred Posted February 17, 2014 Share #133 Posted February 17, 2014 для меня единственным полезным отличием 4.3 от 4.2 является возможность регулировать размер пакета для nfs сервера sinology, ибо проигрыватель Pioneer bdp-150 с размеров пакета по умолчанию у меня в сети работает не совсем корректно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergeS Posted February 17, 2014 Share #134 Posted February 17, 2014 http://www.nix.ru/autocatalog/networking_intel/Intel_PWLA8492MT_1000_MT_Dual_Adapter_PCI64_1000Mbps_13697.htmlУ меня такая. А кто поделится, кто как использует второй сетевой интерфейс? У меня обычная (хотя и довольно разветвленная) типичная домашняя сетка: кабель, кабельный модем, роутер с wifi, за роутером кучка всяких сетевых прибамбасов (все в одной подсети), два наса (основной на хренолоджи и старый ds410 для бэкапа), пара-тройка медиаплееров, парочка сетевых принтеров, три-четыре компа, пара-тройка видеокамер (в основном для поигратся), wifi-ные гаджеты (телефоны, таблетки), даже парочка ардуино найдется , тоже для поигратся в основном... Вот все думаю, нужна ли мне в основном насе вторая сетевая, какие плюшки мне это даст? Роутер сейчас без поддержки Link Aggregation, в принципе можно и прикупить, но не уверен, что оно мне нужно да за такие деньги . Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergeS Posted February 17, 2014 Share #135 Posted February 17, 2014 http://www.nix.ru/autocatalog/networking_intel/Intel_PWLA8492MT_1000_MT_Dual_Adapter_PCI64_1000Mbps_13697.htmlУ меня такая. А кто поделится, кто как использует второй сетевой интерфейс? У меня обычная (хотя и довольно разветвленная) типичная домашняя сетка: кабель, кабельный модем, роутер с wifi, за роутером кучка всяких сетевых прибамбасов (все в одной подсети), два наса (основной на хренолоджи и старый ds410 для бэкапа), пара-тройка медиаплееров, парочка сетевых принтеров, три-четыре компа, пара-тройка видеокамер (в основном для поигратся), wifi-ные гаджеты (телефоны, таблетки), даже парочка ардуино найдется , тоже для поигратся в основном... Вот все думаю, нужна ли мне в основном насе вторая сетевая, какие плюшки мне это даст? Роутер сейчас без поддержки Link Aggregation, в принципе можно и прикупить, но не уверен, что оно мне нужно да за такие деньги . Link to comment Share on other sites More sharing options...
k0ste Posted February 18, 2014 Share #136 Posted February 18, 2014 А кто поделится, кто как использует второй сетевой интерфейс? viewtopic.php?f=5&t=1810 Link to comment Share on other sites More sharing options...
k0ste Posted February 18, 2014 Share #137 Posted February 18, 2014 А кто поделится, кто как использует второй сетевой интерфейс? viewtopic.php?f=5&t=1810 Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergeS Posted February 18, 2014 Share #138 Posted February 18, 2014 А кто поделится, кто как использует второй сетевой интерфейс? viewtopic.php?f=5&t=1810 Я это видел... Непонятно, зачем это мне может быть надо? Да и вообще - зачем это может быть надо, не только мне . Собственно говоря - об этом и был вопрос. Просто тут на форуме куча народу хочет второй и более сетевые интерфейсы, вот я и прошу поделится мыслями кто как эти вторые и последующие интерфейсы использует. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergeS Posted February 18, 2014 Share #139 Posted February 18, 2014 А кто поделится, кто как использует второй сетевой интерфейс? viewtopic.php?f=5&t=1810 Я это видел... Непонятно, зачем это мне может быть надо? Да и вообще - зачем это может быть надо, не только мне . Собственно говоря - об этом и был вопрос. Просто тут на форуме куча народу хочет второй и более сетевые интерфейсы, вот я и прошу поделится мыслями кто как эти вторые и последующие интерфейсы использует. Link to comment Share on other sites More sharing options...
e-vred Posted February 18, 2014 Share #140 Posted February 18, 2014 У меня просто к второму разъёму проигрыватель подключен, дабы сетевые коллизии не мешали ему работать. У него сетка стомегабитная, её с трудом хватает дл bd3d. Link to comment Share on other sites More sharing options...
e-vred Posted February 18, 2014 Share #141 Posted February 18, 2014 У меня просто к второму разъёму проигрыватель подключен, дабы сетевые коллизии не мешали ему работать. У него сетка стомегабитная, её с трудом хватает дл bd3d. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergeS Posted February 18, 2014 Share #142 Posted February 18, 2014 У меня просто к второму разъёму проигрыватель подключен, дабы сетевые коллизии не мешали ему работать. У него сетка стомегабитная, её с трудом хватает дл bd3d. Просто обычным кабелем, напрямую? А адреса статически прописаны? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergeS Posted February 18, 2014 Share #143 Posted February 18, 2014 У меня просто к второму разъёму проигрыватель подключен, дабы сетевые коллизии не мешали ему работать. У него сетка стомегабитная, её с трудом хватает дл bd3d. Просто обычным кабелем, напрямую? А адреса статически прописаны? Link to comment Share on other sites More sharing options...
e-vred Posted February 18, 2014 Share #144 Posted February 18, 2014 Да, обычным прямым кабелем. В настройках сети nas сделал отдельную сеть для этого интерфейса, в проигрывателе вручную задал ему адрес из этой же сети. Link to comment Share on other sites More sharing options...
e-vred Posted February 18, 2014 Share #145 Posted February 18, 2014 Да, обычным прямым кабелем. В настройках сети nas сделал отдельную сеть для этого интерфейса, в проигрывателе вручную задал ему адрес из этой же сети. Link to comment Share on other sites More sharing options...
k0ste Posted February 18, 2014 Share #146 Posted February 18, 2014 А кто поделится, кто как использует второй сетевой интерфейс? viewtopic.php?f=5&t=1810 зачем это может быть надоЗатем чтобы не было: кабель, кабельный модем, роутер с wifi Т.к. это лишние коробки по факту. Link to comment Share on other sites More sharing options...
k0ste Posted February 18, 2014 Share #147 Posted February 18, 2014 А кто поделится, кто как использует второй сетевой интерфейс? viewtopic.php?f=5&t=1810 зачем это может быть надоЗатем чтобы не было: кабель, кабельный модем, роутер с wifi Т.к. это лишние коробки по факту. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergeS Posted February 18, 2014 Share #148 Posted February 18, 2014 А кто поделится, кто как использует второй сетевой интерфейс? зачем это может быть надо Затем чтобы не было: "кабель, кабельный модем, роутер с wifi" Т.к. это лишние коробки по факту. Не понимаю, поясни. как это без кабеля (коаксиального, именно такой у меня в квартиру заходит, по нему идет телефон, тв и интернет) и кабельного модема? Откуда тогда интернет возмется? И как это без роутера (с wifi) - откуда тогда wifi возмется? То, что хренолоджи с двумя сетевыми портами может быть простейшим двухпортовым роутером - это я понял, я просто пока не вижу смысла в этом, к этому роутеру все равно понадобится свич (ты же не одно устройство будешь подключать ко внутренней сети, не так ли?) и wifi точка доступа все равно нужна... Всэ это все равно будет стоить как неплохой отдельный роутер, при не меньшем функционале и большем удобстве... К тому же - имея отдельный роутер - и система более надежна, и я более гибок в обслуживании, например, если я делаю что-то с NASом и мне надо перегрузится - один ребенок в это время совершенно спокойно играет на своем компе (роутер ведь отдельно), а жена - лазит по интернету с таблетки (wifi тоже отдельно.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergeS Posted February 18, 2014 Share #149 Posted February 18, 2014 А кто поделится, кто как использует второй сетевой интерфейс? зачем это может быть надо Затем чтобы не было: "кабель, кабельный модем, роутер с wifi" Т.к. это лишние коробки по факту. Не понимаю, поясни. как это без кабеля (коаксиального, именно такой у меня в квартиру заходит, по нему идет телефон, тв и интернет) и кабельного модема? Откуда тогда интернет возмется? И как это без роутера (с wifi) - откуда тогда wifi возмется? То, что хренолоджи с двумя сетевыми портами может быть простейшим двухпортовым роутером - это я понял, я просто пока не вижу смысла в этом, к этому роутеру все равно понадобится свич (ты же не одно устройство будешь подключать ко внутренней сети, не так ли?) и wifi точка доступа все равно нужна... Всэ это все равно будет стоить как неплохой отдельный роутер, при не меньшем функционале и большем удобстве... К тому же - имея отдельный роутер - и система более надежна, и я более гибок в обслуживании, например, если я делаю что-то с NASом и мне надо перегрузится - один ребенок в это время совершенно спокойно играет на своем компе (роутер ведь отдельно), а жена - лазит по интернету с таблетки (wifi тоже отдельно.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lankmv Posted February 25, 2014 Share #150 Posted February 25, 2014 Может кто подскажет xpenology с вот такой платой подружится? GIGABYTE GA-C1037UN-EU Dual-core Celeron® 1037U processor (1.8 GHz) чипсет Intel® NM70 сеть на каком то Realtek GbE, подробную информацию не нашел увидит хренолоджи JMicron JMB368 chip: IDE connector supporting ATA-133/100/66/33 and up to 2 IDE devices можно было бы впихнуть переходник IDE - CF (с картой памяти под систему) если конечно это возможно хочу собрать на основе этой платы, есть смысл заморачиваться? Какой сейчас есть более оптимальный вариант по энергопотреблению/производительности Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts