Recommended Posts

т.е. мне, чтоб оставить фильмотеку, ее слить куда нибудь, собрать 10 рейд (не все диски равноценные, в подписи - ?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
т.е. мне, чтоб оставить фильмотеку, ее слить куда нибудь, собрать 10 рейд (не все диски равноценные, в подписи - ?)

10 рейд сожрет 2 диска из 4х под зеркало, и больше 4х дисков по моему его не сделать.

если все 6 дисков нужно надежно задействовать, то лучше RAID5 и скорость и надежность только 1 диск на избыточность работает - то же самое и SHR

только последний можно собрать из разнообъемных дисков.

А что мешает доставить PCI-E контроллер на пару дисков и туда поставить ssd под кеши.

А вообще сперва почитай в инете что такое jbod и разные рейды.

Share this post


Link to post
Share on other sites

на 5 дисков RAID5 - достаточно будет. главное держать под рукой запасной винт, чтоб в случае чего оперативно заменить.

а вообще для прикидки вариантов есть чудесный калькулятор:

https://www.synology.com/ru-ru/support/RAID_calculator

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из разнообъемных я бы shr собирал, в принципе почти тот же 5 только задействует объём всех дисков, ну а для пущей надежности raid 6 у меня именно так все массивы на работе собраны, плюс доя каждого массива ещё и выделенный хотспеа. Ибо были случаи когда во время ребилда отваливался ещё один хард и за счет and aid 6 данные спас

Share this post


Link to post
Share on other sites
т.е. мне, чтоб оставить фильмотеку, ее слить куда нибудь, собрать 10 рейд (не все диски равноценные, в подписи - ?)

 

У вас получается интересная ситуация, если вы решите делать RAID5.

Если оставите все как есть, то (я для простоты считаю, что у вас 1 диск 1Тб и 5 дисков по 2Тб) RAID5 вам даст 5Тб (все диски обрезаются по меньшему и один идет на резервирование). А если вы вытащите свой диск 1Тб, то RAID5 даст вам 8Тб (меньшего диска нет, соответственно - обрезаноя тоже нет, но один диск все равно на резервирование.). То есть, иными словами, выкидывание 1Тб позволит вам увеличить обьем на 3Тб. :smile:

 

Ну а SHR в варианте "как есть" даст вам 9Тб (наибольший диск уходит под резервирование, все остальное используется полностью), а если выкинете 1Тб, то SHR вам даст 8Тб, так же как и RAID5 (без 1Тб), тут все очевидно, прикол только с RAID5...

Share this post


Link to post
Share on other sites
А если вы вытащите свой диск 1Тб

Наверно лучше пару разделов:1-ый это raid5 из пяти 2-тб и второй раздел 1тб.А по факту с целью меньших телодвижений для начала попробовать совместимый pci-e sata контроллер-для добавления кэша ssd,ну а если не устроит,то уже мутить с рэйдом,так как для его создания надо искать место куда слить старое,плюс время

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ого, сколько всего, спасибо, раздумий прибавилось.

 

А что мешает доставить PCI-E контроллер на пару дисков и туда поставить ssd под кеши.

А вообще сперва почитай в инете что такое jbod и разные рейды.

вообще ничего не мешает доставить PCI-E контроллер на пару дисков и туда поставить ssd под кеши, но не знаю как это реализовать и настроить физически, ибо никогда не интересовался данным вопросом, т.к. не было необходимости. Все продаваемые ориг. сервера Qnap и Synology, и стоящие в офисе Xpenology используются только под мудьти-медиа контент (видеомультирум) + приложения оформлялки. В jbod выходит макс места.

 

а вообще для прикидки вариантов есть чудесный калькулятор:

https://www.synology.com/ru-ru/support/RAID_calculator

Спасибо, полезная штука.

 

Из прочитанного делаю вывод, что производительность системы можно улучшить так:

1. доставить оперативки;

2. при переходе с jbod на рейд (додумать какой SHR или RAID5) получу прирост скорости;

 

У вас получается интересная ситуация, если вы решите делать RAID5.

Если оставите все как есть, то (я для простоты считаю, что у вас 1 диск 1Тб и 5 дисков по 2Тб) RAID5 вам даст 5Тб (все диски обрезаются по меньшему и один идет на резервирование). А если вы вытащите свой диск 1Тб, то RAID5 даст вам 8Тб (меньшего диска нет, соответственно - обрезаноя тоже нет, но один диск все равно на резервирование.). То есть, иными словами, выкидывание 1Тб позволит вам увеличить обьем на 3Тб. :smile:

 

Ну а SHR в варианте "как есть" даст вам 9Тб (наибольший диск уходит под резервирование, все остальное используется полностью), а если выкинете 1Тб, то SHR вам даст 8Тб, так же как и RAID5 (без 1Тб), тут все очевидно, прикол только с RAID5...

Да, и на калькуляторе прикинул, можно с 1 диском и подумать. А какой из них лучше/быстрее - практически?

 

3. - или все же начать с того, что:

 

А если вы вытащите свой диск 1Тб

А по факту с целью меньших телодвижений для начала попробовать совместимый pci-e sata контроллер-для добавления кэша ssd, ну а если не устроит, то уже мутить с рэйдом, так как для его создания надо искать место куда слить старое, плюс время

место есть, и время есть.

 

Но все же, очень бы хотелось найти оптимальное решение, ибо наворачивать железку ради одного сайта и хранения части фильмотеки (в случае падения массива фильмы можно просто перекачать, а сайт бэкапится каждый день).

 

Сайто-строители говорили (выкладывал им линк на свой тестовый сайт), что и так все довольно шустро работает (это с отключенными в Престе кэшами и оптимизаторами). Но это только начало сайта, добавляться будет много товаров и категорий. Собственно вопрос возник после того, как установил Mail Server - использование памяти возрасло до 25-27% + увидел пост похожий.

 

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Из разнообъемных я бы shr собирал
только держать в SHR что-то крайне ценное я б не рекомендовал.

при выходе из строя оборудования или мощном слёте системы - стандартные рейды легко поднимаются на стенде, и все данные спокойно восстанавливаются/переписываются.

в случае с SHR собирание томов на альтернативном железе/софте сопряжено с существенными проблемами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но все же, очень бы хотелось найти оптимальное решение, ибо наворачивать железку ради одного сайта и хранения части фильмотеки (в случае падения массива фильмы можно просто перекачать, а сайт бэкапится каждый день).

В Вашем случае придерживался бы следующего алгоритма:добавил бы памяти-и если не устраивает уже ssd-и если не устраивает то raid5,естественно с вышеперечисленными опциями

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но все же, очень бы хотелось найти оптимальное решение, ибо наворачивать железку ради одного сайта и хранения части фильмотеки (в случае падения массива фильмы можно просто перекачать, а сайт бэкапится каждый день).

В Вашем случае придерживался бы следующего алгоритма:добавил бы памяти-и если не устраивает уже ssd-и если не устраивает то raid5,естественно с вышеперечисленными опциями

 

Да, пожалуй так и буду делать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А если вы вытащите свой диск 1Тб

Наверно лучше пару разделов:1-ый это raid5 из пяти 2-тб и второй раздел 1тб.

 

И чем же это лучше по сравнению с shr "как есть"? Объем абсолютно тот же, но не разбит по двум томам, а на одном томе (хотя это и может быть трактовано двояко, например второй том может быть плюс для бэкапов). Кроме того - еще и все с резервированием, а в вашем случае - второй раздел будет без. Ну и когда все в одном томе - дальнейший рост тома более удобен. Я бы такой вариант рекомендовал именно для случая, когда нужно два раздела, причем - второй без резервирования и маленький :wink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
И чем же это лучше по сравнению с shr "как есть"?

Выше писали,что в случае падения восстанавливать сложнее,в сравнении с raid5(террабайтник не в тему в пятерке,вот его и отдельным разделом),и я пожалуй соглашусь.Под словом резервирование,Вы наверное имели ввиду отказоустойчивость?Да и вообще написал наверно,так как всё на усмотрение автора.Я давно сбежал от многодисковости,считая что лучше дисков поменьше,но с большим объёмом

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток!

Никто не знает решена ли проблема с MariaDB и высокой загрузкой процессора и памяти. Уже писал тут.

Сайты по прежнему грузятся очень долго, при отключении приложения MariDB, загрузка процессора и памяти падает. Но так сайты не работаю. Раньше использовал phpmyadmin, но с какого-то времени это приложение не работает без MariaDB.

Может кто знает и есть аналогичное приложение или как-то можно использовать phpmyadmin без MariaDB? Сайтам очень плохо, сообщения о работе и не работе сайтов уже задолбали.

Но лучше решить проблему. Заранее спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

phpmyadmin - веб интерфейс для доступа к базе данных будь то MySQL (имеет смысл для MyISAM таблиц и маленьких баз с малым посещением)/ MariaDB (тот же MySQL но быстрее особенно с таблицами innodb, для нагруженных сайтов) или Percona (на сегодня самая крутая в основном в больших проектах из за возможность отчетов и прочих фишек с xtradb таблицами) загружайте базу в консоле всего одна команда. Или установите для начала что бы phpadmin-у было чем управлять. В основном озушку грузит именно база sql, без настройки скорее всего будет падать, либо ставьте озушки не меньше чем в ds3615, под нее (включая кеш) отводится 80% озушки, тюнится файлом настройки под задачи, инфа в интернете - другого способа нет. Второй пожиратель это php, смотря как подключен, cgi (давно устарел и очень медленный), fast cgi (отдельно редко используется) и php-fpm (тот же fastcgi только с планировщиком) - то же нуждается в настройках. И Apache, желательно переходить на чистый nginx, минус будет только в отсутвии отработки htaccess и часть модулей и nginx придется пересобирать если нужно будет включить недостающий модуль и в настройках не привычно но привыкаемо. К стати nginx разработал наш соотечественник Сысоев из mail.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites

Перед редактированием конфигурационных файлов, вначале, делайте резервные копии cp my.cnf my.cnf.old для псевдо авто конфигурирования до оптимальных значений вам в помощь утилита http://mysqltuner.com/

На латыни гы :smile: куда деваться все ОС на ней, Российских нет, зорька, гостлинукс, цитрон мелкие оборонены системы все на Linux редхат, и PTS-dos - импортозамещение :smile: за гостлинукс отвалили 118 мл руб за внедрение гостовских криптомодулей цитрон вроде на Солярисе, но уже не используетс все больше редхата.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это конечно все сложно... Я к тому что 1,5-2 недели назад все работало великолепно. Все сайты грузились в момент и не было никакой нагрузки на память и проц. Писал тут пост

 

Вчера начались проблемы с сайтами на хранилке. Стали долго грузиться по минуте!!!

Выросла загрузка процессора и памяти. Теперь проц в среднем на 10% загружен, а память на 25%.

Такого не было никогда. Проц i3-3220, памяти 4 Гб. XPEnoBoot 5.2-5644.5

Присваивал серийник от реального устройства 214se. И через день или два началось...

Сегодня даже сбросил все настройки, серийник и мак. Форматнул диски (рэйд 1 реально работает, после формата одного диска все работало) заново все установил и восстановился, но все равно так же.

Может у кого было уже... Или есть соображения?

Останавливаю приложение MariaDB и загрузка проца и памяти падает, но как без этого сайты будут работать?

 

hranilkajp_6205144_21822221.jpg

 

Так все работало как и должно.

Делал полный сброс заново все ставил, менял серийники и ничего не изменилось. Видимо что-то произошло. Вопрос что? и как вернуть?

Сайты за это время никак не изменились. Ничего не добавилось и не убавилось...

Есть соображения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

"проблемы с сайтами" пока опущю в сторону, интересно другое:

а как вы это умудрились присвоить серийник от реального устройства 214se к устройству DS3615xs?

серийники имеют совсем разную структуру

A1M8NXXXXX
A1LWNXXXXX

Share this post


Link to post
Share on other sites
а как вы это умудрились присвоить серийник от реального устройства 214se к устройству DS3615xs?

Так а что нельзя?А то у меня от натурального DS411+II пашет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так а что нельзя?А то у меня от натурального DS411+II пашет

QuickConnect тоже пашет?

зайдите на сино и посмотрите какой там девайс опредилился

Share this post


Link to post
Share on other sites
QuickConnect тоже пашет?

пашет

зайдите на сино и посмотрите какой там девайс опредилился

В инфоцентре на компе DS3615xs,а в аккаунте на сайте DS411+II с введённым номером и включенным quickConnect-ом

Share this post


Link to post
Share on other sites

В инфоцентре на компе DS3615xs,а в аккаунте на сайте DS411+II с введённым номером и включенным quickConnect-ом

 

и...думайте теперь и воспроизводите всю логику как загрузки так и работы сервера

 

на кой чёрт вы пихаете серийники от своих натуральных девайсов в самосборы

Share this post


Link to post
Share on other sites
и...думайте теперь и воспроизводите всю логику как загрузки так и работы сервера

Если бы ещё что в башке было

на кой чёрт вы пихаете серийники от своих натуральных девайсов в самосборы

В шляпе написано что лучше от натуральных продуктов.Что шляпа врет?Вкладка редактирование SN и mac

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм, серийник и мак нужны для сервисов ddns и установки из центра пакетов, обновлении (иногда из-за отсутвия были проблемы) сама модель из серийника ни как не влияет на работу xpenology - главное должна быть пара sn+Mac от одной и той же модели, не важно будь хоть 110j на сегодня проверок серийника и версии dsm нет. Генератор vortex'а самый надежный, есть в шапке и другой - у кого вообще нет ни чего. В остальных случаях по прежнему рекомендую от своих железок - так как меньше вероятность что аналогичная пара попадется еще где нибудь - будут глючить сервисы ... У генераторов то же есть закономерность и так как в сообществе пользователей уже не 10т а больше и Цыфра растет то вероятность будет высока на 20 000 и у каждого по несколько установок ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

На счёт сайтов, сразу после включения SQL работать будет, но долго ли ... В SQL сервере главное его uptime - не рекомендуется часто из перегружать иначе будет все тормозить по началу пока кеш не сформируется, проверьте лучше свои базы на наличие ошибок, а то как с базой физ лиц Турции :smile: база есть но индексы поломаны :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.