Jump to content
XPEnology Community

XPEnoBoot 5.2-5644.5 RUS


Recommended Posts

Но имею представления как подключится к винту чтобы вытянуть инфу и форматнутся спакойно.

 

понадобится ещё один комп, народ и даже официальный сино обычно это делают на ubuntu:

https://www.synology.com/ru-ru/knowledg ... using_a_PC

https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=51393

 

может быть и бубен, здесь как танцевать: http://www.anandtech.com/show/8399/reco ... logy-nas/3

 

Огромное спасибо буду пробовать второй комп есть. Надо начитаться и попробовать

Link to comment
Share on other sites

Огромное спасибо буду пробовать второй комп есть. Надо начитаться и попробовать

 

Сэр! Я вот что Вам скажу.

Мистер Bob the Builder Гуру с БОЛЬШОЙ буквы. Респект ему. Я много чему у него научился. Он совершенно верно Вам задал вектор проведения раскопок. То что он Вам порекомендовал всё верно до последней буквы. Вот только что бы осознать всё что там написато и воспользоваться этим - пройдёт много времени и наломанных копий и дров!

 

На мой взгляд Вам нужно всего то скачать любой дистрибутив Live Linux (самые юзер френдли это Ubuntu, Mint, CentOS) подключить Ваш HDD к пустой машине, загрузиться с LIVE дистрибутива и перекинуть информацию с винта на флешку, сеть, USB-HDD.

Только нужно понимать в какой файловой системе сейчас находится Ваш HDD. FAT, NTFS, ExtFS, Ext3, Ext4 итд.

Link to comment
Share on other sites

]

Огромное спасибо буду пробовать второй комп есть. Надо начитаться и попробовать

 

Сэр! Я вот что Вам скажу.

Мистер Bob the Builder Гуру с БОЛЬШОЙ буквы. Респект ему. Я много чему у него научился. Он совершенно верно Вам задал вектор проведения раскопок. То что он Вам порекомендовал всё верно до последней буквы. Вот только что бы осознать всё что там написато и воспользоваться этим - пройдёт много времени и наломанных копий и дров!

 

На мой взгляд Вам нужно всего то скачать любой дистрибутив Live Linux (самые юзер френдли это Ubuntu, Mint, CentOS) подключить Ваш HDD к пустой машине, загрузиться с LIVE дистрибутива и перекинуть информацию с винта на флешку, сеть, USB-HDD.

Только нужно понимать в какой файловой системе сейчас находится Ваш HDD. FAT, NTFS, ExtFS, Ext3, Ext4 итд.

Позволю себе мини офтоп:. У меня теоретический вопрос по проблеме товарища SonicHere . У него три диска собранные в SHR.

1 Если чистой системе DSM подсунуть его три диска она их сама вылечит или запорет (типа режима миграции)? Там ведь может быть только сама DSM повреждена...

2 SHR - должен был дать надежность или скорость чтения? Я просто собираюсь диски доставлять и пытаюсь понять, что проще восстанавливать если на диски станут появляться плохие блоки. Морально мне вроде проще, что бы это был не raid. В моих фантазиях с если это не зеркалирование (на которое меня жаба душит), то при легкой болезни лучше вариант один диск - один раздел. Ну и критичные папки хранить на паре дисках + USB HD. Мне вроде как скорость чтения не столь критична... У кого какие мысли и практика на DSM (с объемами больше 500 гигов).

Link to comment
Share on other sites

SHR - должен был дать надежность или скорость чтения? Я просто собираюсь диски доставлять и пытаюсь понять, что проще восстанавливать если на диски станут появляться плохие блоки. Морально мне вроде проще, что бы это был не raid. В моих фантазиях с если это не зеркалирование (на которое меня жаба душит), то при легкой болезни лучше вариант один диск - один раздел.

  • для начала неплохо бы определится с выбором самих дисков для будущего nas-serverа
  • специально для случаев"если на диски станут появляться плохие блоки" есть технология S.M.A.R.T. которая не плохо работает, так что при первых звоночках не откладываем в долгий ящик покупку и замену диска
  • SHR-это ни то и не другое это просто "гибрид" в прямом и переносном смысле, наверное всё-таки лучше класический RAID
  • ни один raid и даже зеркалирование не заменяет backup, так что 5 raid класика в самый раз а зеркалирование есть перебор
    зеркалирование из двух ssd ефективно походит для установки самой ситемы например в случае с ESXi, к сино понятное дело не относится

 

по поводу выбора дисков, есть ежегодная статистика которую публикует например backblaze.com

важны следующие колонки:

  • Drive Count- общее число задействованых дисков в хранилищах backblaze по состоянию на 31.12.2015(всего у них крутится 50000 винтов)
  • Failure Rates- частота отказов
  • avg Age in months- средний возраст дисков в месяцах

blog-drive-model-stats.png

что характерно больше всего используется диск простой версии Desktop HDD от Seagate с двухгодичной гарантией а не верии NAS HDD с трёхгодичной гарантией и MTBF с 1 Million часов

так что 4TB диски показывают неплохие результаты

2015-4tb-drive-fails-barchart.jpg

 

[spoiler=Drive Failures by Manufacturer]2015-drive-failures-barchart.jpg

blog_q3stats_manufacturer-e1444680042365.jpg

 

 

полный текст: https://www.backblaze.com/blog/hard-dri ... ty-q4-2015

Link to comment
Share on other sites

практика на DSM (с объемами больше 500 гигов).

Один WD60EFRX(basic)+один WD60EFRX по usb3 для бекапов и переноски по необходимости.Из прошлого опыта против большого количества hdd(лучше один побольше,чем два-три поменьше для создания раздела)

Link to comment
Share on other sites

Спасибо allserfo и Bob the Builder за советы. Склоняюсь как и allserfo на конфиг с одним большим винтом под основную инфу.

PS: с этим прогрессом, где абстракция на абстракции, вместо честно намагниченных единиц и ноликов вытащить инфу в случае чп все более сложно.

Link to comment
Share on other sites

Подскажите а если на мамке нет рейд контролера, то возможно создать рейд программный в DSM и если да то будет какая-то разница с контролером или без него рейд, и в чем это лучше, хуже ??? можете просветить

Link to comment
Share on other sites

Подскажите а если на мамке нет рейд контролера, то возможно создать рейд программный в DSM и если да то будет какая-то разница с контролером или без него рейд, и в чем это лучше, хуже ??? можете просветить

Куда тебе посветить?

У NAS Synology нет аппаратных рейдов вообще.

Link to comment
Share on other sites

Подскажите а если на мамке нет рейд контролера, то возможно создать рейд программный в DSM и если да то будет какая-то разница с контролером или без него рейд, и в чем это лучше, хуже ??? можете просветить

Софтовый в DSM можно.Насчёт разницы не подскажу,так как использовал только софтовый

Link to comment
Share on other sites

Че реально у NAS Synology нет аппаратных рейдов , вот это посветили, так посветили, даже у самых навороченных на 12 дисков ? Я в акуе, я тут страдаю по этому поводу а оказалось все так просто :eek:

Link to comment
Share on other sites

Подскажите а если на мамке нет рейд контролера, то возможно создать рейд программный в DSM и если да то будет какая-то разница с контролером или без него рейд, и в чем это лучше, хуже ??? можете просветить

вся работа с RAID в таком случае ложится на CPU, который немного не предназначен для этого. лично у меня при записи на RAID раздел одно ядро, не помню какого старенького дуалкора грузится на 100%.

Link to comment
Share on other sites

Подскажите а если на мамке нет рейд контролера, то возможно создать рейд программный в DSM и если да то будет какая-то разница с контролером или без него рейд, и в чем это лучше, хуже ??? можете просветить

вся работа с RAID в таком случае ложится на CPU, который немного не предназначен для этого. лично у меня при записи на RAID раздел одно ядро, не помню какого старенького дуалкора грузится на 100%.

Спасибо буду знать :wink:

Link to comment
Share on other sites

Подскажите а если на мамке нет рейд контролера, то возможно создать рейд программный в DSM и если да то будет какая-то разница с контролером или без него рейд, и в чем это лучше, хуже ??? можете просветить

вся работа с RAID в таком случае ложится на CPU, который немного не предназначен для этого. лично у меня при записи на RAID раздел одно ядро, не помню какого старенького дуалкора грузится на 100%.

Спасибо буду знать :wink:

Link to comment
Share on other sites

вся работа с RAID в таком случае ложится на CPU, который немного не предназначен для этого. лично у меня при записи на RAID раздел одно ядро, не помню какого старенького дуалкора грузится на 100%.

У вас сетевая карта без функций TCP Checksum Offload и TCP Segmentation? Если так, то расчет контрольных сумм пакетов и разбиение исходящих пакетов на кадры берёт на себя ЦП. Для чистоты эксперимента покопируйте файлы File Station'ом внутри рейда.

Link to comment
Share on other sites

У вас сетевая карта без функций TCP Checksum Offload и TCP Segmentation? Если так, то расчет контрольных сумм пакетов и разбиение исходящих пакетов на кадры берёт на себя ЦП. Для чистоты эксперимента покопируйте файлы File Station'ом внутри рейда.

машины с RAID1, к сожалению, уже нет. осталась с RAID0 собранным на SATA и PATA дисках. да еще и проц одноядерный.. как будет железо под рукой - поэкспериментирую

Link to comment
Share on other sites

вся работа с RAID в таком случае ложится на CPU, который немного не предназначен для этого. лично у меня при записи на RAID раздел одно ядро, не помню какого старенького дуалкора грузится на 100%.

 

Насколько мне известно, что процессоры, используемые в большинстве Synology NAS имеют наборы инструкций специально для расчетов RAID.

В частности у Интела есть:

•Intel® Embedded Server RAID Technology 2

•Intel® IT/IR RAID

•Intel® Integrated Server RAID

•Intel® RAID Software Stack 3

Link to comment
Share on other sites

безбатареечные аппаратные рейды - это зло, рано или поздно придётся из бекапа все данные восстанавливать.

 

ну тогда и я позволю себе тоже ещё один небольшой оффтопик, всё равно новостей про XPEnoBoot х.х пока нет :wink:

 

при покупке контролеров с аппаратным рейдом как с батарейкой так и без, существует неписаное правило а именно, берут всегда пару а некоторые до кучи и того больше,

что бы потом когда контролер накроется медным тазом, а это рано или поздно обязательно произойдёт, админ не искал точно такой же по складам и магазинам потому как к тому времени их там может и не быть в наличии по простой причине что больше не производят.

В курсе сколько стоит "нормальный" аппаратный контролер и теперь умножьте сумму на два, если в вашем кошельке или бюджете звенят талеры то почему бы и нет, с путёвым контролером можно добится лучшей производительности и проц к тому же сильно разгружается, а самое главное преимущество это то что система ещё до старта получает скорость уже готового рейда а не после того как она сама его инициирует затратив при это часть ресурсом и время.

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

безбатареечные аппаратные рейды - это зло, рано или поздно придётся из бекапа все данные восстанавливать.

 

ну тогда и я позволю себе тоже ещё один небольшой оффтопик, всё равно новостей про XPEnoBoot х.х пока нет :wink:

 

при покупке контролеров с аппаратным рейдом как с батарейкой так и без, существует неписаное правило а именно, берут всегда пару а некоторые до кучи и того больше,

что бы потом когда контролер накроется медным тазом, а это рано или поздно обязательно произойдёт, админ не искал точно такой же по складам и магазинам потому как к тому времени их там может и не быть в наличии по простой причине что больше не производят.

 

за то при обрушении одного из хардов, при аппаратном рейде восстановление пройдет в разы быстрее, пишут, что даже не особо загружая ресурсы сервака, тип чуть снизиться производительность.

а на рейде с батарейкой для кеша еще и в разы меньше шанс падения при обесточивании.

Link to comment
Share on other sites

ddarkernb

 

согласен, по части проиводительности аппаратный рейд компенсирует в какой то мере недостатки а с определённой суммы так и вообще полностьстю перекрывает

 

и даже если у Synology девайсов и нет аппаратных рейдов, то это нисколько не мешает их поставить на или в xpenology.

 

если без рейда то вот эта карта IBM ServeRAID M1015 перепрошитая в LSI SAS 9211-8i и в режиме pass through(IT Mode) даёт очень хорошую пропускную полосу.

 

Прошиваем IBM ServeRAID M1015

Прошиваем Dell PERC H200(OEM LSI SAS 2008 9211-8i/9210-8i)

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

ddarkernb

 

согласен, по части проиводительности аппаратный рейд компенсирует в какой то мере недостатки а с определённой суммы так и вообще полностьстю перекрывает

 

и даже если у Synology девайсов и нет аппаратных рейдов, то это нисколько не мешает их поставить на или в xpenology.

 

ага, будет лишняя пятнашка , куплю 8 портовый LSI и батарейку :smile: и будет счастье.

только надо будет гдето нарыть 15-20 тб временного хранилища для миграции :smile:

Link to comment
Share on other sites

Батарейка не обязательна если весь сервак на нормальном упсе сидит да ещё и с двойным блоком питания.

У меня на работе на 2х адаптеках висят 64 Харда в 3х отдельных рейдах 6 уровня. Покупать 2контроллера не обязательно, так как инфа хранится на самих дисках и можно скажем старый 5805 легко заменить на 7805 или даже 8805

Link to comment
Share on other sites

Батарейка не обязательна если весь сервак на нормальном упсе сидит да ещё и с двойным блоком питания.

У меня на работе на 2х адаптеках висят 64 Харда в 3х отдельных рейдах 6 уровня. Покупать 2контроллера не обязательно, так как инфа хранится на самих дисках и можно скажем старый 5805 легко заменить на 7805 или даже 8805

 

Даже если сервер с двумя блоками питания и подключен к двум онлайновым упсам (т.к. упсы иногда тоже сбоят или сгорают) - всеравно, думаю почти в любой организации найдется идиот, который может вырубить сервер кнопкой питания :roll: так, что батарейка лишней не бывает.

С заменой контроллера на более свежий - таки да, и у adaptec и у lsi (как дела обстоят у areca и atto - не знаю) формат разметки рейда сохраняется, можно смело ставить новые и не заморачиваться.

Link to comment
Share on other sites

Батарейка не обязательна если весь сервак на нормальном упсе сидит да ещё и с двойным блоком питания.

У меня на работе на 2х адаптеках висят 64 Харда в 3х отдельных рейдах 6 уровня. Покупать 2контроллера не обязательно, так как инфа хранится на самих дисках и можно скажем старый 5805 легко заменить на 7805 или даже 8805

 

Даже если сервер с двумя блоками питания и подключен к двум онлайновым упсам (т.к. упсы иногда тоже сбоят или сгорают) - всеравно, думаю почти в любой организации найдется идиот, который может вырубить сервер кнопкой питания :roll: так, что батарейка лишней не бывает.

Серверные разве не закрываются на ключ? Как бы это не помещение общего назначения...

Link to comment
Share on other sites

  • XPEH locked this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...