SonicHere Posted March 27, 2016 Share #3176 Posted March 27, 2016 Но имею представления как подключится к винту чтобы вытянуть инфу и форматнутся спакойно. понадобится ещё один комп, народ и даже официальный сино обычно это делают на ubuntu: https://www.synology.com/ru-ru/knowledg ... using_a_PC https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=51393 может быть и бубен, здесь как танцевать: http://www.anandtech.com/show/8399/reco ... logy-nas/3 Огромное спасибо буду пробовать второй комп есть. Надо начитаться и попробовать Link to comment Share on other sites More sharing options...
swetol Posted March 28, 2016 Share #3177 Posted March 28, 2016 Огромное спасибо буду пробовать второй комп есть. Надо начитаться и попробовать Сэр! Я вот что Вам скажу. Мистер Bob the Builder Гуру с БОЛЬШОЙ буквы. Респект ему. Я много чему у него научился. Он совершенно верно Вам задал вектор проведения раскопок. То что он Вам порекомендовал всё верно до последней буквы. Вот только что бы осознать всё что там написато и воспользоваться этим - пройдёт много времени и наломанных копий и дров! На мой взгляд Вам нужно всего то скачать любой дистрибутив Live Linux (самые юзер френдли это Ubuntu, Mint, CentOS) подключить Ваш HDD к пустой машине, загрузиться с LIVE дистрибутива и перекинуть информацию с винта на флешку, сеть, USB-HDD. Только нужно понимать в какой файловой системе сейчас находится Ваш HDD. FAT, NTFS, ExtFS, Ext3, Ext4 итд. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRIMAS4UNO Posted March 28, 2016 Share #3178 Posted March 28, 2016 ]Огромное спасибо буду пробовать второй комп есть. Надо начитаться и попробовать Сэр! Я вот что Вам скажу. Мистер Bob the Builder Гуру с БОЛЬШОЙ буквы. Респект ему. Я много чему у него научился. Он совершенно верно Вам задал вектор проведения раскопок. То что он Вам порекомендовал всё верно до последней буквы. Вот только что бы осознать всё что там написато и воспользоваться этим - пройдёт много времени и наломанных копий и дров! На мой взгляд Вам нужно всего то скачать любой дистрибутив Live Linux (самые юзер френдли это Ubuntu, Mint, CentOS) подключить Ваш HDD к пустой машине, загрузиться с LIVE дистрибутива и перекинуть информацию с винта на флешку, сеть, USB-HDD. Только нужно понимать в какой файловой системе сейчас находится Ваш HDD. FAT, NTFS, ExtFS, Ext3, Ext4 итд. Позволю себе мини офтоп:. У меня теоретический вопрос по проблеме товарища SonicHere . У него три диска собранные в SHR. 1 Если чистой системе DSM подсунуть его три диска она их сама вылечит или запорет (типа режима миграции)? Там ведь может быть только сама DSM повреждена... 2 SHR - должен был дать надежность или скорость чтения? Я просто собираюсь диски доставлять и пытаюсь понять, что проще восстанавливать если на диски станут появляться плохие блоки. Морально мне вроде проще, что бы это был не raid. В моих фантазиях с если это не зеркалирование (на которое меня жаба душит), то при легкой болезни лучше вариант один диск - один раздел. Ну и критичные папки хранить на паре дисках + USB HD. Мне вроде как скорость чтения не столь критична... У кого какие мысли и практика на DSM (с объемами больше 500 гигов). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bob the Builder Posted March 28, 2016 Share #3179 Posted March 28, 2016 SHR - должен был дать надежность или скорость чтения? Я просто собираюсь диски доставлять и пытаюсь понять, что проще восстанавливать если на диски станут появляться плохие блоки. Морально мне вроде проще, что бы это был не raid. В моих фантазиях с если это не зеркалирование (на которое меня жаба душит), то при легкой болезни лучше вариант один диск - один раздел. для начала неплохо бы определится с выбором самих дисков для будущего nas-serverа специально для случаев"если на диски станут появляться плохие блоки" есть технология S.M.A.R.T. которая не плохо работает, так что при первых звоночках не откладываем в долгий ящик покупку и замену диска SHR-это ни то и не другое это просто "гибрид" в прямом и переносном смысле, наверное всё-таки лучше класический RAID ни один raid и даже зеркалирование не заменяет backup, так что 5 raid класика в самый раз а зеркалирование есть переборзеркалирование из двух ssd ефективно походит для установки самой ситемы например в случае с ESXi, к сино понятное дело не относится по поводу выбора дисков, есть ежегодная статистика которую публикует например backblaze.com важны следующие колонки: Drive Count- общее число задействованых дисков в хранилищах backblaze по состоянию на 31.12.2015(всего у них крутится 50000 винтов) Failure Rates- частота отказов avg Age in months- средний возраст дисков в месяцах что характерно больше всего используется диск простой версии Desktop HDD от Seagate с двухгодичной гарантией а не верии NAS HDD с трёхгодичной гарантией и MTBF с 1 Million часов так что 4TB диски показывают неплохие результаты [spoiler=Drive Failures by Manufacturer] полный текст: https://www.backblaze.com/blog/hard-dri ... ty-q4-2015 Link to comment Share on other sites More sharing options...
allserfo Posted March 28, 2016 Share #3180 Posted March 28, 2016 практика на DSM (с объемами больше 500 гигов). Один WD60EFRX(basic)+один WD60EFRX по usb3 для бекапов и переноски по необходимости.Из прошлого опыта против большого количества hdd(лучше один побольше,чем два-три поменьше для создания раздела) Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRIMAS4UNO Posted March 29, 2016 Share #3181 Posted March 29, 2016 Спасибо allserfo и Bob the Builder за советы. Склоняюсь как и allserfo на конфиг с одним большим винтом под основную инфу. PS: с этим прогрессом, где абстракция на абстракции, вместо честно намагниченных единиц и ноликов вытащить инфу в случае чп все более сложно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Izoterik Posted March 29, 2016 Share #3182 Posted March 29, 2016 Подскажите а если на мамке нет рейд контролера, то возможно создать рейд программный в DSM и если да то будет какая-то разница с контролером или без него рейд, и в чем это лучше, хуже ??? можете просветить Link to comment Share on other sites More sharing options...
OrFF Posted March 29, 2016 Share #3183 Posted March 29, 2016 Подскажите а если на мамке нет рейд контролера, то возможно создать рейд программный в DSM и если да то будет какая-то разница с контролером или без него рейд, и в чем это лучше, хуже ??? можете просветить Куда тебе посветить? У NAS Synology нет аппаратных рейдов вообще. Link to comment Share on other sites More sharing options...
allserfo Posted March 29, 2016 Share #3184 Posted March 29, 2016 Подскажите а если на мамке нет рейд контролера, то возможно создать рейд программный в DSM и если да то будет какая-то разница с контролером или без него рейд, и в чем это лучше, хуже ??? можете просветить Софтовый в DSM можно.Насчёт разницы не подскажу,так как использовал только софтовый Link to comment Share on other sites More sharing options...
Izoterik Posted March 29, 2016 Share #3185 Posted March 29, 2016 Че реально у NAS Synology нет аппаратных рейдов , вот это посветили, так посветили, даже у самых навороченных на 12 дисков ? Я в акуе, я тут страдаю по этому поводу а оказалось все так просто Link to comment Share on other sites More sharing options...
loderunner Posted March 30, 2016 Share #3186 Posted March 30, 2016 Подскажите а если на мамке нет рейд контролера, то возможно создать рейд программный в DSM и если да то будет какая-то разница с контролером или без него рейд, и в чем это лучше, хуже ??? можете просветить вся работа с RAID в таком случае ложится на CPU, который немного не предназначен для этого. лично у меня при записи на RAID раздел одно ядро, не помню какого старенького дуалкора грузится на 100%. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Izoterik Posted March 30, 2016 Share #3187 Posted March 30, 2016 Подскажите а если на мамке нет рейд контролера, то возможно создать рейд программный в DSM и если да то будет какая-то разница с контролером или без него рейд, и в чем это лучше, хуже ??? можете просветить вся работа с RAID в таком случае ложится на CPU, который немного не предназначен для этого. лично у меня при записи на RAID раздел одно ядро, не помню какого старенького дуалкора грузится на 100%. Спасибо буду знать Link to comment Share on other sites More sharing options...
Izoterik Posted March 30, 2016 Share #3188 Posted March 30, 2016 Подскажите а если на мамке нет рейд контролера, то возможно создать рейд программный в DSM и если да то будет какая-то разница с контролером или без него рейд, и в чем это лучше, хуже ??? можете просветить вся работа с RAID в таком случае ложится на CPU, который немного не предназначен для этого. лично у меня при записи на RAID раздел одно ядро, не помню какого старенького дуалкора грузится на 100%. Спасибо буду знать Link to comment Share on other sites More sharing options...
OrFF Posted March 30, 2016 Share #3189 Posted March 30, 2016 вся работа с RAID в таком случае ложится на CPU, который немного не предназначен для этого. лично у меня при записи на RAID раздел одно ядро, не помню какого старенького дуалкора грузится на 100%. У вас сетевая карта без функций TCP Checksum Offload и TCP Segmentation? Если так, то расчет контрольных сумм пакетов и разбиение исходящих пакетов на кадры берёт на себя ЦП. Для чистоты эксперимента покопируйте файлы File Station'ом внутри рейда. Link to comment Share on other sites More sharing options...
loderunner Posted March 30, 2016 Share #3190 Posted March 30, 2016 У вас сетевая карта без функций TCP Checksum Offload и TCP Segmentation? Если так, то расчет контрольных сумм пакетов и разбиение исходящих пакетов на кадры берёт на себя ЦП. Для чистоты эксперимента покопируйте файлы File Station'ом внутри рейда. машины с RAID1, к сожалению, уже нет. осталась с RAID0 собранным на SATA и PATA дисках. да еще и проц одноядерный.. как будет железо под рукой - поэкспериментирую Link to comment Share on other sites More sharing options...
swetol Posted March 30, 2016 Share #3191 Posted March 30, 2016 вся работа с RAID в таком случае ложится на CPU, который немного не предназначен для этого. лично у меня при записи на RAID раздел одно ядро, не помню какого старенького дуалкора грузится на 100%. Насколько мне известно, что процессоры, используемые в большинстве Synology NAS имеют наборы инструкций специально для расчетов RAID. В частности у Интела есть: •Intel® Embedded Server RAID Technology 2 •Intel® IT/IR RAID •Intel® Integrated Server RAID •Intel® RAID Software Stack 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chupakabra Posted March 30, 2016 Share #3192 Posted March 30, 2016 Оффтоп и холивар, конечно. Но безбатареечные аппаратные рейды - это зло, рано или поздно придётся из бекапа все данные восстанавливать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bob the Builder Posted March 30, 2016 Share #3193 Posted March 30, 2016 (edited) безбатареечные аппаратные рейды - это зло, рано или поздно придётся из бекапа все данные восстанавливать. ну тогда и я позволю себе тоже ещё один небольшой оффтопик, всё равно новостей про XPEnoBoot х.х пока нет при покупке контролеров с аппаратным рейдом как с батарейкой так и без, существует неписаное правило а именно, берут всегда пару а некоторые до кучи и того больше, что бы потом когда контролер накроется медным тазом, а это рано или поздно обязательно произойдёт, админ не искал точно такой же по складам и магазинам потому как к тому времени их там может и не быть в наличии по простой причине что больше не производят. В курсе сколько стоит "нормальный" аппаратный контролер и теперь умножьте сумму на два, если в вашем кошельке или бюджете звенят талеры то почему бы и нет, с путёвым контролером можно добится лучшей производительности и проц к тому же сильно разгружается, а самое главное преимущество это то что система ещё до старта получает скорость уже готового рейда а не после того как она сама его инициирует затратив при это часть ресурсом и время. Edited March 30, 2016 by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
ddarkernb Posted March 30, 2016 Share #3194 Posted March 30, 2016 безбатареечные аппаратные рейды - это зло, рано или поздно придётся из бекапа все данные восстанавливать. ну тогда и я позволю себе тоже ещё один небольшой оффтопик, всё равно новостей про XPEnoBoot х.х пока нет при покупке контролеров с аппаратным рейдом как с батарейкой так и без, существует неписаное правило а именно, берут всегда пару а некоторые до кучи и того больше, что бы потом когда контролер накроется медным тазом, а это рано или поздно обязательно произойдёт, админ не искал точно такой же по складам и магазинам потому как к тому времени их там может и не быть в наличии по простой причине что больше не производят. за то при обрушении одного из хардов, при аппаратном рейде восстановление пройдет в разы быстрее, пишут, что даже не особо загружая ресурсы сервака, тип чуть снизиться производительность. а на рейде с батарейкой для кеша еще и в разы меньше шанс падения при обесточивании. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bob the Builder Posted March 30, 2016 Share #3195 Posted March 30, 2016 (edited) ddarkernb согласен, по части проиводительности аппаратный рейд компенсирует в какой то мере недостатки а с определённой суммы так и вообще полностьстю перекрывает и даже если у Synology девайсов и нет аппаратных рейдов, то это нисколько не мешает их поставить на или в xpenology. если без рейда то вот эта карта IBM ServeRAID M1015 перепрошитая в LSI SAS 9211-8i и в режиме pass through(IT Mode) даёт очень хорошую пропускную полосу. Прошиваем IBM ServeRAID M1015 Прошиваем Dell PERC H200(OEM LSI SAS 2008 9211-8i/9210-8i) Edited April 1, 2016 by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
ddarkernb Posted March 30, 2016 Share #3196 Posted March 30, 2016 ddarkernb согласен, по части проиводительности аппаратный рейд компенсирует в какой то мере недостатки а с определённой суммы так и вообще полностьстю перекрывает и даже если у Synology девайсов и нет аппаратных рейдов, то это нисколько не мешает их поставить на или в xpenology. ага, будет лишняя пятнашка , куплю 8 портовый LSI и батарейку и будет счастье. только надо будет гдето нарыть 15-20 тб временного хранилища для миграции Link to comment Share on other sites More sharing options...
demon_sl Posted March 30, 2016 Author Share #3197 Posted March 30, 2016 http://incosoft.ua/serveryi/serveryi-en ... s-lsi.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
-iliya- Posted March 31, 2016 Share #3198 Posted March 31, 2016 Батарейка не обязательна если весь сервак на нормальном упсе сидит да ещё и с двойным блоком питания. У меня на работе на 2х адаптеках висят 64 Харда в 3х отдельных рейдах 6 уровня. Покупать 2контроллера не обязательно, так как инфа хранится на самих дисках и можно скажем старый 5805 легко заменить на 7805 или даже 8805 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vasia911 Posted March 31, 2016 Share #3199 Posted March 31, 2016 Батарейка не обязательна если весь сервак на нормальном упсе сидит да ещё и с двойным блоком питания.У меня на работе на 2х адаптеках висят 64 Харда в 3х отдельных рейдах 6 уровня. Покупать 2контроллера не обязательно, так как инфа хранится на самих дисках и можно скажем старый 5805 легко заменить на 7805 или даже 8805 Даже если сервер с двумя блоками питания и подключен к двум онлайновым упсам (т.к. упсы иногда тоже сбоят или сгорают) - всеравно, думаю почти в любой организации найдется идиот, который может вырубить сервер кнопкой питания так, что батарейка лишней не бывает. С заменой контроллера на более свежий - таки да, и у adaptec и у lsi (как дела обстоят у areca и atto - не знаю) формат разметки рейда сохраняется, можно смело ставить новые и не заморачиваться. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LavTeam Posted March 31, 2016 Share #3200 Posted March 31, 2016 Батарейка не обязательна если весь сервак на нормальном упсе сидит да ещё и с двойным блоком питания.У меня на работе на 2х адаптеках висят 64 Харда в 3х отдельных рейдах 6 уровня. Покупать 2контроллера не обязательно, так как инфа хранится на самих дисках и можно скажем старый 5805 легко заменить на 7805 или даже 8805 Даже если сервер с двумя блоками питания и подключен к двум онлайновым упсам (т.к. упсы иногда тоже сбоят или сгорают) - всеравно, думаю почти в любой организации найдется идиот, который может вырубить сервер кнопкой питания так, что батарейка лишней не бывает. Серверные разве не закрываются на ключ? Как бы это не помещение общего назначения... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts