SurveillanceStation-x86_64-8.2.2-5766


Recommended Posts

В 06.11.2021 в 17:35, -iliya- сказал:

а что Сино стало поддерживать более одного проца?

по монитору ресурсов ядер не видно, но оперативу видит с обоих сокетов

Edited by LuXoR
Link to post
Share on other sites
В 05.11.2021 в 17:08, montagnic сказал:

не понятно ни чего...

смотрит проц? тогда как он его идентифицирует?

 

опять же, если проц, то почему на ARM RTD1296

В 05.11.2021 в 17:09, montagnic сказал:

Думаю больше двух камер 118 не потянет😭

в то же время на сайте производителя у ds118 максимум 15 камер указано.

image.png.c8d6cfc351c87f477af90f942514ae01.png

 

 

xpenology ds3617xs e5520 определяет как d-1527....т.е. в таблице ИД процов у них установлено соответствие или же соответствие в софте, что только этот проц отображать в инфо, т.к. в домашнем сервере с процами 550х вроде так же

 

image.thumb.png.84ddc4ab03c24662e54e910f0d0890dc.png

Edited by LuXoR
Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, LuXoR сказал:

не понятно ни чего...

смотрит проц? тогда как он его идентифицирует?

 

опять же, если проц, то почему на ARM RTD1296

 

а Xeon e5520 всего 75?

xpenology ds3617xs e5520 определяет как d-1527....т.е. в таблице ИД процов у них установлено соответствие или же соответствие в софте, что только этот проц отображать в инфо, т.к. в домашнем сервере с процами 550х вроде так же

 

image.thumb.png.84ddc4ab03c24662e54e910f0d0890dc.png

Всё там понятно. К каждой модели привязали определенное количество камер для локального использования. 
если у вас на 118 заработает без тормозов больше 2 камер, то вам крупно повезло. Т. К даже при работе с фото он вешается наглухо!!!

Edited by montagnic
Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, montagnic сказал:

Всё там понятно. К каждой модели привязали определенное количество камер для локального использования. 

т.е. на 128 камер надо прошивку от FS3600?

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, montagnic сказал:

👍

я вот только не могу понять, а на чем вы их смотреть будете????

а в чем проблема? камеры системы разбиваются на схемы/экраны в соответствии с зонами, либо предпочтениями оператора.

на текущий момент у меня 75 камер разбиты на 21 схему, схема на которой все 75 камер - отсутствует. самое большое это схема на 36, которая на 32дюймах нормально мониторится ( по сути сотрудник просто видит, что картинка есть, конкретная разворачивается им только в случае сработки)

вопрос с количеством камер на сервер связан с оптимизацией хранения и, опять же, доступа из одного запущенного клиента ко всем камерам

Edited by LuXoR
Link to post
Share on other sites

количество камер зависит от разных факторов

1. разрешение камер - 1MP 2MP 3MP -8MP

2. битрейт каждой камеры

3. дисковая система регистратора - не каждый рег имеет нормальный массив что бы справляться с потоком 20-40 камер

 

Например у меня есть камера 6МП с битрейтом 9Мб\с так вот классический свитч 16 POE на 100мбит потянет таких камер не более 12

То есть просадка уже будет до рега, далее не каждый рег имеет честный 1Гб\с порт, то есть порт например 1Гб\с но физически рег может писать не более 150-200Мб\с

Еще регистратор все таки форматит хард в свой формат и оптимизирует потоковую запись на него со всех камер, а у Сино Ext4 или BTRFS - не думаю что шибко оптимизированы под много потоков с камер.

Даже SmartPSS, DSSExpress  или iVMS4000 при установке PC NVR переформатят хард в свой оптимизированный формат - что бы не тратить время на заголовки а писать сплошной колбасой. Так что потом только их же софт может разобрать где какой файл.

Вот 8 дисковый DHI-NVR608R-128-4KS2 может писать всего до 384МБит/с

Link to post
Share on other sites
9 часов назад, -iliya- сказал:

количество камер зависит от разных факторов

1. разрешение камер - 1MP 2MP 3MP -8MP

2. битрейт каждой камеры

3. дисковая система регистратора - не каждый рег имеет нормальный массив что бы справляться с потоком 20-40 камер

с региками все понятно, разговор про SS

25 камер ovif h264 в 1920*1080 10fps 1.5Mb/s - утилизация диска порядка 10% (25 МБ/с), полосы ЛВС порядка 8МБ/с.

RAID5 (btrfs) из 4 дисков

камеры в отдельной подсети в которую смотрит отдельный гигабитный порт

Edited by LuXoR
Link to post
Share on other sites
15 часов назад, LuXoR сказал:

1920*1080 10fps 1.5Mb/s

а что можно рассмотреть при таких параметрах?

Я у себя меньше 6МП и 25к\с не рассматриваю даже и то тут пытался разглядеть негодяя - так лицо не четкое, пришлось через ИИ восстанавливать.

А при 10 кадрах так вообще может промелькнуть так что и не увидишь ничего.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
В 10.11.2021 в 01:18, -iliya- сказал:

Я у себя меньше 6МП и 25к\с не рассматриваю

Для каждой камеры свои задачи. Лицо фиксируем на проходных, в дверях, т.е. там, где скорость движения минимальна.

Опять же важен угол, под которым камера установлена относительно плоскости лица, само собой  и расстояние до объекта, фокусное растояние.

Моментов много.

Выбор камеры/функционала должен быть под конкетную задачу

Link to post
Share on other sites
В 09.11.2021 в 14:31, H_U_L_K сказал:

Btrfs под камеры не айс...

 

Цитата

большом количестве перезаписей случайных фрагментов файлов может возникать значительная фрагментация

разговор об этом? но файлы видео совсем не маленькие и у них перезапись такое не провоцирует, хотя бы по тому, что файлы каждый разного объема и на диске всегда более 15% свободного места

Edited by LuXoR
Link to post
Share on other sites
В 23.11.2021 в 08:19, LuXoR сказал:

 

но файлы видео совсем не маленькие и у них перезапись такое не провоцирует, хотя бы по тому, что файлы каждый разного объема и на диске всегда более 15% свободного места

Но внутренняя "кухня" SurveillanceStation вам неизвестна, так?

Тогда смотрите, что там внутри:

 

02.PNG.11280f84b2b05a3eed3a404fbe2cc054.PNG

 

В процессе работы SS пишет не в ОЗУ, как раньше я думал, а на диск. Да, пишет эти куски, потом объединяет в целое видео. Создаётся много временных файлов, потом они удаляются. Там, в этих 30 папках, лежат две видюхи, большие файлы, и 27 папок в каждой по ~90 файлов размером от 12 до 15Кб.

Вот столько мусора. Причём так делается не только, когда стоит предзапись события и записть только событий. Так происходит даже когда пишется постоянно.

 

Это ещё и ответ тем, кто рассуждает: "А поставлю ка я на SS вместо HDD диска диск SSD. Я всё посчитал, за месяц камера записала 500Гб, мой SSD имеет ресурс 150Тб, это значит 150/0,5 = 300 месяцев или 25 лет проработает мой SSD, да какой HDD столько протянет???"

И потом что-то идёт не так и SSD умирает за 2 года... А есть ещё термин "Усиление записи - Write amplification", и если его понять, а потом посмотреть на тысячи файлов по 12Кб, то вообще грустно становится.

 

P.S. Я не про то, как это влияет на BTRFS, этого я не знаю. Мой посто про то, что многие себе не представляют внутренние процессы Surveillance Station, ошибочно подразумевая, что там только крупные файлы.

 

Edited by Diktor
p.s.
Link to post
Share on other sites
On 10/3/2021 at 8:47 AM, montagnic said:

нет, это не работает!

@montagnic

На самом деле он работает, но только до версии SS 8.2.7-6222, чего вполне достаточно для Device Pack 5.7.7-2943, который открывает столь необходимые функции для H265T на ONVIF. Чтобы другие этого не делали, вот готовый порт Surveliance Station, чтобы вам не приходилось с этим иметь дело. 🙂

 

Единственная проблема связана с клиентом Mac (у меня нет Windows, чтобы проверить, есть ли такая же проблема). Проблема в том, что при моделировании новой версии сервера клиент хочет загрузить свою новую версию, но при запуске новой он сразу же хочет снова загрузить версию клиента, и таким образом получается LOOP, а клиент не запускается. Думаю, я смогу решить проблему и использовать как последнюю версию Device Pack, так и стандартную версию для работающего клиента. Кроме того, я постараюсь добавить в этот пакет устройств несколько новых камер, которые не предоставляются Synology.

 

https://www.mediafire.com/file/mtxjwvz8jv0ltgd/SurveillanceStation_86_64-8.2.7-6222%28ported-from-8.2.2-5766%29.spk/file

 

 

1.png

2..png

3..png

4..png

5..png

Edited by Agisofttm
Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Agisofttm сказал:

@montagnic

На самом деле он работает, но только до версии SS 8.2.7-6222, чего вполне достаточно для Device Pack 5.7.7-2943, который открывает столь необходимые функции для H265T на ONVIF. Чтобы другие этого не делали, вот готовый порт Surveliance Station, чтобы вам не приходилось с этим иметь дело. 🙂

 

https://www.mediafire.com/file/mtxjwvz8jv0ltgd/SurveillanceStation_86_64-8.2.7-6222%28ported-from-8.2.2-5766%29.spk/file

Расскажите подробнее о этой версии (порядок установки,возможноли обновить  на неё 8.2.2, кол-во камер, time-bomb)?

 

@Diktor

нет, в потроха не лез - работает и ладно.

но за экскурс спасибо

Edited by LuXoR
Link to post
Share on other sites
В 27.11.2021 в 13:16, Diktor сказал:

Но внутренняя "кухня" SurveillanceStation вам неизвестна, так?

Тогда смотрите, что там внутри:

 

02.PNG.11280f84b2b05a3eed3a404fbe2cc054.PNG

 

В процессе работы SS пишет не в ОЗУ, как раньше я думал, а на диск. Да, пишет эти куски, потом объединяет в целое видео. Создаётся много временных файлов, потом они удаляются. Там, в этих 30 папках, лежат две видюхи, большие файлы, и 27 папок в каждой по ~90 файлов размером от 12 до 15Кб.

Вот столько мусора. Причём так делается не только, когда стоит предзапись события и записть только событий. Так происходит даже когда пишется постоянно.

 

Это ещё и ответ тем, кто рассуждает: "А поставлю ка я на SS вместо HDD диска диск SSD. Я всё посчитал, за месяц камера записала 500Гб, мой SSD имеет ресурс 150Тб, это значит 150/0,5 = 300 месяцев или 25 лет проработает мой SSD, да какой HDD столько протянет???"

И потом что-то идёт не так и SSD умирает за 2 года... А есть ещё термин "Усиление записи - Write amplification", и если его понять, а потом посмотреть на тысячи файлов по 12Кб, то вообще грустно становится.

 

P.S. Я не про то, как это влияет на BTRFS, этого я не знаю. Мой посто про то, что многие себе не представляют внутренние процессы Surveillance Station, ошибочно подразумевая, что там только крупные файлы.

 

не буду утверждать обратное, но у меня SS 8.2.8 с одной камерой пишущей по движению на ssd выглядит так:

516388336_.png.46936154c36af95824ad9f71981f532c.png

при этом 8.2.7 с ~20 камерами на HDD уже иначе

2087143727_.thumb.png.188e51ab126f821f1e7d8343da5e54f9.png

 

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
В 29.11.2021 в 18:26, Agisofttm сказал:

@montagnic

На самом деле он работает, но только до версии SS 8.2.7-6222, чего вполне достаточно для Device Pack 5.7.7-2943, который открывает столь необходимые функции для H265T на ONVIF. Чтобы другие этого не делали, вот готовый порт Surveliance Station, чтобы вам не приходилось с этим иметь дело. 🙂

 

с камерами трассир/активкам не работает - в камере и 265 пробовал и 265+ с перезапуском камеры, но в SS только 264 кодек :( 

Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, LuXoR сказал:

с камерами трассир/активкам не работает - в камере и 265 пробовал и 265+ с перезапуском камеры, но в SS только 264 кодек

Уже писал об этом. Трассир/АктивКам/Реолинк/Xm/TECHEGE/... и прочий китайский мусор, оно же китайский мусор с российскими логотипами, который работает по собственным выдуманным велосипедам протоколам - ничего общего с общепринятым стандартом onvif не имеет. SS пишет только то, что даёт камера. SS - не кодер/декодер, она не меняет параметры на лету. И если камера не даёт .h265, то SS его никаким чудом не сотворит, ровно как если камера даёт h.265, то SS никак из него h.264 не сделает. 

По своим протоколам эти камеры могут(наверное) отдавать h.265. По onvif - нет. Это легко проверяется. Подключитесь к потоку камеры программой и взгляние что там, например vlc или ONVIF Device Manager. Только не путайте голый rtsp и то, что завёрнуто в onvif.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...

DSM 7.0.1-42218 DS716+ Под эту версию не ставиться (( можно под эту версию сделать ?? Do not be put under this version (( can I do it under this version ??   Помогите ходя бы на 15 камер

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Тут очень интересное решение вылезло в соседней ветке по активации актив бекап, может кто разберется и можно этот метод применить для активации SS ?

 

 

Edited by iceman
Link to post
Share on other sites
В 16.01.2022 в 09:24, DIESEL2022 сказал:

DSM 7.0.1-42218 DS716+ Под эту версию не ставиться (( можно под эту версию сделать ?? Do not be put under this version (( can I do it under this version ??   Помогите ходя бы на 15 камер

Под dsm 7 ломаных версий ss нет.

Link to post
Share on other sites

Hello Members ;)

I am currently working on a patch for the latest SS version for DSM7. Unfortunately there have been some changes to the files. In addition, the applications can no longer be unpacked as .tar.
Currently I have 40 licenses deposited as before. Now I still have to adjust the other routines that it does not check the number of licenses (time bomb).

Are there still active users here who want to take care of this with me?
 

EBEC1C2D-5125-4519-8ED8-8A82A4CBC6A8.jpeg

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.