SurveillanceStation-x86_64-8.2.2-5766


Recommended Posts

☹️и даже нет идеи где дальше ковырять? 

А такой еше вопрос может и не в том направление но у Synology DVA3219 в базе 8 лицензий. Можно ли обмануть софт чтоб думал что он на Synology DVA3219. 

8 лицензий это не 30 но все же многим думаю бы хватило. 

Link to post
Share on other sites

Уважаемые форумчане, подскажите чем можно собрать пакет spk. Хочу файлы для armada38x упаковать в готовый пакет, а то не удобно заменять патченными на готовой системе

Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, norbert сказал:

Hi guys!

I try to follow this topic with Google translate:) 

I have a question if it's okay..

I don't want to be rude, but how safe to use this tricked ss?

 

 

А что в твоем понимании «опасность»???

Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

SS патченый работает абсолютно так же как и лицензионный.  
опасность только в стоимости лицензий!!!)))))

Edited by montagnic
Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, montagnic said:

És mi az Ön megértése szerint a „veszély” ???

 

Example,, the ss try to communicate with others or the app has a su? I don't know iam just asking to make myself calm:)

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, norbert сказал:

 

Example,, the ss try to communicate with others or the app has a su? I don't know iam just asking to make myself calm:)

Не переживай, все нормально. 😊

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
On 12/31/2019 at 10:10 AM, dimammx said:

и даже нет идеи где дальше ковырять?

я как-то давно-давно в старинной ветке идею кидал, но на неё никто внимания не обратил.

а мысль такая:

пропатчить исходники так, чтоб за проверкой лицензии они лезли не на правильный сайт, а на поддельный.

поднять http-сервер, присвоить ему через hosts этот поддельный адрес, и настроить так, чтоб на любой запрос по лицензии он выдавал положительный результат.

чтоб это сделать нужно знать в каком виде правильный результат возвращается, а для этого надо иметь валидную лицензию и подсмотреть возвращаемые пакеты от лиц.сервера сино.

 

если бы тема прокатила, то в идеале можно было бы сделать таким образом не локальный, а публичный сервачок, который бы одобрял все подряд лицензии для пропатченой SS.

Link to post
Share on other sites
9 hours ago, nvrsk said:

я как-то давно-давно в старинной ветке идею кидал, но на неё никто внимания не обратил.

а мысль такая:

пропатчить исходники так, чтоб за проверкой лицензии они лезли не на правильный сайт, а на поддельный.

поднять http-сервер, присвоить ему через hosts этот поддельный адрес, и настроить так, чтоб на любой запрос по лицензии он выдавал положительный результат.

чтоб это сделать нужно знать в каком виде правильный результат возвращается, а для этого надо иметь валидную лицензию и подсмотреть возвращаемые пакеты от лиц.сервера сино.

 

если бы тема прокатила, то в идеале можно было бы сделать таким образом не локальный, а публичный сервачок, который бы одобрял все подряд лицензии для пропатченой SS.

Кто то предположил что даже автогенерированые ключи (2 ключа  идущие в базе)  провереются через сервер. Так что можно послушать трафик между хреноложи и интернетом. Но что то мне подсказывает что он будет зашифрован и особо там ловить нечего. В теории можно вклинится и подменить сертификат и переправить это в интеренет что бы получить читаеиый ответ но это уже нужно побольше знаний и умения 😕

 

Я же предложил подменить модель которая определяется SS на ту у которой в базе идёт больше лицензий. У Synology DVA3219 вроде такая же архитектура как у х86 и те файлы который обычно патчатся тоже идентичны x86. Но пока что форумчани которые получше разираются в структуре этих файлов не высказали свое мнение. 

Edited by dimammx
Link to post
Share on other sites
On 1/3/2020 at 4:07 AM, montagnic said:

Friends, all happy new year. 
Well, so, does the last SS in any way lend itself?

 

Upping this. It will be liberating to see the old 255 camera magic updated for the latest SS version.

Link to post
Share on other sites
9 hours ago, dimammx said:

Кто то предположил что даже автогенерированые ключи (2 ключа  идущие в базе)  провереются через сервер. Так что можно послушать трафик между хреноложи и интернетом. Но что то мне подсказывает что он будет зашифрован и особо там ловить нечего. В теории можно вклинится и подменить сертификат и переправить это в интеренет что бы получить читаеиый ответ но это уже нужно побольше знаний и умения 😕

 

Я же предложил подменить модель которая определяется SS на ту у которой в базе идёт больше лицензий. У Synology DVA3219 вроде такая же архитектура как у х86 и те файлы который обычно патчатся тоже идентичны x86. Но пока что форумчани которые получше разираются в структуре этих файлов не высказали свое мнение. 

Я уже проверил, что DVA3219 не может использоваться, и ответ НЕТ - SS для 3219 не может использоваться, так как для этого требуются определенные драйверы NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, которые находятся именно в файле PAT для 3219 и для установки нашего файла PAT 3219 нужен новый bootloader, который, я сомневаюсь, выйдет специально для 3219

Link to post
Share on other sites

Я не предлагал просто ставить пакет, я предлогал проптчить то место коророе говорит libssutils.so скоко лицензий положено этому железу. Когда я говорил что фйлы идентичны я говорил конкретно про lib/libssutils.so и sbin/ssmessaged 

 

Изходя из этого поста про назначение каждого из файлов. Но опять же это просто идея может и не чем не легче на практике чем простой подмен количества как в старом методе.

On 12/25/2019 at 1:07 AM, The Chief said:

lib/libssutils.so — генерация дефолтной лицензии (вместо 2 — произвольное число, было 65535), я повторил логику, делается лицензия на 40 устройств. Кстати, эта лицензия никуда перманентно не записывается, генерируется при старте и лежит в shared memory, куда плюсуются и коммерческие лицензии.

 

sbin/ssmessaged — три патча: 1) отключение проверки на число лицензий > предельного из конфига DSM, нам не надо, я делаю максимум 40. 2) вообще непонятно, зачем — эта ветка никогда не исполняется; 3) Прекрасно, просто прекрасно! ssmessaged проверяет целостность libssutils.so (считает md5 и сравнивает с эталоном), патч это отключает. Но эту библиотеку проверяет также модуль /sbin/ssroutined и проверка там точно такая же, как в ssmessaged. Почему его не патчили? Именно с этим связаны периодические остановки записи?

 

lib/libssshm.so — метод ShmDBCache::GetCamCnt после патча всегда возвращает 0. Зачем — разбираюсь. 

 

В принципе, если кто-то готов на эксперименты, то я могу попробовать с этим человеком повзаимодействовать и всё-таки допинать бобика.

 

 

 

Edited by dimammx
Link to post
Share on other sites

Всем привет! Я тут новенький. 

Имею DS1515+ c 2 камерами, но вынужден подключить +1. Цена на лицензию неприято удивила. В поисках решения забрёл сюда.

Готов к разумным экспериментам, почти всегда на связи. На тему подписан.

Link to post
Share on other sites
В 06.01.2020 в 05:13, dimammx сказал:

В теории можно вклинится и подменить сертификат и переправить это в интеренет что бы получить читаеиый ответ но это уже нужно побольше знаний и умения 😕

 

Установил сертификат, вклинился посмотрел. Но толку то. Нужен работающий ключик чтоб сохранить ответ от сервера при его активации.

Предлагаю организовать складчину тогда. Купим ключик, проснифим скопируем ответ. А дальше кряк.

Link to post
Share on other sites
15 hours ago, armanism said:

Установил сертификат, вклинился посмотрел. Но толку то. Нужен работающий ключик чтоб сохранить ответ от сервера при его активации.

Предлагаю организовать складчину тогда. Купим ключик, проснифим скопируем ответ. А дальше кряк.

Чуть ранее кто то упоминал что ключь которые генерируятся автоматичечки и дает 2 камеры по умолчанию переодически проверяются через сервер.

(Каждые 2 или 3 часа). Можно послушать подольше может что и проскочит.

А есть какой то дамп данных? Взяглянуть на что он похож хотя бы.

А в целом если спецы скажут что это поможет то можно и скинутся на ключик.

Edited by dimammx
Link to post
Share on other sites

подключил   к   SurveillanceStation-x86_64-8.2.2-5766     4 камеры  , так  вот через день   все  и исчезли  из  списка  Ip  камеры ,  возникает вопрос  где  мои  два лицензионные камеры??

Edited by Telman
Link to post
Share on other sites

вопрос  знатокам   ,    из    патчених   SurveillanceStation    которое работают  нормально??  скажем  SurveillanceStation-x86_64-8.0.3-5159  рабочий ,?  если  да  что не  устраивает??

Link to post
Share on other sites

У меня  возник  провокационный   вопрос.... А можно   на   xpenology  установит другую  систему  виденаблюдение  скажем  iSpy , CMS  или  другую ????

Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Telman сказал:

вопрос  знатокам   ,    из    патчених   SurveillanceStation    которое работают  нормально??  скажем  SurveillanceStation-x86_64-8.0.3-5159  рабочий ,?  если  да  что не  устраивает??

Ну да, 8.03 рабочий. Не у страивает тем что нет хом моде. Да и вообще, в последней версии уведомления пуш могут получать не только админы. 

Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, Telman сказал:

У меня  возник  провокационный   вопрос.... А можно   на   xpenology  установит другую  систему  виденаблюдение  скажем  iSpy , CMS  или  другую ????

Не понятно зачем такой изврат? Купи регистратор и пользуйся. Ценник на китайский рег вполне сопоставим  одной лицензии на камеру в ss. 

Link to post
Share on other sites
45 минут назад, Telman сказал:

подключил   к   SurveillanceStation-x86_64-8.2.2-5766     4 камеры  , так  вот через день   все  и исчезли  из  списка  Ip  камеры ,  возникает вопрос  где  мои  два лицензионные камеры??

Когда ты поставил патченый ss все твои лицензии канули в лету. )))))

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.