Попробовал сделать блочную дедупликацию по этой статье, результат вызвал двоякое чувство, папку с разными файлами (чертежи, видео, картинки, офисные документы и архивы около 79000 шт.) с 82 гигов уменьшил до 58, но заняло это 2,5 часа, По размерам все устраивает, но по времени как-то не очень.
Железо такое: i5 3570, Asus P8Z77-V LX, 4 гига оперативы, один жесткий на 250, стоит DSM_DS3617xs_23739
В статье упоминается, что в чистом линуксе все гораздо быстрее отрабатывает, если сделать флешку с линуксом и периодически вручную останавливать NAS, перегружаться с другой флешки в линукс, дедуплиться и опять запускать NAS? После такой операции DSM не руганется на диск? И стоит ли так заморачиваться?
PS: запустил повторно дедупликацию, чтобы оценить время на уже обработанных файлах, по времени в два раза меньше, но все-равно многовато...
Question
Sky Jumper
Попробовал сделать блочную дедупликацию по этой статье, результат вызвал двоякое чувство, папку с разными файлами (чертежи, видео, картинки, офисные документы и архивы около 79000 шт.) с 82 гигов уменьшил до 58, но заняло это 2,5 часа, По размерам все устраивает, но по времени как-то не очень.
Железо такое: i5 3570, Asus P8Z77-V LX, 4 гига оперативы, один жесткий на 250, стоит DSM_DS3617xs_23739
В статье упоминается, что в чистом линуксе все гораздо быстрее отрабатывает, если сделать флешку с линуксом и периодически вручную останавливать NAS, перегружаться с другой флешки в линукс, дедуплиться и опять запускать NAS? После такой операции DSM не руганется на диск? И стоит ли так заморачиваться?
PS: запустил повторно дедупликацию, чтобы оценить время на уже обработанных файлах, по времени в два раза меньше, но все-равно многовато...
Edited by Sky JumperLink to comment
Share on other sites
1 answer to this question
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.