Jump to content
XPEnology Community
  • 1

Повреждение диска?


Maestro

Question

доброго времени суток всем. Приехал с отпуска, и только запланировал сделать все как написали ГУРУ по DSM 6,2 не тут то было!!!

в общем DSM моя вот что мне выдала:

image.png.7ff90ee18ec893007ed1ccd4b904e055.png

частично софт остановился:

image.thumb.png.c9235df81d7f515998bfe2fbb95f8712.png

вот что в диспетчере хранения:

image.thumb.png.1da8710b1eaa8d3add12cef0e97a8390.png

запустил расширенный тест SMART:

image.thumb.png.be09e31d8a60458534b02d37871cc075.png

и теперь я вообще ничего не понимаю. После того как прошел тест расширенный, в окне информации о состоянии HDD у меня статус "ИСПРАВНЫЙ" "Состояние этого диска нормально", с чем я не согласен, ну во всяком случае в моей коробочке. Прежде чем снимать хард и сканить его под виндой, решил спросить у спецов о согласовании моих намерений, а именно:  протестировать неглубокими тестами типа MHDD, HDtune PRO. Если после этого определится реально битый сектор и / или другие сложности, тогда нести на замену по гарантии (до середины декабря этого года) и пытаться его заменить. Но если тесты все хард под виндой пройдет, тогда я реально представить и не могу как и что делать. Спасибо.

Link to comment
Share on other sites

Recommended Posts

  • 1
53 минуты назад, Архип сказал:

всё просто но только не для вас

GEN8 машина не для домохозяек

стоила дешево потому что "не каждый сможет"...

На самом деле hp сделали коммерческую глупость вывалив на рынок хорошую вещь по дешовой цене, но быстро опомнились и сделали какашку в виде Gen10. И весь курьез заключался в том, что Gen8 взлетел в цене и стал стоить дороже Gen10 у дистриков, а некоторые компектухи доходили до 50КР

Link to comment
Share on other sites

  • 1

@Maestro

Не, на самом деле я тоже считаю, что зря они так на вас. Задали вопрос в правильном месте. Создали тему, в общую не лезли. Чисто своя территория. Не нравицо, не заходи. Всё по честному...

Link to comment
Share on other sites

  • 1
11 час назад, Maestro сказал:

спасибо огромное, все получилось с SHR.

А файловую систему какую выбрали? 

А то я в свое время создал на ext4, но потом много где читал что нужно было btrfs выбирать.

Link to comment
Share on other sites

  • 1
15 минут назад, H_U_L_K сказал:

А то я в свое время создал на ext4, но потом много где читал что нужно было btrfs выбирать.

btrfs нужна, если, например, vmm ставить и виртуалки разворачивать, для обыденных нужд и ext4 прокатит.

Link to comment
Share on other sites

  • 1
4 часа назад, Maestro сказал:

- файло заливать как предпочтительнее? по сети, или можно все же подцепить к коробке через usb?

Как нравитцо. Скорости (примерно): usb2 - 20 МБ/с, usb3 - 60 МБ/с, сеть больше сотни, если источник может отдать.

Link to comment
Share on other sites

  • 1
On 11/14/2018 at 10:42 AM, Maestro said:

Автоматическое сканирование мультимедийных файлов

добавь в шедулер такую пользовательскую задачу:

/usr/syno/bin/synoindex -R /volume1/video/

где /volume1/video/ - это папка с видосами

и пусть она оттуда запускается автоматом, скажем, каждые сутки в 3:30.

Link to comment
Share on other sites

  • 1
46 минут назад, Maestro сказал:

подскажите пожалуйста, а каким образом это сделать? Пока только в голову приходит Crontab, с которым я не знаком. К сожалению как задачи в шедулер добавлять - я реально понятия не имею. 

Скрытый текст

83806195_.thumb.png.96cbbc6c21a3c4c22e30684af9998e69.png

 

Link to comment
Share on other sites

  • 1
Вопрос в этой ветке был отвечен и решение найдено. Ветка закрыта. Если есть дополнительные вопросы, пожалуйста откройте новую ветку.
Link to comment
Share on other sites

  • 0

вот и дошли мои руки отписаться чем закончилась моя история с жестким диском. В общем он был еще на гарантии. Ситилинк принял его по стандартной схеме, отправив в Москву, и в течении 20-ти дней мне позвонили, и предложили либо забрать новый такой же хард, либо деньги. В общем хард был на самом деле битый, или скажем точнее был изначально целый и просто умер, а мне просто повезло, что гарантийный срок не закончился.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
On 10/9/2018 at 11:59 AM, Maestro said:

предложили либо забрать новый такой же хард, либо деньги

поздравляю! самый правильный путь.

 

On 10/9/2018 at 11:59 AM, Maestro said:

он был еще на гарантии

WD'шки, кстати, вот тут online проверяются:
https://support.wdc.com/warranty/warrantystatus.aspx?lang=en

 

On 8/31/2018 at 5:55 PM, Maestro said:

неглубокими тестами типа MHDD, HDtune PRO

для винды рекомендую обратить внимание на "Hard Disk Sentinel Pro" - весьма полезная программа.

помимо текущего мониторинга состояний дисков (много раз выручало, кстати) позволяет делать разнообразные настраиваемые тесты.

частенько использую её, когда надо быстро затереть на винте всю инфу через "реинициализацию поверхности" для "чистых" тестов установок "с нуля" .

Link to comment
Share on other sites

  • 0

настигла меня черная полоса.

у меня не дошли руки до того, чтобы вставить в нас замененный по гарантии хард, как меня настигает новые сложности. (((.

из журнала Sino.:

 

ErrorСистема2018/10/09 11:25:08SYSTEMChecksum error on file [/volume4/@appstore/SurveillanceStation/lib/libssshm.so].

ErrorСистема2018/10/09 11:25:08SYSTEMChecksum error on file [/volume4/@appstore/SurveillanceStation/lib/libssshm.so].

ErrorСистема2018/10/08 21:35:31SYSTEMChecksum error on file [/sys/fs/btrfs/f4fcaa71-fce4-4955-aba0-8df5e0fdf096/mount_path].

ErrorСистема2018/10/08 19:34:53SYSTEMChecksum error on file [/volume4/@appstore/SurveillanceStation/sbin/ssrtspserverd].

ErrorСистема2018/10/08 19:02:38SYSTEMChecksum error on file [/volume4/@appstore/SurveillanceStation/sbin/ssdaemonmonitord].

ErrorСистема2018/10/08 19:02:21SYSTEMWrite error at internal disk [4] sector 14204136.

ErrorСистема2018/10/08 19:02:21SYSTEMWrite error at internal disk [4] sector 13709720.

ErrorСистема2018/10/08 19:02:21SYSTEMWrite error at internal disk [4] sector 13707344.

ErrorСистема2018/10/08 19:02:21SYSTEMWrite error at internal disk [4] sector 9467544.

ErrorСистема2018/10/08 19:02:21SYSTEMWrite error at internal disk [4] sector 9464256.

ErrorСистема2018/10/08 19:02:21SYSTEMLast message 'SYSTEM: Checksum err' repeated 1 times, suppressed by syslog-ng on siakm-nas

ErrorСистема2018/10/08 19:02:20SYSTEMChecksum error on file [/volume4/@appstore/SurveillanceStation/lib/libliveMedia.so].

ErrorСистема2018/10/08 19:02:19SYSTEMChecksum error on file [/volume4/@appstore/SurveillanceStation/lib/libliveMedia.so].

ErrorСистема2018/10/08 19:02:09SYSTEMChecksum error on file [/sys/fs/btrfs/f4fcaa71-fce4-4955-aba0-8df5e0fdf096/mount_path].

ErrorСистема2018/10/08 19:02:09SYSTEMWrite error at internal disk [4] sector 13276960.

ErrorСистема2018/10/08 19:02:09SYSTEMWrite error at internal disk [4] sector 13276928.

ErrorСистема2018/10/08 19:02:08SYSTEMWrite error at internal disk [4] sector 11179264.

ErrorСистема2018/10/08 19:02:08SYSTEMWrite error at internal disk [4] sector 11179392.

ErrorСистема2018/10/08 19:02:08SYSTEMWrite error at internal disk [4] sector 11179520.

ErrorСистема2018/10/08 19:02:08SYSTEMWrite error at internal disk [4] sector 11179648.

ErrorСистема2018/10/08 19:02:08SYSTEMWrite error at internal disk [4] sector 11179776.

ErrorСистема2018/10/08 19:02:08SYSTEMWrite error at internal disk [4] sector 13276352.

ErrorСистема2018/10/08 19:02:08SYSTEMWrite error at internal disk [4] sector 13276416.

ErrorСистема2018/10/08 19:02:08SYSTEMWrite error at internal disk [4] sector 13276544.

ErrorСистема2018/10/08 19:02:08SYSTEMWrite error at internal disk [4] sector 13276672.

ErrorСистема2018/10/08 19:02:08SYSTEMWrite error at internal disk [4] sector 13276800.

ErrorСистема2018/10/08 19:02:08SYSTEMWrite error at internal disk [4] sector 13969496.

ErrorСистема2018/10/08 19:02:08SYSTEMWrite error at internal disk [4] sector 11179808.

ErrorСистема2018/10/08 19:02:07SYSTEMWrite error at internal disk [4] sector 11179200.

ErrorСистема2018/10/08 19:02:06SYSTEMRAID Group [4] was crashed.

 

в интерфейсе:

image.thumb.png.b782fbf1e815b9def11cc115df6fe762.png

image.thumb.png.e0a84218eb10293f93defbfbeadc24e4.png

 

а на этот хард я слил инфу с первого что сломался и что мне заменили, его докупал чуть позже и он на гарантии пока.

Подумав, и почитав чуток, я решил задаться двумя вопросами:

1) есть ли на этом харде инфа???

2) живой ли он???.

 

Для того, чтобы понять есть ли инфа, решил проверить это в Линуксе, стянул "linuxmint-17-cinnamon-64bit-v2" смонтировал загрузочную флешку  - Linux Mint.

проверил на наличие битых блоков, и проверил смарт стандартными средствами с командной строки:

image.thumb.png.1aba5a228895a3e3b741b83c23197a1a.png

 

image.thumb.png.d86fdc44db62472773dc621c9232c420.pngсам диск видно в Minte:

но при попытке его открыть...........

image.thumb.png.e762e08d490381ac1eaeb3fbbb638877.pngвот его свойства:

 

 

далее решил проверить его неглубоким тестом в ОС Win "CrystalDiskInfo" и тоже все ровно, нет проблем.

 

В результате всех моих действий я так и не смог получить ответ на мои вопросы по наличию информации на данном харде.

 

Далее мои познания закончились к сожалению....(((

может есть шансы стандартными способами как то его инициализировать либо в самом Xreno, либо в Mint, и увидеть инфу?

как никогда стою перед неподъемной задачей, и очень ГРУСТНО мягко говоря за весь фото/видео материал семейный за крайние 10 лет жизни. только он у меня весит не мало и нет нигде, кроме как на этом диске... или НЕ БЫЛО уже!!!

 

 

 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 hours ago, Maestro said:

не смог получить ответ на мои вопросы по наличию информации на данном харде

если под виндой - можешь ещё попробовать UFS Explorer Professional Recovery

сам я читал на нём успешно синолодживские сиглы и рейды (кроме SHR).

у меня всё было в ext4, но оно вроде и btrfs умеет, судя по мануалу.

может удастся прочитать, если раздел не слетел окончательно.

судя по скринам - данных там у тебя на 1.33Тб...

 

и это... поменял бы ты SATA-кабеля на машинке для профилактики. ;) 

Edited by nvrsk
Link to comment
Share on other sites

  • 0

image.thumb.png.51d480bf15e84aa7db580cadfb8837f5.png

процесс пошел. Спасибо!!!

по замене проводов и бп задумался. Спасибо ребят огромное! Пока спасаю файло, потом буду ставить все  с нуля, и с новым загрузчиком как обсуждался этот вопрос вот здесь: (надеюсь ничего нового не появилось в предлагаемом алгоритме и пошаговой инструкции)

image.thumb.png.d087c1ee335fdb40612613b469b1b64f.png

Link to comment
Share on other sites

  • 0

в любом случае постараюсь процесс установки с нуля определить по времени благоразумному, чтобы была возможность здесь спросить у вас у Гуру. ))) а сейчас пока тяну фото/видео семейное. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
14 hours ago, Maestro said:

процесс пошел. Спасибо!!!

ещё раз поздравляю!
это у тебя, по-ходу, не чёрная, а белая полоса. :D

 

14 hours ago, Maestro said:

потом буду ставить все  с нуля

один из важных пунктов - заранее представить себе структуру хранения будущих данных, чтоб потом не заморочиться.
я самый главный сервак свой "с нуля" один раз переставил.
когда начинал - сделал рейд в SHR с отказоустойчивостью в 1 диск (как сино при установке просило), в последствии он разросся до 10 дисков, и как-то раз вылетел у меня один диск - я его штатно заменил. а в процессе ресинхронизации начал сыпаться ещё один - вот тут я чуть кирпичей и не навалил. ;)
после этого решил, что для меня существенным пунктом должна быть возможность (в случае форс-мажора) чтения данных без сино на сторонних девайсах, а это с моими скромнейшими познаниями без особых заморочек получается на стандартных рейдах.
с тех пор важное у  меня (включая пакеты и приложения) - на зеркальных массивах (RAID1), второстепенное - в RAID6, а на BASIC (как у тебя) - всякая фигня, которую ни разу не жалко, типа записей с камер, прона и тому подобного хлама.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
27 минут назад, nvrsk сказал:

 

День добрый, если честно я тоже понимаю, что сейчас самое главное не просто поставить все с нуля, а правильно выбрать для себя структуру. Теперь возникает как я понимаю требования к хардам, а у меня на сегодняшний день  это 3Тб+3Тб+2Тб+1Тб. Жутко не хочу оставлять в таком комплекте, и подумываю (пока не начал установку) о 4-х одинаковых хардах емкостью в 3Тб каждый, т.е. мне нужно докупить 2 харда чтобы в итоге получить 4 одинаковых WD Red WD30EFRX:

image.thumb.png.d2bcd96f93e23728b375e83eec26f079.png

в итоге полный физический объем получится 12Тб. Теперь самое интересное.

Я совершенно не в "теме" по "зеркальным" и тем более "второстепенным" массивам, и хотел бы для себя понять. Меня в принципе устроило бы, чтобы скажем 1 хард емкостью в 3Тб был постоянно защищен от потери по всяким причинам. т.е. резервировать 1 хард,  (как я понимаю это  тот самый зеркальный массив), и в итоге у меня получится доступного пространства не 12Тб, а 12-3=9Тб. Пока буду собираться на покупку хардов двух, а это около 16000руб за 2 харда очень надеюсь, что информация планомерно и соберется здесь с вашей помощью. Спасибо ребят за помощь ОГРОМНОЕ!

 

Edited by Maestro
Link to comment
Share on other sites

  • 0

"Зеркало" само по себе тоже не панацея. Чтобы на 100% гарантировать сохранность критичных данных (например фотографии, видео и важные документы) надо иметь еще и внешнее резервирование. Тут вариантов много - внешний USB диск, облако, второй NAS и тд

Зеркало больше имеет смысл, когда требуется бесперебойная работа серверов.

Edited by lotusd
Link to comment
Share on other sites

  • 0
4 hours ago, Maestro said:

не в "теме" по "зеркальным"

от английского "mirror" - это 1:1 копия (RAID1), т.е. 2 диска в паре работают как 1, и если один вылетает - второй работает, и ты вынимаешь сбойный, ставишь вместо него новый, и штатно синхронизируешь. при этом данные доступны всегда, когда хотя бы один из этих двух дисков цел.

4 hours ago, Maestro said:

"второстепенным" массивам

это я их для себя так по важности определил.

имеется в виду, что массив состоит из нескольких (больше двух) дисков, а отказоустойчивость обеспечивается тем, что копия данных с каждого диска как бы "размазываются" по остальным. для 4х дисков по 3Tb оптимально - RAID5 - вот тут как раз и будет 12-3=9Tb доступного места.

 

чтоб прикинуть варианты и чуть лучше понять (с визуализацией) - поиграйся с Калькулятор RAID от syno.

 

15 minutes ago, lotusd said:

надо иметь еще и внешнее резервирование

золотые слова.
полностью согласен!

Edited by nvrsk
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Прочитал про уровни RAID — краткие теоретические сведения.

И мне стало грустно.... Выбор велик, и сложен. Надо курить исходя из количества слотов, и емкости каждого харда, далее думать сколько ПРОСТРАНСТВА я готов отдать на резерв (НАДЕЖНОСТЬ), при этом не забывая про ЭКОНОМИЧНОСТЬ и  СКОРОСТЬ.

чем дальше. тем грустнее...

если ничего не докупать, то конфа по комплекту у меня останется 3+2+1+3, при этом чтобы благоразумно осталось хоть что то доступно у меня выбор не велик.

либо RAID0, либо SHR(ну хоть как то):

image.thumb.png.494798756f32fc896263176eafb75d64.png

 

 

но в случае если конфу исправить на 3+3+3+3, тогда можно выбрать как я понимаю между SHR и RAID5 (ну этот выбор я меня согласно моей "жабы"😞

image.thumb.png.c50307aae74380909d24d464197ec70d.png

либо можно сделать выводы:

16000р, и у меня конфа 3+3+3+3 и в доступе 9Тб (SHR/RAID5)

либо не тратить и оставить конфу 3+2+1+3, и у меня в доступе  6Тб (SHR)

итог: 16000 за +3Тб с надежностью уровня не более среднего.

 

Edited by Maestro
Link to comment
Share on other sites

  • 0

SHR = изобретение Synology.

если поломается - фиг чем данные поднимешь.

одна из причин почему я категорически отказался от его использования.

 

если со средствами напряг - с твоей базой я б сделал так:

из 3+3 создал бы RAID5, а из 1 и 2 сделал бы временно два разных BASIC-тома.

это дало бы мне 3Tb защищённого пространства + 3Tb незащищённого, каждое из которых может быть прочитано на любом стороннем самом обыкновенном оборудовании без головной боли.

в будущем это дало бы мне возможность расширить первый RAID5-том путём извлечения незащищённых дисков с BASIC-томами, и установкой в систему новых 3Тв-дисков вместо них по мере появления средств на покупку оных, достигая желаемые 9Tb не сразу, а постепенно.

 

но должен оговориться:
о возможности расширения RAID5 путём добавления дисков "на лету" без необходимости пересоздания всего заново я только в мануалах у сино читал. в пределах месяца буду с дисками ковыряться, и могу попробовать этот момент протестировать сам и отписаться тут, если интересно.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
1 hour ago, nvrsk said:

3+3 создал бы RAID5

Для RAID5 требуется минимум 3 диска.Из двух можно сделать зеркало.

SHR работает нормально. Это по сути LVM поверх RAID5. Если 3+3+2+1 собрать в SHR1, то тоже потеряется один самый большой диск 3ТБ на защиту, но будет возможность менять меньшие диски на большие позже и растягивать раздел на ходу. Т.е. начать с 6ТБ (3+3+2+1)-3. и менять 1ТБ и 2ТБ позже. Все добавленное место будет использованно без доп. потерь, но все диски будут изначально защищены от физических поломок. Для вашего случая это самое подходящее.

Для защиты от случайного стирания или порчи данных, внешнее резервирование все равно необходимо.

RAID5 можно растянуть (встроенными способом) только добавлением дисков, не заменой на большие.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...