• 0
Maestro

Повреждение диска?

Question

доброго времени суток всем. Приехал с отпуска, и только запланировал сделать все как написали ГУРУ по DSM 6,2 не тут то было!!!

в общем DSM моя вот что мне выдала:

image.png.7ff90ee18ec893007ed1ccd4b904e055.png

частично софт остановился:

image.thumb.png.c9235df81d7f515998bfe2fbb95f8712.png

вот что в диспетчере хранения:

image.thumb.png.1da8710b1eaa8d3add12cef0e97a8390.png

запустил расширенный тест SMART:

image.thumb.png.be09e31d8a60458534b02d37871cc075.png

и теперь я вообще ничего не понимаю. После того как прошел тест расширенный, в окне информации о состоянии HDD у меня статус "ИСПРАВНЫЙ" "Состояние этого диска нормально", с чем я не согласен, ну во всяком случае в моей коробочке. Прежде чем снимать хард и сканить его под виндой, решил спросить у спецов о согласовании моих намерений, а именно:  протестировать неглубокими тестами типа MHDD, HDtune PRO. Если после этого определится реально битый сектор и / или другие сложности, тогда нести на замену по гарантии (до середины декабря этого года) и пытаться его заменить. Но если тесты все хард под виндой пройдет, тогда я реально представить и не могу как и что делать. Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 1

SHR2 - это syno-вариация RAID6

имеет смысл при большом кол-ве дисков, когда повышается вероятность одновременного выхода из строя сразу двух.

типа так:

radi6.jpg

Edited by nvrsk

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1
17 часов назад, H_U_L_K сказал:

6+6+3+2+2 (все диски WD RED) - SHR = 13Тб доступно

То есть 6 тб потерялось... хмм

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1
1 hour ago, Maestro said:

если конфа у меня 3+3+3+3, ... в моем случае RAID5  самый подходящий?

я себе именно так делал, и друзьям так же много лет назад настраивал.

1 hour ago, Maestro said:

структура пользования сервером:

а это уже не столь важно.

у тебя будет 1 цельный том (volume), на котором будут какие угодно и в любых количествах папки.

 

если прям совсем не хочется защищать (резервировать) п.3, то можно сделать 3+3+3=RAID5 и рядом 3=BASIC

что так, что так = 9 Тв в итоге будет.

 

возможности как-то подцепить ещё один диск (пятый) точно нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1
2 часа назад, Rezdbic сказал:

То есть 6 тб потерялось... хмм

Да. За удобство надо платить...

Но теперь я вижу только один раздел в системе, и с ним работаю.

Свободное место суммируеться, а не висит на каждом разделе.

Вся фильмотека в одной папке (600+ фильмов, + сериалы и тд).

При замене менее емких дисков я буду только наращивать обьем, так как на чётность уже выделен диск.

Любой диск можно в любой момент заменить, не потеряв доступ к данным. Просто пересобрать массив...

 

Jbod курит в сторонке.

 

В итоге я получил полное удлбство в использовании. За это я был готов заплатить стоимость одного диска.

 

Вот скоро планирую менять один менее емкий диск на 6 тб, уже свободно в массиве 1,5тб всего.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1
3 часа назад, Maestro сказал:

если ориентироваться на верхнее пространство под крышкой встанет только хард в 2,5 дюйма. Есть 1 свободный sata разъем. С питанием думаю можно порешать используя штатный кабель питания, что оставлен производителем для cd/dvd.

Прошу прощения у администратора за возможно уже существующие темы по вопросу размещения 5-го диска в Gen8.

На прошлой работе была такая коробочка. Туда без проблем встает 2.5 HDD в "ноутбучном" адаптере, типа такого:
 

Скрытый текст

f1ce84f8470ed0c0624e9ce04fed96c06e8a97fc

 

b1aa9967cbb0c8107064edf20816c6113b1b73f6

 

Только не помню 12.7 мм надо или 9 мм.

Кабель питания совмещенный с SATA я находил НР'ный, но можно что-нибудь и сколхозить.

Edited by Rezdbic

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1
4 hours ago, nvrsk said:

если прям совсем не хочется защищать (резервировать) п.3, то можно сделать 3+3+3=RAID5 и рядом 3=BASIC

что так, что так = 9 Тв в итоге будет.

Посколько один диск уже теряется на четность, имеет смысл защитить им все диски.

 

<<если конфа у меня 3+3+3+3, ... в моем случае RAID5  самый подходящий?>>

RAID5 или SHR(1) будет работать одинаково, но SHR, в последствии, если диски опять заменять на большие, облегчит процесс.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1
22 minutes ago, Maestro said:

а если в последствии не на большие, а на аналогичные по объему?

Одинаково. Заменить диск и включить востановление массива.

Новый диск не должен быть меньше, разные производители врут по размеру дисков по разному.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Вариант 1 по любому.

Что так, что так, будет доступно 9 тб. Но в первом варианте зарезервировано будет всё.

SHR или Raid5 - тут уж на вкус и цвет... Если все диски одинаковы и менять в разнобой не планируете то рейд5.

Учтите что синолоджи убрало нативную поддержку SHR в dsm 6.1 (на сколько помню то начиная с 6.1), но ее можно подрубить через консоль (как собственно я и сделал (shr на 6.1.7).

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1
2 часа назад, Maestro сказал:

правильно понимаю, что результатом моих планируемых действий станет в итоге DSM 6.2.......?

Стала бы, только ссылки на загрузчики уже не работают.

2 часа назад, Maestro сказал:

если да, то мне не грозит отсутствие нативной поддержки SHR? 

Б..я, ну зачем вам геморой на пустом месте? Забудьте уже про эту поделку от сино - SHR. Особо критичные данные в зеркало (рейд1 из 2х дисков), а уж с излишками дискового пространства развлекайтесь как хотите. Ну или на крайняк рейд5, с обязательным внешним резервированием критичных данных.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1
30 минут назад, Olegin сказал:

Стала бы, только ссылки на загрузчики уже не работают.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1
5 минут назад, Maestro сказал:

в программе "OSFMount" не выходит промежуточное окно

Мля, создайте в КОРНЕ виндового диска папку на латинице, положите туда образ и из нее монтируйте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Если не получается подмонтировать образ загрузчика, но старый NAS еше работает, то можно создать новую флешку и воткнуть ее в работаюший сервер. Через веб интерфейс ее будет видно со всеми разделами в диспетчере файлов (или как там по русски называется File Station) и можно править встроенным текстовым редактором.

Потом извлечь новую флешку и пробовать с нее загрузиться, сначала установив ТОЛЬКО два новых диска. Если получится рабочая система, то можно переделать все со всеми дисками уже начисто.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1
21 hours ago, Maestro said:

Кинул образ загрузчика на флешку, и показал в программе "OSFMount" путь к файлу на флешке

OSFMount нужен для кратковременного монтирования образа в целях редактирования. и делается это на локальных системных дисках.

на флешку файл образа "synoboot.img" не кидается, а записывается утилитой Win32DiskImager или USB Image Tool.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Можно то-же самое попробовать с загрузчиком для модели 3615. Там вроде драйверов больше. Серийный номер можно оставить как есть для начала.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Зачем Вам тот 1,03b? Сколько не читаю - у половины с ним проблемы.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1
16 hours ago, Maestro said:

Могу поверх ставить

если я правильно понимаю, и мы говорим о ситуации, в которой никакие данные, записанные на этих хардах, тебе не нужны, то можешь.
при запуске загрузчика с флешки надо выбрать подменю: "DS3617xs 6.1 Baremetal .... Reinstall"

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1
18 часов назад, Maestro сказал:

к сожалению я и не знал о проблемах, просто по совету делал, сейчас уже монтирую 1,02B.

только вот как быть уже с хардами, на который была уже установлена DSM3617? Могу поверх ставить, или придется рубить их под виндой через управление дисками?

По идее должно предложить мигрировать и всё. Но это не точно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

1. Выход из строя 1 диска

2. Покупка и установка нового

3. Попытка системы восстановить массив, в этот момент изза возросшей нагрузки выход из строя второго диска

4. Прощай все, что было в массиве

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1
8 минут назад, Maestro сказал:

3.4 пункт ну совершенно грустные. И на этом тоже спасибо!

Зубов бояться - в рот не давать. 

А на рейд6 может выйти из строя 2 диска, а в зеркале может на одном проблемы с файловой системой, а на втором проблемы с механикой.... Или вообще выстрелит блок питания и любой рейд накроеться.

 

Имхо, для 3 тб дисков - рейд5 (или shr), а важные данные бекапить на внешнее хранилище (лично у меня это еще одна коробка синолоджи, оригинальная, на один диск).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1
28 minutes ago, Olegin said:

изза возросшей нагрузки выход из строя второго диска

пугаешь парня :D
вероятность есть, но на 4 диска она ничтожно мала.
времени там на 9Tb не так много потребуется, чтоб спокойно засинхронизироваться.

14 minutes ago, Maestro said:

3.4 пункт ну совершенно грустные

в шедулере пропишешь проверку дисков:
- короткий = 1 раз в неделю
- полный = 1 раз месяц
и спокойно отслеживай состояние.
иной раз полезно диск, на котором беды или иные ошибки растут, поменять ДО того, как рейд развалится.

5 minutes ago, H_U_L_K said:

Или вообще выстрелит блок питания

я ещё люблю упоминать пожар и падение астероида ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

SHR это по сути тот же рейд5, только для разношерстных/разнообьемных дисков.

И на нём точно так же был бы 1 логический диск.

Ну не суть...

Проверка четности будет долго, возможно до утра закончит.

 

 

 

Опа, модеры, а чего это мой пост удалили???

Edited by H_U_L_K

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

 

1 hour ago, Maestro said:

Если бы я знал, что будет по времени такой емкий и важный процесс

задауни сервер штатно из веб-морды, подключи UPS (желательно с управлением по USB), включи обратно, и процесс продолжится.

желательно там этот UPS так и оставить, подружить его с NAS'ом, и прописать даунить сервер при малом заряде батарей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Покурил от нечего делать тему.

Короче имеем: 4х3ТБ, ген8, 1ТБ даты и райд 5 который переодически разваливаецо посредством отказа хардов.

Советы:

1. Поставить в систему бесперебойник, лучше APC с управлением по USB.

2. Проверить все разъемы SATA, при необходимости почистить.

3. Обновить BIOS/ILO до прследних версий.

4. В bios отключить экономию энергии (если есть) и Smart Array.

Ну как то так..

 

Можно попробовать модифицированный ILO https://xpenology.com/forum/topic/7691-hp-gen-8-hacked-ilo-and-optimal-bios-settings/

Edited by A.S._id

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Вот тут хоть режте меня, но чую это всё из за встроенных реализаций райд контроллеров, не дружат они с хреноложней, посему отключить всё нах, чтобы всем рулила dsm и думаю всё нвладится..

 

зы. А SHR это на самом деле вещь и работает не хуже 5 райда. Это вы поймете когда решите расширить массив а 5 райд пошлет вас с другими объемами. 

Кстати вот гайд как включить меню SHR на 3615/17

 

Edited by A.S._id

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1
13 минуты назад, Maestro сказал:

простите, а поддержку создания SHR ride на DSM 6.1.7-15284 возможна путем этого скрипта?:

image.thumb.png.c7eb5384ce3cb6667b8082489345661e.png

Возможно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now