trokhim Posted December 13, 2019 Share #51 Posted December 13, 2019 @The Chief прошу помощи. Пытаюсь создать том из nvme SSD. Делаю по вашему примеру, нашел его же на reddit, но после перезагрузки не появляется том и при выводе cat /proc/mdstat вижу, что после перезагрузки пропадает мной созданный md4. Уже пытался сделать это все с новой флешки и с новым HDD, как будто полностью ново-созданный xpenology. Результат тот же. Зачем мне это нужно - уже есть 10Gbe сеть и нужна xpenology с очень быстрым накопителем. Сейчас есть на другой системе несколько SATA SSD в RAID0 для большой скорости, но все равно 10Gbe нагружена только наполовину. Пытаюсь ускорить работу в своем проекте. Система: Asrock H370 Pro4 + i5 9400F + 2x8Gb DDR4 2666 Hynix + Samsung 970 EVO Plus nvme SSD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Chief Posted December 13, 2019 Share #52 Posted December 13, 2019 (edited) 28 минут назад, trokhim сказал: нашел его же на reddit ??? 28 минут назад, trokhim сказал: после перезагрузки не появляется том и при выводе cat /proc/mdstat вижу, что после перезагрузки пропадает мной созданный md4 Как это «пропадает»? cat /proc/mdstat в студию, заодно с fdisk -l /dev/nvme0n1 и synopartition --check /dev/nvme0n1. PS: вы случайно не поверх диска пытаетесь собрать массив? Надо собирать его поверх раздела, т.е. именно /dev/nvme0n1p3 Edited December 13, 2019 by The Chief Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
trokhim Posted December 13, 2019 Share #53 Posted December 13, 2019 Just now, The Chief said: ??? Ну не прям ваш, но такой же пример: https://www.reddit.com/r/synology/comments/a7o44l/guide_use_nvme_ssd_as_storage_volume_instead_of/ 2 minutes ago, The Chief said: Как это «пропадает»? cat /proc/mdstat в студию, заодно с fdisk -l /dev/nvme0n1. Прикрепил текст в виде фото, так как не пускал форум submit reply, считая, что я делюсь контактами 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Chief Posted December 13, 2019 Share #54 Posted December 13, 2019 37 минут назад, trokhim сказал: такой же пример Хе, человек до точно того же додумался. 38 минут назад, trokhim сказал: Прикрепил текст Мне не нравится то, что оно утверждает, что nvme уже является членом массива. Надо подумать. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
trokhim Posted December 14, 2019 Share #55 Posted December 14, 2019 On 12/13/2019 at 3:32 PM, The Chief said: Хе, человек до точно того же додумался. Мне не нравится то, что оно утверждает, что nvme уже является членом массива. Надо подумать. Там случайно не нужно сначала сделать видимым nvme SSD для использования Cache? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Chief Posted December 14, 2019 Share #56 Posted December 14, 2019 Только что, trokhim сказал: Там случайно не нужно сначала сделать видимым nvme SSD для использования Cache? Сомневаюсь. Но попробуйте. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
test4321 Posted December 19, 2019 Share #57 Posted December 19, 2019 У меня не работает - я тут запостил: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Chief Posted December 19, 2019 Share #58 Posted December 19, 2019 30 минут назад, test4321 сказал: я тут запостил: У вас 230-й атрибут в SMART бредятину показывает. И получается здоровье в 1%. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
trokhim Posted December 25, 2019 Share #59 Posted December 25, 2019 (edited) On 12/14/2019 at 8:02 PM, The Chief said: Сомневаюсь. Но попробуйте. Дошли руки, попробовал Таки да, нужно сперва заставить видеть как для cache, а потом уже и увидело как отдельный накопитель. Но вот еще странность, потестировал скорость накопителя (dd if=/dev/zero of=temp.txt bs=1M count=10000), прошло после этого минут 10, и synology сам ушел в shutdown, после загрузки показало системное сообщение - вырубило из-за перегрева накопителя. Видел, что было 75 градусов, возможно и выше поднялось.. Видимо нужно заморачиваться еще и с охлаждением nvme накопителя Edited December 25, 2019 by trokhim 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Chief Posted December 25, 2019 Share #60 Posted December 25, 2019 5 минут назад, trokhim сказал: Таки да, нужно сперва заставить видеть как для cache, а потом уже и увидело как отдельный накопитель. Странно. Но хорошо, что получилось. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arabezar Posted January 13, 2020 Share #61 Posted January 13, 2020 On 12/11/2019 at 11:52 AM, The Chief said: Проще создать том из nvme ssd руками, это несложно и он никуда потом не денется даже при обновлении DSM. Жаль, не дождался ((( ...и купил M.2 Intel 545s SATA. Хочу виртуалку там пускать. Не будет хватать скорости, придётся докупать и менять на NVMe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
buhadm Posted January 23, 2020 Share #62 Posted January 23, 2020 В 14.12.2019 в 21:01, trokhim сказал: Там случайно не нужно сначала сделать видимым nvme SSD для использования Cache? trokhim привет. А можно пример как сделать видимым nvme SSD для использования Cache в примере для чайников? Запрос ответ бы посмотреть %) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
buhadm Posted January 26, 2020 Share #63 Posted January 26, 2020 В 11.12.2019 в 11:52, The Chief сказал: Посмотрел вчерне. Сделать это будет крайне сложно. Проверки сидят в libhwcontrol.so.1 (основная функция SYNODiskPortCheck), общая логика проверок мне уже понятна, но ломать .so придётся довольно существенно. Проще создать том из nvme ssd руками, это несложно и он никуда потом не денется даже при обновлении DSM. Создание совместимых с DSM разделов: Создание собственно тома и разметка его в btrfs: После перезагрузки увидим новый том. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
buhadm Posted January 26, 2020 Share #64 Posted January 26, 2020 Парни, все сделал, но чего то раздел не создается... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
trokhim Posted February 25, 2020 Share #65 Posted February 25, 2020 On 12/25/2019 at 12:03 PM, The Chief said: Странно. Но хорошо, что получилось. @The Chief есть возможность попробовать воспользоваться Snapshot Replication? У меня на разделах nvme не может сделать Replication, после 3-7 минут выдает ошибку и не создает. Хотелось бы обезопаситься созданием бэкапов, а Snapshot Replication делает быстрее чем просто Hyper Backup, проверял на других Synology. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
napalmcold Posted October 22, 2020 Share #66 Posted October 22, 2020 (edited) В 02.12.2019 в 13:51, The Chief сказал: Для поддержки M.2 NVMe SSD в качестве кэша в произвольных PCIe портах существует решение — мой патч-скрипт отсюда. Патч убирает проверку, на каком pci hub висит ssd, и под кэш становится возможным использовать любые nvme (не SATA!) ssd в любых слотах, в т.ч. через копеечные китайские переходники. Хрень должна быть на базе 918+, в которой есть поддержка NVMe SSD и Flashcache. День добрый! Делаю всё по инструкции, но NVME диск так и не появляется в диспетчере хранения ни в каком виде. Сам NVME установлен в единственный слот на самой материнке Asus Z170 Pro Gaming Патч лежит в "/usr/local/etc/rc.d", после перезагрузки никаких изменений. Подскажите, что я делаю не так? Update: Отбой, увидел вторую версию патча на англоязычной ветке, всё появилось. Спасибо. Edited October 22, 2020 by napalmcold Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mar1boro Posted September 3, 2023 Share #67 Posted September 3, 2023 (edited) @The Chief может знаете в чем может быть дело: ставлю dsm 7.2 от 918+ с плагинами hdddb, nvmecache, nvmevolume, в материнке 2 носителя nvme и после установки они появляются в диспетчере, но просто после нескольких перезагрузок один или оба пропадают. При этом остаются видны в "nvme list". пробовал ставить dsm без выбора плагинов в лоадере, пробовал разные лоадеры, потом вручную ставил hdddb, nvmechache а вместо enable_m2_volume пробовал m2_volume (который в терминале форматирует и появляет диски в менеджере для онлайн сборки) - и вот первый из двух он вытаскивает а второй уже нет (после перезагрузки он в менеджере не появляется а скрипт по прежнему его видит, можно отформатировать, запрашивает перезагрузку и так по кругу). Такое ощущение что не хочет больше одного носителя добавлять. Может я что-то неправильно делаю? Опишите может какой-то прядок действий, который по вашему мнению должен 100% приводить к успеху в моей ситуации. А с дисками все нормально и при выборе DSM на основе модели с device tree (например, SA6400) таких проблем нет - оба диска сразу видны в диспетчере и после установки hdddb их сразу можно делать томами и они не отваливаются оба. Но мне нужно заставить их работать в ds918+ или ds1019+ - они на sataportmap и там я нормально вижу соответствие номеров дисков портам на матплате. Edited September 3, 2023 by mar1boro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Chief Posted September 6, 2023 Share #68 Posted September 6, 2023 В 03.09.2023 в 11:13, mar1boro сказал: с плагинами hdddb, nvmecache, nvmevolume Или кэш, или вольюм. Нормально одновременно у меня эти плагины не работали. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mar1boro Posted September 7, 2023 Share #69 Posted September 7, 2023 On 9/6/2023 at 11:39 AM, The Chief said: Или кэш, или вольюм так я пробовал сразу volume ставить и не появлялись в диспетчере диски пока cache не доустановил. обращу на это еще раз внимание. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.