Jump to content
XPEnology Community

Загрузчик 6.2


Recommended Posts

4 часа назад, hlspx сказал:

 

У меня так же. А должно быть вот так:

 

image.png.47044d8775c398531e6ca0c6c3920435.png

 

ИМХО в ядре отсутствует драйвер I2C. Так что такой картинки мы не увидим.

 

У меня на 916+ с мамой ASRock J3455-ITX именно так. Три режима, но при переключении я разницы никакой не вижу.

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Sh_Renat сказал:

 

У меня на 916+ с мамой ASRock J3455-ITX именно так. Три режима, но при переключении я разницы никакой не вижу.

И не будет, ибо мать управляет вентилями, вот для примера, скачок - это запуск просмотра 4к на мобиле, соответственно с программным транскодингом.

1816355048_.png.8af5eb32990ef46886e8c4916f1dad3d.png

Edited by Olegin
Link to comment
Share on other sites

Люди подскажите! Не устанавливается ни одна виртуальная машина в VMM. В случае с Win , пишет что на этот диск невозможно установить , а линуксы вообще не устанавливаются .  Системка GI 3455   стоит DSM 916+. Раньше на 3615 такого не было.

Link to comment
Share on other sites

В 03.10.2018 в 15:39, Rezdbic сказал:

И все же, может быть можно как-то "переделать" загрузчик 1.03 (DS3617) под MBR? 🙄

Буду крайне признателен за помощь 👍

Неужели местным гуру такое не по зубам?🤨

Link to comment
Share on other sites

41 минуту назад, Olegin сказал:

А накуя? Чего не хватает?

Это типа завуалированное "работает - не трогай" или мне показалось? ))

Вам наверное всего хватает, а мне не хватает свежего загрузчика на MBR разделах.

Link to comment
Share on other sites

В 22.09.2018 в 18:20, Архип сказал:

 

918 автоматом означает dsm-6.2, для которой также есть 3617 и 3617

 

*для понимания: для дсм 6.1 нет загрузчика 918

 

поэтому сравнивайте дсм 6.1 и дсм 6.2

в последней vmm пересобран и стабильней + iSCSI Manager

Меня и 6.1.7 устраивает (3615). 

Аппаратной поддержки декодирования видео всё равно не будет, на сколько я читал форум (asrock j3455)

А переходить просто так (экспериментировать) не хочется - у меня SHR раздел.

Link to comment
Share on other sites

16 часов назад, H_U_L_K сказал:

Меня и 6.1.7 устраивает (3615).

 

в принципе разумное и взвешенное решение, тем более в шапке форума тоже не советуют торопится(держателей 3615)

*впрочем 3615 в списке v6.2.1-23824 тоже нет!

незнаю что там поланский мутит...

хотя для ручного обновления эти версии есть в списке для скачивания: https://archive.synology.com/download/DSM/release/6.2.1/23824/

 

у меня 918 загрузчик и после 6.2-23739-2 пока обнов не прилетает

 

Аппаратное декодирование работает  и это не основная фича для сервера nas а точнее бесполезная (имхо)

 

что nas что san который можно построить из dsm-nas - это прежде всего СХД c вытекающими фичами для виртуализации

и здесь поэтому ещё раз повторю что просто сравните дсм 6.1 и дсм 6.2 в плане vmm и iSCSI

кто пользует эти фичи и не только, тот поймёт какие преимущества несёт 6.2

 

 

 

Edited by Архип
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

40 минут назад, Архип сказал:

и здесь поэтому ещё раз повторю что просто сравните дсм 6.1 и дсм 6.2 в плане vmm и iSCSI

кто пользует эти фичи и не только, тот поймёт какие преимущества несёт 6.2

Теже яйца, только в профиль, ну выделили iSCSI в отдельный манагер...

Link to comment
Share on other sites

18 минут назад, Olegin сказал:

#iSCSI

Цитата

 

Цитата

Since Advanced LUNs can utilize file system cache to provide better efficiency, block-level LUNs will no longer be supported on DSM 6.2 and onward. DSM 6.2 will still be compatible with the block-level LUNs upgraded from DSM 6.1 and prior.

https://www.synology.com/en-global/releaseNote/DS1517+#ver_23739-1


old >Block-Lun, 2 x 1 Gbit, 3x 3TB Disk in Raid 5: Read / Write: 69/12-15
new> File-Lun, 2 x 1 Gbit, 3x 3TB Disk in Raid 5: Read / Write: 227,9/155

Edited by Архип
Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, use-nas сказал:

И какой толк будет от 6.2?

хм..

стесняюсь спросить а с какого боку это к лунам и сан относится

 

в домашнем хозяйстве толку не много, согласен

 

но 3615 и 3617 это вовсе не для дома предназначено и тем более не для файлопомоек и качалок

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Архип сказал:

old >Block-Lun, 2 x 1 Gbit, 3x 3TB Disk in Raid 5: Read / Write: 69/12-15
new> File-Lun, 2 x 1 Gbit, 3x 3TB Disk in Raid 5: Read / Write: 227,9/155

Это понятно, но в песочнице с сетевым в 1 гиг и в лучшем случае с зеркалом из двух винтов чем поможет? Создавать в VMM  виртуалки с iSCSI не логично, проще на ssd хранилище развернуть.

UPD: как-то так... w10 в VMM, хранилище VMM в той же хрени на ssd...

1707293114_.png.1d3a2154321151ec341692cb0b4fb9cb.png

Edited by Olegin
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Olegin сказал:

w10 в VMM, хранилище VMM в той же хрени на ssd

 

разные задачи по сравнению с san на базе iSCSI

 

как писал выше , эти девайсы и решения предназначены не для дома и даже не для мелкого офиса

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, Архип сказал:

как писал выше , эти девайсы и решения предназначены не для дома и даже не для мелкого офиса

За сим предлагаю мозг сообществу не взрывать 😂 чтоб потом не создавали мелких офисов и не орали что «все пропало!» 😂😂😂

Link to comment
Share on other sites

12 часа назад, Архип сказал:

разные задачи по сравнению с san на базе iSCSI

Протестировал на досуге iSCSI, как и говорил, все упирается в скорость сетевого интерфейса...

Слева хранилище vmm на ssd, справа iSCSI на том же ssd:

922963668_.thumb.png.fc0a493d4aa5f15a6bcc75a8e63fbaf2.png

Link to comment
Share on other sites

Из многочисленных тестов на больших серверах и разных NAS-ах включая (Dell Compellent, NetApp, Synology), iSCSI (блочный или файловые LUN) всегда получались значительно медленнее чем NFS или CIFS. Это важно для больших инсталяций с множественными 10Гб подключениями и полностью флэш дисками в массивах. У меня это работает как основные и резервные  хранилища для VMware VSphere серверов для десятков серверов. Далеко не мелкий или средний офис. Единственное преимущество будет если сервер поддерживае аппаратную загрузку с ISCSI в BIOS, но и здесь флешка намного удобнее и дешевле.

Для мелких офисов замечательно работает связка из ESXi сервера с хранилищем или бэкапом на 4-6 дисковом Syno /Xpeno (NFS/CIFS) через 1-2 гигабитных подключения.

Для дома я вообще не вижу практического применения ISCSI. Разве что поиграться и поучиться.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

В 03.10.2018 в 17:39, Rezdbic сказал:

И все же, может быть можно как-то "переделать" загрузчик 1.03 (DS3617) под MBR? 🙄

Буду крайне признателен за помощь 👍

Выложенные загрузчики 1.03b для DS3617 и DS3615  именно под MBR  ( "note:

uefi boot still has issue, it will be fixed when I have more time." )

, а вот загрузчик 1.03а2 для DS918+ под GPT разделы.   

Edited by llxbr
Link to comment
Share on other sites

38 минут назад, samuray сказал:

Добрый вечер. Как последнее обновление DSM ?

У меня перезапускается мать ?

И где теперь загрузчик скачать ?

1.У меня на Asrock j5005-ITX  с загрузчиком 1.03а2 DS918+ работает норм (он с GPT схемой разделов ). А вот с загрузчиком 1.03b 3615/3617 ( они с MBR схемой разделов) не загружается, моя мать не поддерживает режим legasy boot, только UEFI boot.

2. ?

3. https://mega.nz/#F!yQpw0YTI!DQqIzUCG2RbBtQ6YieScWg!iJZjAJoa

3. 

Да, в последней ссылке опечатка. В место " Jun's Loader v1.02a2 DS918+ " надо читать " Jun's Loader v1.03a2 DS918+ ".

Edited by llxbr
Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, llxbr сказал:

Выложенные загрузчики 1.03b для DS3617 и DS3615  именно под MBR  ( "note: uefi boot still has issue, it will be fixed when I have more time." )

Проверьте еще раз...

 

Вопрос к гуру, "старый" файл extra.lzma, который сделан под 6.1, подойдет для 6.2?

-Нет

Edited by Rezdbic
Link to comment
Share on other sites

  • XPEH locked, pinned and unpinned this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...