Jump to content
XPEnology Community

Установка XPEnology в VMware


bbildder

Recommended Posts

Во первых, RAID1 не удваивает емкость, а просто зеркалит один диск на второй. Для ВМ это не надо. Во вторых, часть диска уходит на системные нужды, для хранения ОС и для файла подкачки.

Сделайте один 20ГБ вирт диск и получите примерно 15ГБ полезного обьема.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, XPEH сказал:

Во первых, RAID1 не удваивает емкость, а просто зеркалит один диск на второй

А где ж я писал обратное, вы мне Америку не открыли.
Два диска одинаковой емкости в RAID 1 = емкость одного диска, ну за вычетом системных нужд, но никак не за минусом дополнительных 48% под эти цели (2х10Gb = 5,19Gb полезной емкости раздела)!
ВМ - это тестовый полигон, я спрашиваю в свете планирования выбора емкости физических дисков на будущее хранилище Synology, например диски 2х6Tb меня устроят, когда на выходе получи 5,6 - 5,8Tb полезной емкости, но не устроит при получении ~3Tb, если проводить прямую аналогию с приведенным мною примером. Если это нюанс использования на ВМ - это одно, если на реальной DS будет то же самое, другое. Поэтому и озадачился, а где моя емкость, Зина?

Link to comment
Share on other sites

11 hours ago, mrrc said:

Почему не под 10-ку, от суммарного объема обоих дисков (20Gb) половина же доступна должна быть?

Подсчет сумарного размера 20ГБ при RAID1 совершенно не уместен и отсюда недопонимание логики расчета.

Под систему и своп откусывается примерно 5ГБ. В случае теста с 10ГБ диском это половина, но при использовании терабайтных размеров, потеря пяти ГБ будет практически не заметна.

2 hours ago, XPEH said:

Сделайте один 20ГБ вирт диск и получите примерно 15ГБ полезного обьема.

Проигнорировали?

Link to comment
Share on other sites

16 минут назад, XPEH сказал:

Проигнорировали?

Да нет, больше логику понять хотел, нет ли пропорциональной зависимости в потере полезного объема при увеличении размера исходных дисков в хрене\synology, раз ее нет, значит все разумно. Калькулятор RAID ясно показывает цифры.

Смутило то, что создав в ВМ два дополнительных диска того же объема и построив в хрене второй раздел в RAID 1, где по идее ни системы, ни свопа не должно быть, получил в цифрах ту же самую потерю полезного объема, что и на первоначальном разделе.

Link to comment
Share on other sites

Системный раздел и раздел для подкачки создается НА ВСЕХ внутренних дисках для отказаустойчивости. Это решение разработчиков, независимо от того считают ли его остальные логичным и правильным. На реальных ящиках с большими дисками эта потеря незаметна и при отказе любого диска, возможно востановление настроек, ключей шифрования и паролей.

Создавая маленькие тестовые диски, вы просто раз за разом наступали на те-же грабли и и пришли к ложным выводам.

Надеюсь сейчас есть  более полное понимание как устроена система и опасения о больших потерях места пропадут.

Link to comment
Share on other sites

13 минуты назад, XPEH сказал:

Надеюсь сейчас есть  более полное понимание

Принял, безусловно беспокоивший вопрос стал понятен.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...