nando29

Si finalmente no llegas a buen puerto con las velocidades x tunderbolt3, fijate que en naseros suelen mostrar configuraciones similares y tambien usan hard qnap. Son configuraciones que en linux o win no tuve oportunidad de probar

Mary, grx x la rta, pero al tener una red de mas de 8 maquinas no puedo usar cables cruzados, tengo routeo x pfsense y switch cisco, justamente por eso uso xpe en linux y truenas en bsd, para comparar prestaciones, todos sabemos que truenas es una roca, pero le falta mucho de plugins, que xpe tiene de sobra. todos los cables que uso son cat6 certificados (no son armados). Lo que me pasa es algo muy curioso. en un momento pense que era el mtu, pero tenia 1500 x defecto y xpe en cuanto le pido mtu de 9000 directamente se cuelgan las lans (es la primera vez que me pasa) y por suerte tengo en todos los nas 2 posiciones de red por si alguna se cuelga cuando toco de mas. gracias x la rta, dejo mis comentarios por si hay ve la luz al final de tunel saludos

buenas, estoy teniendo problemas y ya no se que mas buscar. Detallo, tengo 3 maquinas......, una pc ppal, un server con xpenology y otro con freenas-truenas. Cuando copio archivos desde xpe al pc o de freenas al pc no tengo problemas de velocidad de copiado ( en ambos sentidos). El problema lo tengo entre xpe y freenas. Todo es ggabit, todos son servers intel con placas de red intel, todos con ip fija, nada de dhcp, cables cat6, todas las conexiones son detectadas en gigabit. Alguien me da una mano o bien existe algun programa que me ayude a ver donde esta la falla? algun log, no creo que sea el pfsense el origen del problema muchas gracias saludos

Deoden, buenas tardes, si consultas por el pendrive que se usa para bootear, no vas a notar dif entre usb 2 o 3. Ahora bien, si vas a usar un disco externo, siempre usb3 va a ser ma rapido que usb2. Como no uso placa usb3 no te puedo aconsejar, pero no queria dejar pasar el tema del booteo, saludos

bluwsnow, buen dia, muchas gracias, al final luego de probar pude avanzar usando el boot 1.02 para dsm 6.1 y hacer el upgrade, solo me restaria ver como actualizar a 6.2 con el boot 1.03 gracias buen finde

Buenos dias, les consulto al respecto. He instalado varias veces xpe en diferente equipos, siempre plataforma intel, con diversos micros, atom, pentium, xeon, i3, etc, pero es la primera vez que el equipo bootea sin problemas pero el asistente o el find de synology no encuentra el equipo en la red. Es como si la interfaz lan onborad (Intel 82574L) no existiese y no solicitase ip al servido dhcp. Para estar seguro probe el mismo pendrive en otras maquinas y no tuve inconveniente. Estoy usando un server ibm x3100 m4, es un socket 1155 con un xeon e3 1220. Cabe mencionar que el server funciona perfecto porque antes tenia ms server 2003 y tambien probe instalar proxmox (sin ningun problema). quizas necesite cargar algun parametro al momento de booteo pero como nunca tuve la necesidad estoy bastante desorientado. muchas gracias de antemano.

Buenas, disculpen la consulta, pero estoy totalmente perdido y recurro a alguna alma bondadosa me de una mano. Necesito para hacer unas pruebas muy basicas e instalar xpenology en 2 equipos: 1) asus j1800ic 2) mother msi socket 1155 con micro i3 3220 Estoy seguro que en el alguna oportunidad pude instalar en el j1800 algun dsm 6.x, pero en esa oportunidad tuve que destinar ese disco de 2tb a un backup urgente en bsd y perdi la instalacion Ahora estoy tratando de diversas maneras (el loader 1.02b y el alternativo genesis) y siempre me aparece el error bendito que menciona al instalar el pat, el famoso error codigo 13 Siempre logro bootear (4 pendrives diferentes) , siempre pongo un disco impio para que no trate de migrar, pero nunca avanzo del 57% (es cuando salta el code13) No creo que para correr xpenology necesite un i3 de cuarta generacion o mas, pero sinceramente estoy atorado y no puedo avanzar. Si reconozco no estoy ajustando en vid y pid pero nunca lo modifique y anteriormente con solo poner un disco en el primer sata, me funcionaba Obviamente estoy haciendo algo mal, no creo que el tema del vid y pid sea el error (aunque mi experiencia es muy corta) , siempre usando plataforma intel, pero necesito que alguien me confirme o corrija muchisimas gracias

muchisimas gracias por la info, me podrias indicar el link de donde lo sacaste?

buenos dias, solo dejo una consulta simple. Poseo una mother supermicro con un atom d510 con 4 gb de ram, si ya se que es un micro viejo y poco potente, pero lo bueno que tiene esta mother es que posee 6 satas y 2 lan gigabit. En esta placa en el 2017 le habia instalado la version 5.2 y funcionaba bien (solo necesito compartir contenido multimedia y habilitar algunos plugins livianos). El tema es que ahora estoy tratando de instalar algo mas actualizando y aun usando el bootloader para equipos viejos no consigo termine al instalacion. Segun he leido, depende de la configuracion de hard se elige, en principio que version de xpenology usar. Y aqui viene mi consulta. Mientas que pueda usar uan version 6.0 en adelante estoy satisfecho, alguien sabria indicarme que version de pat y bootloader debo usar en funcion de mi micro. Como voy a montar los 6 discos necesito instalar algo que desde el comienzo funcione correctamente muchisimas gracias buen fin de semana desde argentina

Buenas, cuando habitualmente uso el finder de synology busca la ip, no los discos, luego, si ,puede ser que tengas un problemas con el disco. Probaste bootear con una distro linux y formatear todo el disco antes de instalar xpenology? Tambien es curioso, a menos que tu notebook tenga 2 discos rigidos, que el instalador los mencione, en ese caso probaste desconectar la grabadora de dvd y bootear desde un usb teniendo solo el disco rigido interno conectado. Hay veces que los bios de notebook como son recortados o modificados generan conflictos. El pendrive queda siempre conectado (si usar force install) tratare de instalar, sino , entiendo que sera lo que "simule" el hard para el dsm. Tambien tenes una version para equipos viejos (MBR) el tuyo no lo es , pero si tenes tiempo, en tu lugar, luego de haber agotado todo, lo probaria ( siempre habiendo formateado antes el disco desde linux) Importante, no soy un usuario experto, solo trato de darte una mano en español. saludos

Buen dia, actualmente tengo instalado dsm version 6.1 en una placa supermicro con un micro atom d510, 4g de ram, 6 puertos sata y funciona a las mil maravillas (tampoco es que le exijo mucho). Queria ver el rendimiento en otra placa, la asus j1800i-c que es mas nueva y el micro es mas rapido (aunque pierdo puertos sata) y usar esta ultima confguracion como backup. El tema es que no hay manera que la instalación termine, siempre salta error en el 56% (no quiero pasar los discos, directamente arme una configuracion nueva completa, pendrive nuevo incluido), y termina saliendo la leyenda " no se ha podido instalar el archivo. Es probable que el archivo este dañado (13)" Lo curioso que cuando lo instale por primera vez en la placa supermicro, ni siquiera le cambie el vid y pid del pendrive y arranco y funciona sin problemas con 4 discos ( todavia me falta configurar LACP pero no quiero estropear el sistema si no tengo otro funcionando). Tambien probe cambiar el pendrive, pero no hay caso. Obviamente en cada instalacion el rigido esta limpio y sin particiones de anteriores instalaciones fallidas a efectos que no trate de migrar, sino directamente instalar desde cero. Tengo la sensacion que el problema es el chipset por usar una placa itx de las economicas pero como es solo una prueba no deseo invertir mas dinero o cambiar placa y micro. Aclaro que todo el hard que estoy usando funciona perfecto, esta probado y testeado, no puede ser un error de hard o configuracion del bios ( bootea sin problemas desde el usb y los puertos sata estan en achi (no ide). Tambien he probado bootear en legacy o efi pero no hay caso, no termina la instalacion. Lo unico que realmente no entiendo es que podria motivar usar la imagen de un ds3615xs en vez de la ds3617xs (esta ultima es la que estoy utilizando pero si viene funcionando con un atom d510 no deberia ser el problema). Por ejemplo en esta misma maquina he instalado nas4free y corre como seda, pero quiero usar DSM. Por favor alguien me puede dar una mano, sinceramente ya no se que mas hacer Seguramente planteando esta duda en el foro en ingles existan mas casos de instalaciones fallidas, pero mi ingles es muy basico como para desarrollar mi inquietud en forma tan detallada muchisimas gracias de antemano por cualquier correccion o sugerencia,

Buenas, he estado usando xpenology desde hace un tiempo, nunca me anime a correr un upgrade, hasta el dia de hoy solo lo usaba para compartir archivos de multimedia en casa y bajar peliculas 24/7. Como era un uso bastante basico con un mother supermicro (atom d510 1.6ghz 4 hilos) y al tener red gigalan intel no tuve problemas. Tambien les comento que tengo montado un nas4free como nas de seguridad, pero me cuesta mas configurarlo en lo fino que un dsm. Ahora me estoy planteando empezar a sumar servicios ( nextcloud, wordpress, vpn, dns, plex, etc) y si bien un atom de escritorio es muy similar a las configuracones basicas de synology, tambien he leido que lo aconsejable era migrar a un i3. El punto es que una plataforma intel , ya sea 1155, 1150 o 11551, no es precisamente economica en mi pais (argentina). Entonces tengo que recurrir al hard que tengo en casa. Puntualmente mother amd chipset 890 tiene 6 satas o chipset amd para fm1 tambien con 6 satas. Mi unica duda es el consumo ya que practicamente la demanda en casa sera reducida (y solo crecera si los servicios que pienso montar funcionan correctamente) y mi intencion es compartir todo por gigalan con cat6. Si, se que la plataforma de intel es mas eficiente en terminos de consumo (cuando esta al tope, en idle seran un par de vatios de diferencia ), pero tampoco es tanto como para paliar la diferencia de costo amd vs intel. Agradeceria me comenten que confguracion aplicaria mejor, por favor no me sugieran otra cosa porque existen muchas alternativas, pero el presupuesto que tengo es solo para discos 1) asus amd chipset 890, con athlon II x2 240e (tenemos micro con 45w). 6 satas 2) asus a75 con micro a6 3500 ( es un tricore y lo elijo por su tdp de 65w contra los 100w de los quad, que tambien tengo). 6 satas 3) server intel socket 771 con xeon L ( tdp 50w), aca seguro el consumo sera un poco mayor, pero todo es intel y tengo dual gigalan, Seguramente el segundo socket no lo utilice 4) combo amd am1 con athlon 5150 (1.6ghz) y mother asrock itx , es el unico que tiene 4 sata y un consumo endiabladamente bajo, pero desearia contar con 6 porque necesito raid1 Mi primera opcion seria el apu a6 porque es un micro mas moderno que el athlonII, y es probable que el tema de consumo pueda manejarlo mejor desde el bios del mother ( hasta podria probar undevolting) Desde ya agradezco de antemano toda opinion o comentario gracias saludos

muchas gracias a ambos por las respuestas, tratare de instalar dsm6 y vere que tal me va. buen fin de semana

BLUESNOW, muchas gracias por la rta, pero en concreto que estaria ganando, a sabiendas que mi equipo es de bajas prestaciones y no quiero trascodificar? El 5.2 sale andando en 10 minutos, el dsm6 veo que no y requiere un arduo trabajo. Mencionas que tenes 4 dsm6, que te ofrece como plus? gracias

buen dia, les dejo una consulta dado que es poca la info que encuentro en español y el ingles no es mi fuerte. Anteriormente he usado xpenology sin problemas, pero ahora veo que para instalar dsm6 es bastante mas engorroso que el dsm5. La pregunta del millon, solo quiero armar un nas, nada de transcodificar, la maquina sera sencilla y solo quiero compartir archivos de gran tamaño y empezar a probar las diferentes opciones de configuracion, cual seria el motivo por el cual deberia instalar dsm6 en vez de dsm5? Obtengo alguna aplicacion vital? Vale la pena el esfuerzo de instalar dsm6 para algo basico? Es decir, veo que no a todos le funciona bien y lleva su tiempo. O solamente el problema es el chipset de red? intel vs realtek? Si fuese esto ultimo, me consigo un mother con red intel o broadcom y santo remedio. Es casi seguro (obvio) que mi falta de experiencia no me permite evaluar correctamente que instalar y pido disculpas de antemano por ello. muchas gracias

muchas gracias por tu respuesta, directamente instalaste la ultima update o instalaste una por una? gracias nuevamente

Estoy intentando armar el nas. He instalado con xpenoboot, luego actualizado, cambie la ip, tengo conectado un disco de 1tb que el sistema lo detecta y le instala el sistema operativo, pero no puedo crear el volumen, sin importar que opcion elija. Tambien probe conectar un segundo disco, para ver si el problema era de hard, pero no, el sistema lo detecta, avisa que no tiene el sistema instalado, pero tampoco me deja avanzar. Tambien he probado modificar el seteo de los puertos sata del mother( es un intel atom d525mw) probando ide y ahci, pero no he tenido progresos. La leyenda que siempre aparace es " no se pudo aplicar la configuracion". Anteriormente en este mismo hard estaba funcionando dado que habia estado haciendo prueba, luego al ver que funcionaba, decidi instalar todo de cero, pero no logro crear el volumen. Por ultimo he probado cambiar el pendrive e instalar nuevamente pero en el momento de crear el volumne sencillamente no me permite. En este punto, quizas sea tan obvio que es posible este cometiendo algun error pero el hecho de crear un volumen en un disco detectado por el sistema me parece tan sencillo que empiezo a dudar. Por las dudas, he booteado el equipo con ubuntu, y he borrado la totalidad del disco para que la instalacion no tenga problemas pero ni de este modo logro avanzar Por favor, alguien me podrias dar una mano muchas gracias

Estoy por montar un nas con xpenology. En cualquier plataforma de las que tengo en casa poseo 2 satas, y seguramente en un año necesite mas espacio. Mi duda es cual plataforma usar y necesitaria algunos consejos de quien ya cuente con experiencia. Puede ser que en un futuro cercano necesite almacenar los videos de las camaras de seguridad de mi casa, por eso el tema de extender los sata, pero no es algo que incorpore en el comienzo. Mis pilares son el consumo minimo y la ampliacion a futuro sin tener que armar todo de nuevo desde cero. Actualmente no necesito redundancia dado que tengo otro maquina con intel atom corriendo nas4free como backup y la verdad es una roca con todas las letras Plataforma atom 525 limite de 4gb de ram solo 2 satas con posibilidades de una controladora por pci comun, siempre y cuando placa de red onboard funcione bien, sino adios slot pci libre para calzar una placa intel gigabit Plataforma amd 5150 Esta plataforma es nueva para mi, si bien es un quad core, tampoco es un c2q pero creo que es suficiente y soporta tranquilamente 16gb de ram. Aca me detengo por un segundo, actualmente los mothers de AM1 son modernos pero muy basicos, solo existe un modelo de asrock con 4 sata. Por desgracia me regalaron un asrock de 2 sata (que no puedo cambiar), con slot pciex16 (creo que corre solo a x4) y un pciex1. En este caso si necesitase una controladora para tener mas puertos satas, no tengo la mas mínima idea de que compran por el tema de compatibilidad, y ruego que el chipset de red onboard sea bueno. Aca si bien tengo 10w mas de consumo que con el atom, la plataforma es mas moderna, tengo un quad core y la ram es muy superior y ampliarla no es costoso Plataforma intel 847N Tengo un mother de gigabite bastante completito con un celeron 847 onboard del cual he leido maravillas por su precio , 3 satas, un ide, un slot pci comun para una futura controladora y lo mejor de todo dual lan (que sinceramente a sabiendas que el entorno es domestico) no se que beneficios tendria, pero todo esto en una placa itx me parece un lujo. Quizas le faltase un slot pciexx1 pero sabiendo que el celeron no es muy potente quizas no seria adecuado. Una opcion que no comente al principio sera montar una pc completa con chipset amd 785g que tengo entendido consume poco y me ofrece 64gb de ram, 6 satas y todos los slots de ampliacion posibles, pero me asusta el consumo del athlon II x2 240 que podria usar (no creo que un sempron 145 sea suficiente por ser mononucleo). Como veran hard sobra para montar pero no tengo experiencia y ahorrarme tiempo en probar cada plataforma seria muy beneficioso, dado que la puesta a punto me lleva mucho tiempo. Aclara, por si modifica en algo, que mi intencion no es montar un case mini itx, es mas, buscare un gabinete comun de 4 bahias y le pondre 2 cooler de 120mm de calidad, para tener los discos por debajo de los 28 grados. con una fuente de poca potencia de muy buena calidad. Perdonen, si el detalle es extenso, pero si alguien me puede dar una mano, estare muy agradecido. Mi experiencia con xpenolgy es muy basica solo armar carpetas, montar un servidro de descarga torrent y configurar los permiso de usuarios.

Buenas, actualmente tengo montado un nas muy basico con un atom, pero necesito montar otro para un familiar y me surgio una duda al respecto del consumo del micro, teniendo en cuenta que basicamwente los mothers consumen muy parecido. DSM soporta tecnologia speedstep de intel?. Mi intencion es usar un equipo hp con un c2d e6400 y sinceramente desconozco si luego de la instalacion es necesario correr algun script para que funcione correctamente speedstep. muchas gracias

Buenas, actualmente tengo montada en casa una maquina con un c2d 6700 corriendo nas4free y no he tenido problemas, pero bsd es un tanto "complicado" con los permisos para usuarios que recien comenzamos. En busca de un reemplazo, he probado dsm en una maquina intel con micro e2160 y como ha funcionado bien he decidido armar una maquina definitiva. Mi duda es que plataforma elegir teniendo en cuenta el consumo electrico en mi casa. Opciones 1) Mother intel atom d410pt, micro atom ram 2/4gb 2 discos sata2 de 1tb c/u y placa intel pci gigabit 2) Mother amd socket am1 con micro sempron 2650, ram 2gb mismos discos 3) Mother intel dg41, micro intel e2160 , ram 2 gb y mismos discos 4) Mother intel socket 1155 chipet h61 con celeron g1610 , ram 2gb y mismos discos En principio no usare raid, solo conectare los discos para compartir basicamente peliculas en alta definicion, bajar torrents y compartir archivos en una red de 5 usuarios al mismo tiempo (obviamente solo uno podra ver las pelis en full hd) Mi primera eleccion seria el atom, pero quizas sea demasiado basico. Tengo un preconcepto, sin mucho fundamento pero basado en lo que he montado, que intel funciona mejor que amd para los nas, sobre todo en los chipset y placas de red, aunque luego se me hechen encima los usuarios de los microserver. Lamentablemente en mi pais un microserver HP usado no baja de los 400/500 dolares. Lo que ando buscando es comentarios de usuarios con experiencias similares. muchas gracias saludos desde Argentina