Jump to content
XPEnology Community

FMJ

Member
  • Posts

    10
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by FMJ

  1. Je viens d'installer rapidos un Win10 sur le NAS. Il y a beau y avoir plein de trucs que je ne goûte pas dans cet OS, il faut bien avouer que l'install et le moteur sont des Rolls ! Un petit coup de iperf en branchement direct m'a permis de bien vérifier que les interfaces GigaEthernet de la GA-Z97-WIFI fonctionnaient correctement : elles sont à 118Mo/s en UDP (soit 990Mbit/s tout de même !!!), 116-117Mo/s en TCP avec des trames à 9ko. Étonnamment ca descend à 115/75Mo/s (udp/tcp) en 4ko. Et sans les jumbo frames, ça donne 113/112Mo/s. Par contre en FTP je n'obtiens que du 75-85Mo/s ? Pourtant je pense avoir bien tout désactivé (services réseau, sécurité, etc.). Il me reste à réinstaller un DSM en 5 avec le loader "classique". A suivre.
  2. Tiens je viens de vois qu'a priori une carte PCIe x4 rentrerait sur un slot PCIe X16. Je vais essayer de ce pas ! reste à dégoter un contrôler qui ait des drivers Linux, et de recompiler le loader, ce que je ne sais absolument pas faire ! Et puis toute la chaîne de liaison est bien en Gigabit Ethernet. J'ai commencé avec un switch gigaE, puis pour être sûr j'ai été jusqu'à connecter les deux machines directement, sans switch. C'est le driver i217 qui pose problème pour la MTU ? Normalement, même en frame 1.5Ko je devrais être autour de 60-80Mo/s. Il me semble qu'il y a un an j'avais fait des tests de débit en 5.1 et que ça montait bien haut. Je vais refaire une install vite fait en 5.2 pour le vérifier. Quant à l'agrégation de ports, ça ne changera pas grand chose si les drivers ne suivent pas. Et puis se prendre un switch manageable juste pour cela, ça fera "un" riche ! Je peux essayer, j'en ai plusieurs au boulot.
  3. Salut Je n'avais pas percuté que nous avions la même mobale. Un peu chère mais sans équivalent. La seule chose qui me titille, c'est la seule présence d'un port PCIe x16. Rien à carrer d'un GPU, j'aurais préféré un X4 ou x8 pour dépasser la limitation des 6 SATAs. Mais se poserait encore le pb des drivers. Avec un SSD dédié au système, DSM est très réactif. Le seul hic que j'ai relevé, ce sont les débits réseau. Même en testant avec le SSD seul sur un volume et les machines reliées directement, les débits oscillent entre 20 et 30Mo/s. je relève 20-25Mo/s avec un raid 1. Il faut que je bidouille les Jumbo frames pour essayer d'améliorer mais j'ai un doute.
  4. Bonjour, Un petit mot d'une part pour remercier Polanskiman pour cet excellent tuto. Et d'autre part pour indiquer que j'ai pu faire une instal sans problème en 6.0.2-8451 Update 7. Mon système : une Gigabyte GA-H97N-WIFI avec un Dual Core G3258 et 4Go de RAM. En disque système un petit SSD Sansdisk de 120Go et pour l'instant juste 2HD de 2To en RAID1 (qui devrait passer à 4xTo en RAID5. C'est une install "from scratch", donc sans migration. J'ai installé tous les updates manuellement, en commençant par le 6 puis le 7. La mobale dispose de 2 cartes Eth qui ont été parfaitement reconnues : une Intel i217-V et une Atheros 8161B. Il y a également un module wifi mais je l'ai laissé désactivé. Les 3 disques ont également été bien détectés, en faisant bien gaffe de les déclarer dans grup.cfg + en les connectant dans le bon ordre sur la mobale. Aucun problème à signaler si ce n'est avec le boot de GRUB qui doit avoir un souci avec l'IGP de la mobale (msg erreur :"Erro : no suitable video mode found. Bootin in blind mode" ). Il faut donc faire les modifs dans grub.cfg et non au boot de GRUB. Mais au final ça marche parfaitement. Merci !
  5. youpilai Merci pour ces précisions. C'était pourtant la méthode que j'avais déjà suivie. Suite à tes encouragements, je m'y suis remis l'autre soir ... pour arriver au même problème. Durant l'installation, l'Assistant DS plantait au niveau de la configuration réseau. Eh puis j'ai eu l'idée de me dire qu'il était paumé entre les 2 cartes réseau de cette carte mère GA-H97N-wifi. Je suis donc allé dans l'UEFI > Peripherals et ai désactivé "OnBoard LAN Controller" situé en bas (il correspond à la carte Atheros). A ne pas confondre avec la 2eme ligne du haut "PCH Lan Controller" (qui elle correspond au port Intel i217-V). PCH = Platform Controller Hub. C'est la fusion du NorthBridge et du SouthBridge opéré par Intel (depuis les LGA 115x non ?) afin de fusionner en une seule puce les connexions SATA, USB et Ethernet. Et là bingo ! L'instal s'est déroulée jusqu'au bout du premier coup. Merci de ton aide en tout cas. PS : C'est un peu nul de ne pas pouvoir envoyer de message perso sur ce forum !
  6. J'en suis revenu à l'instal directe, sans passer par la virtualisation. Et désormais Nanoboot fait juste quelques FAILED (je ne sais toujours pas lesquels ?) mais arrive bien à l'étape Startup Daemons sans le message "Execution Error". On progresse donc.... Ensuite l'assistant (en 4448) le détecte bien. Cool, je pensais être quasi arrivé. Je lance donc la procédure d'installation (en 4493), puis paramétrage login et LAN et l'instal se lance. Manque de bol, elle s'arrête dès la première étape (Application des paramètres réseau) en indiquant "Création de connexion impossible". Je pense aller faire un tour chez nos amis de la section anglaise pour voir s'ils peuvent me donner un peti coup de main.
  7. J'ai essayé d'installer ESXi, sans succès. Là aussi je tombe sur un "No network adapter". A priori ma carte 'Intel i217-V) n'est pas supporté. Il faut passer par l'ESXi Customizer mais cela n'est pas trivial. Je vais tenter ma chance avec VirtualBox !
  8. youpilai Dis-moi, j'ai la même CM que toi mais visiblement, je n'ai pas la même facilté à faire l'install que toi ! Quelle méthode as-tu suivi ? DSM directement sur les DD ? Par virtualisation ? En fait une fois booté sur Nano (5031, 5031, même résultat), il y a plusieurs FAILED que je ne peux identifier car ça défile trop vite (il faudrait que je le fasse sur une VM) mais : 1. le dernier message est "Excution Error", 1. un peu plus haut, la commande /user/syo/sbin/minissdpd -i eth0 -i eth1 entraîne le message "Can not get usable ip address" Je suis surpris qu'il y ait un pb de drivers LAN car Nano supporte normalement la carte Intel I218 du chipset H97. Il supporte aussi les I217. Merci
  9. Je vois pas trop le rapport ?! Ca vient d'autre chose (config de l'interface réseau ou du RAID).
  10. Salut Depuis un moment, je souhaitais monter un NAS pour à la fois sauvegarder les données de mon PC (4To), accéder aux données de l'extérieur et éventuellement faire du streaming. Par rapport à mes projections de besoin et aux disques que je peux recycler, je m'orientais vers un 5 baies pour du RAID5 et éventuellement du 6 baies avec la double redondance. Ayant au boulot un Synology 2 baies, étant habitué avec cette interface et l'appréciant, je ne me sentais pas pour autant de claquer entre 700 et 850€ pour un tel NAS. Surtout qu'il sera éteint la plupart du temps et qu'il ne sera actif que sur consultation ou lors des sauvegardes. Or depuis, tous vos posts m'ont donné bien des idées avec ce XPnology. L'investissement de base étant plus que limité, je me suis lancé dans l'aventure. Je suis parti sur un boîtier bien compact qui est ultra connu sur ce forum : le Fractal Node 304. Le seul réel "souci" que j'ai rencontré lors du choix des composants, c'était avec la CM. Pour desservir 6 DD, il me fallait une Mini-ITX avec 6 ports. Ca ne court pas les rues et la rareté se paye. Il faut compter au minimum 100€, soit le tiers du budget du NAS, ce qui m'agaçait un peu. Mais je n'ai pas trouvé d'autres solutions. Je ferai un retour de compatibilité prochainement. Voici le détail de la config : DSM UTILISÉ: 5.0.4528 BOÎTIER: Fractal Node 304 Alim : Corsair VS350 350W CARTE MÈRE: Gygabyte ga-h97n-wifi BIOS CARTE MÈRE: à venir PROCESSEUR: intel Dual Core G3258 VENTIRAD : Coolermaster Hyper TX3 EVO MÉMOIRE RAM: 1x4Go Corsair 1600 CL11 GPU : embarqué DISQUE DUR: 4 x SAMSUNG 2To et 1To (pour l'instant) PRIX CONFIG: dans les 300€ TTC (sans les disques durs qui sont récupérés d'une autre config) Niveau consommation électrique : > éteint : 17W (15W l'alim + 2W la CM) c'est clairement pas terrible pour une alim de 350W. 5% de perte à vide. > idle disques en veille : 38-40W > en brun avec 1 disque : 48W
×
×
  • Create New...