Jump to content
XPEnology Community

wowan_zh

Global Moderator
  • Posts

    363
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by wowan_zh

  1. Я на 5 версию не переходил, меня устраивала версия XPEnology 4.3, но на ней я не вводил серийник и никаких проблем не было, но у меня был старый Synology 211J, где серийник был введен и нужен мне был только для доступа друзей и знакомых к FTP по DDNS. Через какое то время сменил роутер на эпловский, но туда забил адрес DDNS от NAS Asustor и больше XPEnology не пользуюсь, хотя доступ по FTP был к XPEnology. Для меня важнее установка Kodi (XBMC) на Asustor и просмотр фильмов не только на ТВ, но и на планшетах.
  2. Никак! Даже в Synology загрузчик находится в микросхеме, а не на диске, поэтому флешка в Xpenology исполняет роль микросхемы.
  3. Кстати, у кого работает ds video, проясните как там отображение названий? Давно тому назад я попытался ею пользоваться и сразу же снес по той причине, что все мои фильмы скачаны с торрентов, для каждого фильма сделана папка названия фильма на русском, а название файла может быть на русском, латинице, на языке оригинала названия (англ, франц., и т.д.), поэтому найти фильм, а их больше 1000, абсолютно большой "рекбус", на DS file такой заморочки нет, все в алфавитном порядке!
  4. Поставь пакет DS file и смотри фильмы через него. Андроида у меня нет, а на Айпаде прекрасно показывает все форматы встроенным в этот пакет проигрывателем, хотя можешь выбрать и VLC.
  5. Этой фразе более 3 лет, видимо погорячился тогда... Я не знаю NAS QNAP. но у меня есть Asustor 6204T, Synology рядом с ним не валялся, там есть всё: и виртулизация, и docker, и Kodi, и штук 5 торрентов, а также тьма пакетов, которых нет в Synology. В нем 4 камеры можно подключать бесплатно (в Synology только 1). Единственное преимущество Synology в том, что благодаря XPEnology можно поставить почти на все железо.
  6. Увы... Не получится! Каждый NAS имеет свою специфику разбивки своих разделов. Например, NAS Asustor не опознает диски от XPEnology и наоборот, хотя везде EXT4.Также не совместим любой диск от Linux. Предложит создать новый раздел. Так что лучше использовать обычный Linux.
  7. Здесь!!! 336,26 € + 40,83 € (доставка) + 6,07 € (кредитная карта, конвертация) = 383,16 € = 23 817 руб. Наши барыги сдерут минимум 33184 рубля.
  8. Ставишь на Винду программу Ext2Fsd и будет видна из под нее флешка для редактирования..
  9. 120+29,40 (доставка)+2,28 (конвертация валюты) =152,60 =9589 руб Смотри всегда в Яндекс_браузере, он выдаст где дешевле - 9199 руб.
  10. Флешка массивы не подцапливает, она загружает драйверы, в том числе для твоего контроллера дисков. Дальше запускаешь Synology Assistant и смотришь результаты (готово, требует миграции и т.д.).
  11. Не вижу смысла, XPEnology у меня что-то раздает, есть допуск по сети с компов, планшетов и т.д., камер нет. Раздражает даже навязчивая загрузка справки в моем Synology 211j, не нашел где отключить. Прорисовка окон в нем тормозит. К тому же у меня есть NAS Asustor, в котором нет никаких проблем, на нем установлен Kodi, в нем смотрю по ТВ, планшету всю фильмотеку, даже если она находится на XPEnology.
  12. На версии 4.3 до сих пор этот глюк существует с Download Station.
  13. Хорошо, что этот глюк исправили с Download Station с 5 версии в виде дубля файлов в папке @download (проверил на Synology 211j с версией 6.1), а ранее свободное место исчезало очень быстро. Было два пути: отменить раздачи торрентов с удалением дубликатов с папки @download, либо закачивать transmission, который устанавливался с большим трудом, ибо требовал установки дополнительных пакетов для его функционирования. Затем при смене версии DSM эти приблуды снова требовалось настраивать. Намного проще закачать компьютером с последующим кэшированием в Download Station для раздачи. Дубликаты уже не появлялись.
  14. Еще один "физик-теоретик"! Поподробнее расскажи о влиянии магнитных полей! Прежде чем нести ахинею, попробуй закачать Download Station торрент на NAS и одновременно µTorrent_ом эту же закачку в другую папку с компьютера на то же устройство. У меня, не смотря на "много потоков", закачка с компьютера на NAS по сети происходит намного быстрее, только не надо ссылаться на более мощный процессор у компьютера с излишком системной памяти и лучшие потребительские свойства µTorrent_а перед Download Station. При этом кэширование библиотеки Либрусек -182 Гб на XPEnology почему то происходит быстрее в 2-3 раза, чем на самом компьютере. Парадокс??? Кстати, "Энштейны знаменитые, Ньютоны ненаглядные, любимые до слёз! (Высоцкий)" вопрос автора топика об исчезновении свободного места и если в версии 4.3 это могло быть наличием дубликатов в папке @download, то в 5 и 6 версиях этой проблемы не существует. Направьте свои изыскания по теме топика!
  15. Что ты тут демагогию развел, "знаток"? Вместо того, чтобы дать совет автору топика куда девается свободное место, начал придираться к моему совету качать Transmission или компьютером, так как эта тема здесь обсуждалась с дубликатами в папке @Download. Выдай, "гений", свое видение о пропаже свободного места!!!!!
  16. Я тут с 6 мая 2013 года, когда XPEnology была еще 3 версии, а ты только что появился и пытаешься меня убедить в неадекватном поведении. Может сейчас проблемы и нет в установке Transmission в 5 и 6 версиях, а ранее это был целый геморрой, так как требовал установки еще дополнительных пакетов и настройки файлов с помощью WinSCP. Теперь выясняется, что в 5 и 6 версиях @Download не сохраняет дубликаты, то и надобность в Transmission отпала. Так как я сижу на 4.3 версии (не вижу смысла переходить на 5 или 6, мой Synology 211j "летал" на 4.3, на 5 и 6 еле шевелится, при этом загрузка процессора и памяти до 90 %, было 40-50 %), то для меня удобнее закачивать компьютером, либо помещать готовые закачки с Nas_Asustor для последующей раздачи в XPEnology.
  17. Это я про другой NAS (Asustor), кроме пакета download-center, установленного в NAS, на Винде стоит Download Assistant от этого поставщика (типа uTorrent) , в нем формирую закачки, дальше сам пакет download-center осуществляет закачку и раздачу.
  18. Все может быть... Но у меня версия 4.3, в ней дубли не удаляются. Наконец то этот глюк исправили!
  19. Конечно намного проще, чем изгаляться установкой Transmission при отсутствии этого пакета у Synology. Например в Asustor_е есть готовые пакеты качалок (transmission, bittorrent, utorrent), хотя и своя download-center достойна восхищения, ибо дублируется программами для Windows, Mac, Linux для осуществления закачек, не используя web_интерфейс, при этом не дублирует закачанное. Обычно 90-95% времени всех качалок используется для раздачи и только 5-10% для закачки.
  20. Не используй Download Station для закачки, а только для раздачи! При закачке в папке @download (смотри программой WinSCP) будут всегда дубликаты закачанного, если удалишь содержимое, то нужно удалять задания закачки торрентов, ибо процесс закачки повторится и папка @download снова заполнится. Многие устанавливают Transmission, но есть способ проще: закачивай компьютером торрент, путь указывай на папку в NAS. После закачки этот же торрент вставляй в Download Station, после проверки и кэширования в папке @download файлов не будет и скачанное будет доступно для раздачи.
  21. Драйверы добавляются в образ флешки *.img. На английской ветке по версии 4.3 их вводил автор этой сборки Trantor по просьбам трудящихся. Обращаться надо к автору 5 версии (мне он неизвестен).
  22. И что? Да хоть какой процессор будет у тебя, если на родной DS3615xs стоит i3, то и у всех отражается i3.
  23. Неудачный опыт установки Ubuntu указан тут.
  24. Большое Спасибо тебе за наводку и описание о процессорах Intel Apollo Lake, сделанных на этом форуме !!!!!!!!!!!!! Интересно попробовать на нее установить Хакинтош, было бы двойное счастье в случае успеха.
  25. Позволю не согласиться с таким утверждением! Конечно сравнивать баллы лучше бы на одной версии Винды, так как в семерке исчисление идет от 1,0 до 7,9, а уже в восьмерке, а значит и в 10 от 1,0 до 9,9. Ради интереса поставил Geekbench 4.0.4, провел по два теста, в том числе и на Mac-mini в Мас OS: 1) CPU Benchmark, Single-Core Score: Mac-mini (Core 2 Duo, 2.66 GHz - 8 Гб RAM) - 1557 Intel Core 2 Duo E4500 - 1132 Quad-Core Pentium Processor J4205 - 1595 1595/1132=1,4. Если сравнивать баллы процессоров, полученных Winaero WEI Tool, то разница незначительна: 7,3/5,5=1,33 Интереснее показатель Multi-Core Score: Mac-mini (Core 2 Duo, 2.66 GHz - 8 Гб RAM) - 2871 Intel Core 2 Duo E4500 - 1341 Quad-Core Pentium Processor J4205 - 4564 4564/1341=3,4 2) Compute Benchmark, OpenCL Score: Mac-mini (Core 2 Duo, 2.66 GHz - 8 Гб RAM) - 2705 Intel Core 2 Duo E4500 - 4487 Quad-Core Pentium Processor J4205 - 11843 11843/4487=2,6 Собственно и без тестов было понятно, что J4205 круче E4500 по времени загрузки и выключения, а также времени сохранения Acronis True Image образов систем (объемы дисков С почти одинаковы).
×
×
  • Create New...