kazaatele

Members
  • Content Count

    10
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2 Neutral

About kazaatele

  • Rank
    Newbie

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour Nicoueron, le cache et vraiment efficace sur des petits fichiers qui sont souvent ouvert . on gagne en rapidité d’accès. Exemple: des fichiers Excel qui ce trouvent sur le cloud et qui sont partagé avec plusieurs personnes. Après , j'ai trouvé la différence en accès externe, mais en interne pas trop vu la différence.(j'ai le cache en écriture et lecture). il faut au moins une semaine de fonctionnement pour le voir !!!!! @++
  2. Salut. oui pas compté les switch qui consomme environ 25w chacun. La comparaison à été faites sur la piscine que Madame utilise vu quelle m'avait déjà demandé la conso de tout mon petit monde. Pour l'emplacement de la sauvegarde je suis en train de penser à comment mettre le syno en sécurité et en même temps avec une bonne connexion réseau. (l'idéal serait dans une autre maison mais compliqué de demander a une personne de laisser tourné le NAS en permanence chez eux). Pour ma femme le deal était de faire un emplacement propre et rangé dans mon bureau. après c'est de la nég
  3. Oui on est d'accord, et en plus le plaisir de bidouiller et surtout de ne pas être dépendant d'un hébergeur!!!! le plaisir n'a pas de prix (enfin si quand même un peu lol) Toujours un Dell 490 à vendre. (je fais ma pub) @ ++
  4. Salut, Non je n'ai pas calculé mais on peut dire que chaque syno consomme 60w donc x3 = 180w et le Dell dans les 200 donc un total de ==> 380w 24/24. La piscine consomme 800w 24/24 sur 7 mois de l'année donc je suis mieux Lol
  5. Bonjour à tous, Après essai de mise à jour de la version 3617xs 6.1.7 à 6.2.2 ....... Bah ça fonctionne pas sur le Dell. j'avais les sauvegarde donc j'ai décidé de faire le ménage dans le PC Dell par rapport à mon utilisation. Dell workstation 490 - 2 Processeurs xeon 5345 (2.33 Ghz, 8Mb de cache) - 24 Gb de mémoire ecc - 2 Ventilateur Noctua 1x80 à l'arrière du boitier et 1x90 pour la mémoire (sur la trappe des disques) - 2 disques SSD 60 Go Sandisk pour le cache en raid 1(1 fixé a l'intérieur et un autre dans le rack 3.5 extérieur) - 6 Disque de 2 To
  6. J'ai essayé les deux et le fait de mettre l'onduleur au dessus m’atténue les vibrations de la tour. La tour a 4 tampons anti-vibration et entre la tour et l'onduleur j'ai mis un ancien tapis en mousse de souris coupé en deux sur la longueur. pour le poids, je pense que c'est idem entre les deux !!!!! 25 kg chacun
  7. Bonsoir à tous Petite mise à jour de la config. Ajout de disque dur 9 au total 2=SSD et 7 SATA Mon ancien onduleur était trop faible , ce coup si j'ai de la marge !!!!! Toujours aussi stable et redémarrage rapide sans plantage. Juste ajouter un ventilo en 80 à l’arrière pour augmenter l'air frais après avoir fais quelques trop sur la face avant (c'est les rack qui ont les plus grosses température). @++
  8. Merci, oui au niveau chauffage c'est pas mal !!!!! par contre niveau fonctionnement Cpu a 25% et mémoire 40% quand il est vraiment en activité, sinon 1 et 3 % au repos sans rien qui ce passe. pour les Noctua oui j'ai bien gagné en silence mais il me reste les deux de devant à remplacer car du coup c'est eux maintenant qui me gène (enfin il est dans le bureau et avec un fond de musique je l'entend pas). J'ai un autre PC dell 490 à vendre si des fois des personnes intéressé !!!!!! je fais ma PUB lol
  9. Bonjour a tous, Je ne savais ou poster donc à déplacer si sa gène ici. Présentation définitive de mon projet ........ Xpenology 3617 xs / boot 1.02b sur clé usb scandisk 2Go hybride raid SHR avec protection de données Dell workstation 490 - 2 Processeurs xeon 5345 (2.33 Ghz, 8Mb de cache) - 24 Gb de mémoire ecc - 2 Ventilateur Noctua 1x80 àl'arrière du boitier et 1x90 pour la mémoire (sur la trappe des disques) - 2 disques SSD 60 Go Sandisk pour le cache en raid 1(1 fixé a l'intérieur et un autre dans le rack 3.5 extérieur) - 3 Disques