Shafrom

Members
  • Content Count

    48
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Shafrom

  1. Для себя уже давно понял - прежде чем обновлять до версии более новой или самой последней, нужно предварительно изучить информацию о поддержке собственного оборудования в версиях загрузчика и версии DSM, например вот здесь, здесь или еще вот тут. Тогда и "сюрпризов" при обновлении будет меньше. Или, как вариант, если все равно сомневаетесь, можно задать вопрос тут, уж лучше подождать ответа ДО, чем иметь "головную боль" ПОСЛЕ.
  2. Да, все именно так, как я и говорил, ваш пример лишь очередное доказательство, что даже такие, казалось бы, неочевидные вещи - приносят нужный результат
  3. - Результат: Успешно - Версия и модель загрузчика: JUN'S LOADER v1.04b - DS918+ - Версия DSM: DSM 6.2.2-24922 (обновился с DSM 6.2.1-23824 Update 6) - Дополнительные модули extra.lzma: NO - Аппаратное решение: MSI Z97m-G43 (сеть RTL8111G), Intel Core i5-4570 + 2х8Gb DDR3 ECC + 8x4Tb WD RED (на контроллере LSI SAS 9211-i8) - Настройки Bios: дефолтные - Комментарий: Обновилось без проблем, reboot & shutdown - ok
  4. Безусловно, по списку изменений, там много всего, но если вдуматься (я внимательно изучил этот список), то большинству это малополезно, но если для вас эти изменения реально нужны и не удается обновится, то увы, сочувствую вам искренне... Лично я жду когда выйдет DSM 7.0 и там для меня гораздо больше интересных изменений вырисовывается, включая внешний интерфейс (и новое ядро), другой вопрос - будет ли новый загрузчик под новую систему и какое железо будет поддерживаться (по инсайдерской информации, много старого железа просто не будет поддерживать переход на DSM 7.0)
  5. (На мой взгляд) патчи безопасности важны в основном тем, у кого NAS сервер работает не в домашних сетях, либо открыт доступ извне, да и то (из опыта работы в больших разветвленных сетях компаний) - это больше маркетинг, чем реально полезная вещь (не всегда, конечно, но часто именно так). Поэтому, все зависит от того, где и как вы используете свою NAS систему, если исключительно дома, без коммерческого и профессионального использования (а я думаю что именно так и есть), то даже не заморачивайтесь (снова IMHO).
  6. Лично я бы не очень сильно переживал насчет этого. Почитав отзывы тех кто установил 6.2.2 и информацию от самой Synology об изменениях между 6.2.1 и 6.2.2 никаких выгод от обновления лично я не вижу, ничего нового нет, чисто минорный апдейт. Переживать начнете тогда когда выйдет 6.3 или 7.0 (уже была анонсирована осенью 2018 года), а пока не забивайте себе голову))
  7. Уже сталкивался с тем, что в таких конфигурациях нужно отключать встроенное в процессор видео-ядро, иначе оно может вызывать кернел паник (или аномалии подобной что описал AlexBar).
  8. Да, я уже это понял и настроил в биосе, сейчас все нормально работает.
  9. Правильно ли понял - скорость выставить можно только в биосе? или скорость автоматом регулируется в зависимости от того как это настроено в биосе? И уже после загрузки системы как-то влиять на скорость работы вентиляторов возможности нет?
  10. Скажите, а DSM (Xpenology) как-то регулирует скорость работы вентиляторов на процессоре и системных кулеров? В настройках DSM стоит "тихо", но все кулеры работают на максимуме., изменение этих параметров в панели управления (скорость работы вентиляторов) не вызывает никаких изменений - кулеры крутятся на максимуме.
  11. Гугление мне не дало "годных" вариантов, к сожалению... А необходимость в такой утилите у меня появилась после сомнений в нормально организованной системы охлаждения всей системы, все же корпус у меня под систему компактный, да еще и SAS контроллер очень горячий, тем более что вчера 2 раза словил непонятный и крайне неприятный глюк - система произвольно перезагружалась после "непредвиденного сбоя питания"...
  12. Дошли у меня наконец-то руки (появилось свободное время) для "прикручивания" мониторинга всего и вся, решил воспользоваться вашим советом по этой ссылке, делал все по инструкции, но увы "не взлетело" - ошибка у меня такая же (один-в-один) как и еще одного человека на форуме synology - вот тут Я написал там на форуме, с просьбой помощи и совета, но пока что тишина. Может тут кто-то посоветует как решить эту проблему или может быть еще альтернативные утилиты для мониторинга температуры процессора и системы, скорости вентиляторов и т.п..?
  13. на Андроиде тоже работает. Есть Moments и Drive в Google Play (сейчас проверил, у меня и айфон и андроид)
  14. Я видел такую возможность, только не помню через какой софт. Может другие подскажут как именно называется. P.S. Выше уже подсказали.
  15. Лично я предполагал что все именно так и будет (судя по информации о железе и какая поддержка его в каких моделях и загрузчиках), но, честно говоря, учитывая что я тут "без году неделя" не стал писать об этом, во-первых, не будучи уверенным на все 100% (чтобы случайно не ввести в заблуждение), а во-вторых, опытный гуру Olegin сказал что лучше делать именно так - пробовать по нисходящей, я не стал возражать, наверное ему видней, он гораздо более опытный и знающий).
  16. Попробуйте по инструкции отсюда - тыц, там даже картинки есть и разжевано до мелочей. А еще может вот это поможет.
  17. 918 - это модель (точнее DS918+) в реальной производственной линейке Synology. По факту загрузчик (1.04b )пытается сказать операционной системе DSM, что ваша конфигурация железа, на которой вы устанавливаете ее, это и есть та самая модель DS918+, а модель (3615, 3617 или 918) выбираете в зависимости от наиболее подходящей по составу железа в реальных соответствующих моделях. И под каждую "эмулируемую" модель свой загрузчик (1.02 - 1.03 - 1.04b) в котором могут быть (в том числе) драйверы под то железо, которого нет в самом ядре операционной системы DSM (она основана на одной из разновидности L
  18. Ни у кого нет ответа/соображений/предположений на мой вопрос? Просто хочу добавить (хотя еще толком не понял, получится ли у меня реализовать задуманное с помощью то ли Link Aggregation, то ли разделением трафика через разные ethernet устройства, нужно думать) еще несколько LAN портов, поэтому выбираю платы, удобство вышеуказанного варианта (при условии его работоспособности и выполнении функций) в том, что не нужно занимать несколько слотов PCI-e ради этого, обходясь всего одним.
  19. Да, там сеть не на Интел (на Realtek, тем более не понятно на каком именно, может как раз на том, от которого и хотят избавится), всего один слот под память, нет углового слота мини PCIx, хотя очень похоже по многим (но не всем) запросам Rosh11
  20. Ну, вы батенька, даете...) А чего ж сразу не "Луну с неба"?)) А если серьезно, даже часть требований из вашего списка сводит результат поиска к нулевым вариантам, по крайней мере я не нашел, уж очень специфичны ваши требования, правда я искал среди известных производителей (Asrock, Asus, Gigabyte, MSI, Supermicro), у наших китайских друзей с Aliexpress не смотрел - такие решения я бы им не доверил...Может все же рассмотрите варианты другого места для размещения NAS, тогда и варианты появятся...?
  21. Нормальные шлейфы не влияют на стабильность работы - проверено. Но (если не получится решить вопрос с настройками от montagnic или кем-то еще), в идеале, конечно лучше поменять плату на более подходящую и расширяемую.
  22. Да, проглядел что у вас только такие слоты, засада... Хотя ризеры-переходники mPCIe на обычный PCI-e на aliexpress хватает. P.S. Лично я для себя, поэтому, собирал систему на микро-ATX плате - всегда есть возможность расширить систему, особенно в случае чего-то не особо подходящего на встроенной плате. И корпус компактный под NAS подбирал чтобы был под микро-ATX. А вот Mini-ITX - это всегда компромисс...
  23. А можно довольно не сильно дорого добавить портов SATA по такой же схеме (например) как у меня в подписи. Как вариант - этот Получится из 2 SAS аж целых 8 SATA
  24. Ну, если на этом чипе, то по идее проблем быть не должно, люди ж ставят платы в pci-x на этом чипе и все работает. А уточнить какой точно чип, можно написав продавцу, они обычно охотно и оперативно отвечают.
  25. А мне вот интересно, взлетит ли вот такое "чудо" о 4-х Realtek 8111G В теории этот чип должен работать без проблем, но целых 4 чипа на одной плате... Кто что думает?