Jump to content
XPEnology Community

UrriTim

Member
  • Posts

    520
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Everything posted by UrriTim

  1. а может есть смысл в бОльших винтах вместо бесконечных сата? 8,10,12 тб. что на них хранить-то?) безразмерную файлопомойку-торрентокачалку? писал уже как-то, что на мой взгляд сегодня в этом особого смысла нет, можно хоть что посмотреть онлайн. видеобокс и иже с ним торренты 4к 10 бит бд ремукс воспроизводят без проблем, было-бы достаточное кол-во сидов и приличный интырнэт. ну и соотв. тв приставка, канешна
  2. я не против прогресса, наоборот обеими руками за! но хоть какой-то нужды в переходе на 10 гигабитную сеть дома не вижу. даже если у вас 4 потребителя видео 4к бд ремукс одновременно, гигабита хватает с головой. ждём 8к 12 бит или сотню подключённых пользователей к вашему "пиратскому кинотеатру" одновременно.
  3. не у каждого дома несколько или более двух файловых хранилищ одновременно в работе с необходимостью постоянного копирования больших объёмов данных между ними. думаю, у вас не совсем типичный случай. и сомневаюсь, что у вас будет необходимость постоянно перекидывать ремуксы 4к туда-сюда...
  4. для этого мало маршрутизатора, и клиент должен быть 2 или 10 гиговый. у меня оных в наличии дома нет от слова совсем. ума не приложу, у кого и главное - зачем, они есть)
  5. молодой и сильный всегда победит старого и больного. LGA1151v2 рвёт LGA1150 как тузик грелку. у меня мб и корпус от "известно кого" с процем e3-1265L v4 тоже в наличии. виртуалки не использую, задачи - только воспроизведение мультимедиа и торенты. количество подключённых клиентов не более 8 одновременно.
  6. какая, например? конечно. asus rt ac3100. что с агрегацией на 1.03a 3615, что без неё на 1.04b 918+ : на 1 потребителе 4к и 2 потребителях full hd одновременно в локальной сети разница отсутсвует.
  7. тоже так считал. но в процессе эксплуатации, как говорится, выяснилось, что гигабита хватает на все, в том числе на 4-5 внешних подключений кинолюбов одновременно, с избытком. второй лан на l219V на моей ASUS STRIX H370-I не работает и то обстоятельство, что хрень подключена к маршрутизатору одним гигабитным соединением вместо возможных двух, совершенно никак не тормозит локальные и внешние сетевые подключения.
  8. - 1 x Giga PHY Intel® I219V, 1 x GigaLAN Intel® I211AT I219V на 1.04b точно работать не будет.
  9. это достоверная информация или очередные домыслы? сравнить контрольные суммы разных, как вы утверждаете, версий загрузчиков не судьба?
  10. Согласен. но возникнет жгучее желание дополнить такую сборку всем самым лучшим от корпуса до ссд на кэш записи/чтения и в результате апгрейд выльется в сумму, сопоставимую со стоимостью фирменной сино.
  11. имел ввиду файлы, которые связаны с основной работой. документы, проекты и пр.
  12. для GA J3455 с древним PCI разъёмом это единственный вариант разжиться дополнительными сата-портами. пусть даже скорость порежется, других вариантов всё равно нет или они не разумны, учитывая кривость её (GA J3455) работы лично у меня. так что заказал её как баловство, если угодно. по этой-же причине, а также потому, что: её и посоветовал. что касается китайских адаптеров.... у меня на двух других сборках прекрасно работает этот, этот и вот эта прикольная приблуда. скорость не режется, всё в максимуме. рейд не использую. не зачем. бекап музыки и домашнего цифрового архива раз в неделю на внешний новый 8 ТБ винт через е-сата. кино не бекаплю, рабочие файлы в сервере конторы. у меня так.
  13. почему онли интел? реалтек RTL8111H прекрасно на 6.2.1 работает, с максимально возможной скоростью. а вот интел I219V не работает совсем. ну это не проблема. к примеру, вот 100% рабочее решение. есть аналоги. понятно, что в м.б. нужен слот м.2. решение хорошо тем, что оставляет единственный pci-е слот свободным. ему можно найти другие применения.
  14. согласен. потому и изначально выбирал мать с 2 разъёмами м.2, а это уже денег стоит. увы, установленные в штатные слоты диски м.2 хрень (1.04b 918+) проигнорировала....
  15. насколько я понял из буржуйской темы, завелось только у него одного, так что не преувеличивайте. хотя, справедливости ради, не многим оно вообще и надо. дорого и разницы практически нет что с ней, что без неё. но разница есть. вижу её в по меньшей мере наполовину возросшей отзывчивости графического интерфейса раз, и скорости копирования, два.
  16. да, не думаю, что найдутся желающие ставить себе 1.03a2, 1.04b гораздо интересней. на 1.04b ssd кэш NVMe с платой M2D18 прекрасно работает. правда, чтоб его запустить пришлось полинтырнэта перерыть...
  17. где вы увидели поддержку кэша nvme в лодыре 1.03a2? upd: да, на скрине тут у чела вроде как завелась. есть желающие затестить?
  18. а пацаны-то и не знают... может, и скрины покажете? кстати - у меня-то как раз всё работает, конфига в подписи. но на этом форуме решения как её завести нет.
×
×
  • Create New...