Asser

Вчера дважды отвалился диск №4. Вскрыл корпус микрогена и подкинул заведомо рабочий БП (обычный ATX блок от FSP)... будем посмотреть - продолжатся ли отвалы дисков. Выпадет свободное время - протестирую в нагрузке на просадки старый и сменный БП. LDiamond и i926 ,спасибо за идею! по результатам отпишусь через недельку наблюдений.

Интересное предложение. А как у Вас это было? Все диски в корзине отваливались или один-два? У меня стабильно №1 и №2 отваливаются (из четырех в одной корзине)

Теперь могу опровергнуть эту версию не только лишь "общими рассуждениями". Диски были удалены и установлены другие - картина та же. Отвал дисков №1 и №2 в течение пары дней с запуска.

БЭДы исключены. Диски посекторно отсканированы двумя прогами. Ни одного медленного сектора, не то что бы битого.

Ваш совет звучит как "при любой непонятной ситуации обновляйте парк носителей". (цены на жесткие диски сейчас - это трехкратная переплата) Есть ли какое-то логическое\научное обоснование вашей версии? Вы утверждаете, что причиной отвала диска является его показатель наработки в СМАРТе. но у меня есть вопросы тогда: - Почему отвалились ОДНОВРЕМЕННО 2 диска с РАЗНЫМИ показателями. - Откуда информация что именно такие показатели вообще как-то влияют на работоспособность именно в xpenology? - Есть ли вообще хоть какая-то официальная информация об этом у Синолоджи? - Почему тогда диск с бОльшим показателем циклов запуска продолжает работать. В общем, мне бы хотелось услышать совет по существу, а не предложение просто всё выкинуть и купить всё новое.

Диски те стоят в родной корзине. Подключение одним сас-кабелем всей корзины. Контакты разъема я уже осмотрел и почистил.

Ну так у меня все диски с немалой наработкой. причем есть и абсолютный лидер по "load cycle count" - это WD RED на 8TB и у него это значение составляет вообще 95000. А он моложе первых двух дисков года на два. И диски те стали отваливаться одновременно, а значения СМАРТа у них разные.

В общем, проблема не решена. Перелил данные с двух подозреваемых дисков на внешник. Затем ПОЛЬНОСТЬЮ отформатировал подозреваемые диски со сканированием поверхности и "обнулением" секторов. Проблем с дисками не обнаружено. Вставил их как новые в НАС и заново инициализировал с проверкой диска. Начал заливать файлы обратно и на втором диске все снова пошло по *изде (на этот раз наделал скринов). Снова получил сообщение: "System volume (Root) on NAS has entered degraded mode [4/12]" и предложение о восстановлении.

Да, я заметил, что под файлы отдельный раздел, а под систему 2 раздела по 2ГБ (один в ЭКСТ4, второй в НТФС). НО! Сегодня ради эксперимента на одном из дисков УДАЛИЛ эти самые 2 раздела и система восприняла диск как новый (пустой). Данных не увидела и предложила отформатировать диск. Других опций даже не всплывало. Опции "восстановить системный раздел" не было. Хотел, как вариант, попробовать еще просто удалить файлы из раздела, но винда не может открыть даже НТФС раздел, не говоря уже об ЭКСТ4. Надо в Линуксе, наверное, попробовать. В принципе, тестовый диск еще вставлен - так что можно продолжать эксперименты... P.S. Я прочитал по ссылке - и понял, что нельзя было удалять раздел. Попробую сделать через форматирование. Спасибо за ссылку.

- не знаю почему, но резервная копия настроек не помогает. диски приходится добавлять по одному. имена общих папок меняются, из-за чего все настройки становятся бесполезными. - тестировал Hard Disk Sentinel`ем и HDD Regenerator`ом. Поверхность - ОК, SMART - тоже ОК. - 3. я тоже думал о полной переустановке системы, но куда слить 20ТБ мультимедиа на время установки?????. Насколько я понима, при полной переустановке диски будут полностью очищены от всей инфы... или Вы имели в виду удалить только лишь системный раздел??? А так вообще можно?

Всем привет! Есть вопрос к более опытным форумчанам. в HP microserver gen8 в последние месяцы стали отваливаться диски №1 и №2. Поначалу это происходило раз в месяц, теперь почти каждый день. Не могу понять причину. Сами диски в порядке - SMART отличный, сканирование поверхности BAD-секторов не выявило. Просто в какой-то момент xpenology выдает сообщение о том что "системный раздел поврежден, нажмите восстановить". восстановление работоспособности происходит так: - восстанавливаю системный раздел и перезагружаю. (прикреплён скрин как это выглядит после первой перезагрузки) - выключаю и вынимаю диск. - включаю и снова выключаю. - возвращаю диск в корзину и запускаю сервер. - переименовываю общие папки на этих дисках (т.к. название меняется и путь в "моем компьютере" соответственно тоже. - после всех этих манипуляций приходится снова добавлять папки в "мультимедиа сервер" и пересканировать их... задолбался уже. P.S. после операции восстановление и первой перезагрузки диск становится доступен но значится в системе как НЕ инициализированный. приходится каждый раз вынимать диски и возвращать по одному за раз. Я вот подумал и по логике есть 3 варианта: 1. неисправность дисков (тестами не выявлено). 2. неисправность RAID контроллера (за всю жизнь еще ни разу с таким не сталкивался и не знаю чем протестировать). 3. глюки xpenology или софтовое повреждение системного раздела (НО, почему именно на первых двух дисках? и почему повторяется после восстановления?) Че это за фигня??? кто-нибудь стакивался?

Уже. Обновилось только ИЛО и сетевые карты. Ситуация по определению харда в отсеках не изменилась. (работает только в третьем,независимо от режима: Legasy/ACHI/RAID) Мда, и у него 4 восмерки работают,как я понял, в штатной корзине... ИТАК, у меня получилось на сегодня установить в общей сложности 18TB дискового пространства все в корзине. 5й SATA порт пока свободен...туда можно поставить как минимум 2TB 2'5 дюймовй диск. а если сильно пошаманить, то и 3'5 дюймовый бОльшего объема (планирую поэкспериментировать в будущем, в т.ч. с восьмёркой)

Вы имеете в виду установку отдельного SAS контроллера и подключение шлейфа корзины на него???

кто искал переходники для установки пятого диска в отсек ODD: https://ru.aliexpress.com/wholesale?ltype=wholesale&d=y&origin=y&isViewCP=y&catId=0&initiative_id=AS_20170307114319&SearchText=fdd+to+sata&blanktest=0&tc=af

Доброго вечера! Использовал диск 8TB WD Red WD80EFZX. В первый день покупки методом "научного тыка" определил, что диск определяется только в слотах №2 и №3. На след.день он заработал уже только в одном слоте - №3. В БИОСе делал сброс по умолчанию и изменил только лишь: дата/время порядок загрузки режим SATA-ACHI (в режиме RAID ОС вообще не видит диски,что логично без настроенного РЭЙДа). Откуда инфа? На оф.странице не нашел

Доброго времени суток! Привезли сегодня мне красавца gen8...сразу же начал ковыряться в нем - хотел за ночь мигрировать на него со своего самосбора... Не тут-то было ((( мой новехонький диск на 8ТБ он не видит (не только в ДСМ но и под Windows загрузочным диском тоже... Есть подозрение, что он (микросервер) вообще не определяет диски объемом 8ТБ. Я просто в печали...такого западла я не ожидал!

Всем привет! Вопрос к владельцам Микросервера ген.8 - на сегодняшний день есть ли проблемы у него с DSM 5.X версией Хренолоджи??? Сейчас юзаю самосбор - там все просто, поставил и работает без проблем. А вот как с микросервером? можно ли на него так же просто установить DSM 5.X версию или есть танцы с бубном (редактирование загрузчика или еще что-тоо чем я еще не подозреваю ???

Ваш провайдер не предоставляет белый статический ip за отдельную плату? неа. http://www.netlab.ru/

Конечно серый! на всех белых не хватит...я уже узнавал,когда делал проброс портов для соньки

Хотелось бы узнать название этой фирмы. NL Брать NAS на ARM проце - не самая хорошая идея(уж очень он слабый), только если вы не тот самый "обыватель". HP MicroServer - годная весч. Меня только смущает его ремонтопригодность. Довольно сложно будет найти замену сгоревшей материнке или БП. А одно из преимуществ самосбора в том, что любую его деталь можно относительно безболезненно(в том числе и по цене) заменить. Вот! То-то и оно... Решил подождать - скоро выйдет новый DS217...посмотрим на него. Касаемо Микросервера - БП заменить можно (выбор маленький,но есть). У самосбора один большой недостаток (как по мне) - проблемы с ОС (Хпенолоджи таки не полнофункциональный DSM). В частности, думаю - как решить проблему с доступом извне без "танцев".

1.ДЕШЕВКА - это продукт низкого качества, как привило, по низкой цене. Дело не столько в именитости фирмы, а сколько в качестве изготовления. Вышеперечисленные мною бренды-дешевки отличаются особо говеным изготовлением. опасности дешевок для НАСа я описывал в одном из первых постов. 2.За 2 года так и не воспользовался ПЛЕКСом ни разу. та что не могу прокомментировать. Все мои домашние устройства умеют проигрывать HD фильмы и без конвертации сервером. 4.БЭКАП для меня - святое (после "неудачного опыта"). Начинал я с зеркального рейда с объединением в один логический диск - результат в моем первом-втором посте. //тома не захотели монтироваться ни на DSM 6.0 ни на откате до 5.2 ни в другом ПК под Линуксом...программы по востановлению данных для Линукс смогли вытащить часть файлов, но те были битые.// 6.не вижу в этом ничего забавного. на чем еще я должен стоить выводы? на теории интернет-писак? Мне по-барабану (я про реакцию) - видимо, у вас слишком много свободного времени, раз разводите демагогию на пустом месте. По цене: я ориентируюсь на цену своего поставщика. как бы да. но кипятильник в системе мне не нужен. перегрев чипа (с выходом из строя) - частая ситуация (и неважно за что чип отвечает). Само собой! Я тоже изначально делал НАС на 6 дисков (2 порта в МП + 4 в контроллере). Вот только с опытом (негативным) пришло понимание. По поводу категорий сборщиков: 1)ПЛЕКС - да, но и там хватит 2 больших хороших харда. 2)гики-это отдельная тема ))) 3)экономные - вот,пожалуй,основная масса самосборщиков. Я тоже собирал из этого соображения - хотел НАС на 6 мест. Сино стоит слишком дорого. собрал сам. в итоге упростил до 2х дискового... мог бы взять оригинальный Сино 2хх серии и не париться. и с софтом/обновлением не было бы проблем. зеркало это хорошо, но бэкап не отменяет (уже обсуждалось). По-моему обывателю (кинчик хранить,торренты качать,фотки держать) вообще проще купить оригинальный Сино и не парить никому мозг. благо, Сино на 2 диска стоит недорого. P.S. кстати,сейчас рассматриваю к покупке 216j оригинальный. Согласен! ______________________________________________________________________________________________________ Сегодня нахожусь в раздумьях - взять Synology DS216j или HP ProLiant MicroServer Gen8... В первом привлекает DSM 6, беспроблемность с софтом и внешний доступ фирменной прогой, лицензия на 1 камеру. Во втором - 4 диска, универсальность платформы - можно перейти на WinServ. или вообще на что угодно.

Есть подозрение, что вот на этом сайте торгуют проверенными (по совместимости) моделями... http://synology-store.ru/category/ups_ibp/

Вы,главное,не забывайте его (УПС) разряжать полностью минимум 5 раз в год - а то аккум сдохнет ))) Кстати, судя по подписи у Вас корпус Cooler Master Elite 130 - довольны?

Я пользую SVEN Pro+ 650 - нормальный УПС. ДСМ его понимает. https://market.yandex.ru/product/784708 ... &nid=59604 Если я правильно понимаю то в принципе подойдет любой с USB портом или как ? Только в теории. А на практике (исходя из отзывов) далеко не все УПС определяются DSM'ом. Про этот могу сказать, что определяется. Где-то читал, что Шнайдеровские APC тестили... надо проверять конкретную модель по отзывам.

Я пользую SVEN Pro+ 650 - нормальный УПС. ДСМ его понимает. https://market.yandex.ru/product/784708 ... &nid=59604