SergeS

А если я не пользуюсь WOL и сервисами Synology, для которых надо у них регистрироваться?

Кто-то может мне обьяснить в чем логика прописывания МАСов в grub.cfg? Должны ли МАКи в .cfg соответствовать реальным МАКам? Если не прописать, или не соответствуют, то что? К примеру - у меня Микросервер Gen8 с дополнительной Интел сетевой картой, т.е. всего 6 сетевых интерфейсов (да, используются не все , и вопрос не в этом). Но в grug.cfg прописано только два МАКа, соответствующие двум родным МАКам в самом сервере, не на интеловской карточке. Правильно ли это? При этом все вроде работает, но два сетевых интерфейса видятся с одинаковыми МАКами, соответственно - получают один IP... Что вроде как не правильно, но опять же - все работает :-). Но все равно хотелось бы это поправить. Поэтому и вопрос - что правильно прописывать в качестве МАКов в моем случае? И почему, хотелось бы понять логику.

Извиняюсь, если как-то не так сформулировал Я знаю, что "родные" Synology НАСы иногда бывают hot swappable, это декларируется производителем... Вот я и подумал, Хренолоджи на Microserver'ax (обоих типах, Gen8 и N54L) будет себя вести как с этой фичей, или как без нее :-). Но я понял, что ну его нафиг, лучше не экспериментировать и сделать шатдаун...

Никто не знает?

А диски в Microserver Gen8 под Xpenology - hot swappable? А в N54G?

Да, я тоже об этом подумал, после первого офигевания :-). Кстати, а как там правильно МАКи прописывать - реальные или какие? Я не пользуюсь Сино-сервисами, которые зависят от МАКов, так что с точки зрения проверки валидности - мне все равно. И сколько МАКов надо прописывать, если у меня 6 сетевых адаптеров? У меня вроде прописано два реальных мака, посмотрю на выходные...

А как это у меня так получилось, что два сетевый интерфейса имеют одинаковые MAC/IP, смотри скриншот? При этом все работает, я вообще случайно заметил Конфигурация: HP Gen8 c дополнительной сетевой картой на 4-е порта (все равно валялась, так я в хренолоджи вставил). То есть всего получается 6 Ethernet портов, но только эти два - почему-то продублировались, остальные - нормально. DSM 6.2.3-25426 Update 3. И что делать? Оставить все как есть, раз работает?

Странно, выключил, включил - все на месте :-). Потом накатил Апдейт3 - опять при перегрузке ушло в вечность, но выключил-включил - апдейт 3 на месте. Ладно, оставим так, спасибо всем!

C N54L все получилось без проблем, update 3 установился без вопросов... А с Gen8 - проблема, как я выше написал, релиз установился, а апдейты не хотят... Поменял флешку, записал бутлоадер заново, подредактировал конфиг так же как и раньше, запускаю, предложило recovery (а не migration, как раньше), без вариантов... Согласился - все, дальше тишина, доступа нет. Что я делаю не так?

На 6.2.4-25556 - низзя! Я правильно понимаю?

Спасибо. обновился на GEN8 пока. Загрузчик был старый, еще 1.02. Установка релиза, миграция и апдейт пакетов прошли без проблем. Вроде даже все настройки сохранились, пока не вижу, что слетело. Но установка Update 3 из DSM почему то не проходит, где то на 91% говорит, что "Fail to update the file. The file is probably corrupt." Рестарт не помогает, то же самое. Прбовал вручную скачать Update 3 и сделать Manual DSM Update - та же ошибка... Что может мешать?

Спасибо! По моему у меня именно этот (1.03) загрузчик и стоит... Я так понимаю, что тогда его и перезаписывать не обязательно? Просто делаешь бекап (на всякий случай), потом накатываешь ДСМ релиз с вашей ссылки, должен предложить миграцию, но если нет - то чистая установка и восстановление из бекапа. Ну а потом уже накатываешь ДСМ апдейт опять же по вашей ссылки. Так? Вроде раньше примерно так делал

У меня HP Microserver GEN8 with Xeon E3 processor. Установлена старая DSM 6.1.7-15284 (ds3615xs) от 2018/05/19. Используется как домашний файл-сервер, hyper backup, Photo Station, media server, vpn server. Давно не апгрейдил DSM, не следил за новостями и немного отстал от жизни :-). Даже не помню какой у меня bootloader... Что мне даст апгрейд на более свежую DSM? На какую версию советуете обновлятся и какой бутлоадер использовать? Еще я использую free Let's Encrypt certificate, и они прислали мне емейл о том, что мой клиентсий софт использует устаревший протокол ACMEv1, предлагают переходить на ACMEv2, иначе скоро все :-). Апгрейд DSM поможет с этой проблемой? Ну и что б дважды не вставать - такой же вопрос в отношении старого NASа для бекапов - HP Microserver GEN7 с родным АМД процессором. Сейчас на нем установлена та же DSM 6.1.7-15284. Только Lets Encrypt на этом NASе не используется...

Hello everybody. I have HP Microserver GEN8 with Xeon E3 processor. Still sitting on DSM 6.1.7-15284 (ds3615xs) from 2018/05/19. Most usage is as home file server, hyper backup, Photo Station, media server, vpn server. Did not update DSM for few years so lost some track of news here, sorry. I do not even remember what bootloader I have there... What benefits will I get if will upgrade to newer DSM? What version do you suggest to upgrade to? And what bootloader to use? The same question for my old (backup) NAS which is HP Microserver GEN7 with native amd processor, currently having the same DSM as mentioned above. p.s. forgot to mention: GEN8 has free Let's Encrypt certificate, and they sent me recently notice my client is using obsoleted ACMEv1 protocol which they stops to support soon. They suggested to switch to ACMEv2. Will DSM upgrade help with this issue?

Yes, thank you, seems like it is legal things...

I have Docker package installed long time ago, but never install any containers, not even play with it. Today I have find out there are two containers running. What the hell is this? Is this legitimate things or my NAS had been hacked? Update: Seems like when I've stop this official synology package "Document Viewer" in Package center - these containers are also stop. Seems like it is the same. Am I right?

Спасибо, как раз 8 хочу поставить.

Спасибо!

Хочу харддрайвы проапгрейдить, не подскажете, какая макс. емкость поддерживается на gen8 с хренолоджи?

Кто-то может подсказать, какой макс. Емкости харддрайвы можны использовать с n54l?

Ну да, именно так вообще-то и надо... Погуглите на тему "RAID не замена бекапу"... Бекап обязателен, причем, для того, что бы быть эффективным, бекап должен быть автоматическим и регулярным. P.s. На самом деле бекапится не "полностью" том, а только то, что надо - сгенерированный мной или другими юзерами уникальный контент. Скачанные торренты и музыку не бекаплю, хотя семейные видео, фотографии, документы, все, что сделано сам так или иначе - конечно да.

Конечно, в полном соответствии с документацией. Были и отказы (пару раз) и расширялся (диски апгрейдил) многократно. П.с развал тома тоже был однажды (сам виноват) но опять же - я не стал даже пытаться его восстановить, пересоздал заново и восстановил все с ежедневного авто-бекапа.

Shr ничуть не хуже других вариантов стандартных raid'ов, если исходить, что вам не надо руками самому восстанавливать развалившийся том. А наверное 99% это не надо, потому что им надо не шашечки, и не в потрохах линукса покопаться, а ехать, и если информация ценная - надо иметь автоматический и регулярный бекап, тогда при развале тома быстренько этот том переинициализируем и восстанавливаем с бекапа, а если информация не такая уж и ценная - то при развале тома и хрен с ней ;-). Повторюсь - ни по скорости ни по надежности shr не хуже других соответствующих типов рейдов, ну и как побочный плюс - в некоторых случаях (см. Рейд калькулятор на сайте синолоджи) позволяет более полно использовать разноразмерные диски. Что кстати не является признаком того, что shr ориентирован на "мусорные" диски со свалки. п.с. Сижу исключительно на shr с 2010 года, дома два наса по четыре диска и на работе уже наверное с десяток 2 и 4 дисковых.

Я тоже за апдейтами не следил и совсем потерялся, хотя хренолоджи уже давно... У меня два наса, оба на hp microserver, один на gen7, второй на gen8 с xeon'ом. Оба - DS3615xs, на обоих сейчас стоят одинаковые версии 6.1.7-15284. на gen8 еще добавлена интелловская сетевая карта. Какой загрузчик стоит - уже не помню.Gen8 используется как основной нас, gen7 - только для бекапов. вопрос - стоит ли апдейтится, если да, то на какую версию dsm и какой брать загрузчик?

Да, логично... Спасибо.