Jump to content
XPEnology Community

Kitaro

Member
  • Posts

    422
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by Kitaro

  1. У меня ничего не тормозило, но вот полноценных 10 гигабит без изменений MTU ни как не получалось добиться. Только с такими настройками: Без этого 1-2,5 гигабит примерно было.
  2. А остальная инфраструктура, помимо самого NAS у вас какая? до всего пусть будет 10G? И смотря сколько портов 10G вам надо. X520-DA1 и X520-DA2 должны работать (у меня X520-DA1 работает). Проблем никаких нет. Но и КЭШ и большие файлы у вас так же очень своеобразно будут работать. В некоторых операциях все-равно упретесь в ХДД. Относительные последние характеристики моей системы в подписи. Вот так комп с NAS через свич: За счет оперативки, как я понимаю, и, возможно, 512 мегового кэш в HDD, 10 Гигабит и с HDD на многих операциях бывает показывает сестема С КЭШ (железный диск SSD ставил на кэш) пробовал играться, при моих операциях вообще практически не заметил разницы и решил, что в подобном нет смысла, лучше вложиться в HDD/SSD. Но я ничего не перешивал, все брал с ALI менее 5 т.р. P.S. У меня 3617, но и в 918 вроде все должно так же заработать.
  3. Увы, прокладывалось очень давно и в стенах 5е. NAS в кладовке и DACом не дотянуться. Думаю кинуть 1 кабель в плинтусе до кладовки от компа. На счет сетевки - вот та Рилтека только с МТУ 9000 заработала на полную. Все заработало и дальнейшие эксперименты я забросил. Некогда особо играться, учитывая, что в принципе устраивает как работает.
  4. Приветствую. Может кому пригодится. Тоже были проблемы со скоростью, но на 2,5Gbs карте. Проблема в винде решилась установкой MTU 9000. Сейчас уперся в 2,5Gbs по скорости с NAS. Перекладывать сеть дома пока не хочется, но уже хочется в комп 10Gbs карту.
  5. Как-то вы слишком эмоциональны... Может у вас что-то с руками и тем, что вы творите в виртуалках? Я вот упираюсь в свою сетевку в домашнем компе (2,5 гигабитку), все летает во все стороны. Вообще нет проблем. root@nas:~# dd if=/dev/zero bs=1M count=1024 | md5sum 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 1.67551 s, 641 MB/s cd573cfaace07e7949bc0c46028904ff - root@nas:~# dd bs=1M count=1k if=/dev/zero of=/dev/null | md5sum d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e - 1024+0 records in 1024+0 records out 1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 0.128876 s, 8.3 GB/s root@nas:~# sudo dd bs=1M count=256 if=/dev/zero of=/volume4/test conv=fdatasync 256+0 records in 256+0 records out 268435456 bytes (268 MB) copied, 0.408965 s, 656 MB/s
  6. Приветствую. На счет установки драйверов. Как я понял, можно как простое SPK установить. Вот тут даже пример подобного использования описан. И не надо ничего делать с загрузчиком. Главное иметь оборудование, на котором загрузится система, а потом уже ставить приложения с дровами под необходимое оборудование. Но для этого их тоже должен кто-то подготовить. Странно, что тут на форуме я ничего подобного вроде не встречал даже.
  7. Результат: Успешно - Версия и модель загрузчика: JUN'S LOADER v1.03b - DS3617XS - MB: ASRock E3C226D2I - Lan: 10G X520-DA1 Штатно обновился с DSM: 6.2.3-25426 Update 2 на DSM: 6.2.3-25426 Update 3
  8. Результат: Успешно - Версия и модель загрузчика: JUN'S LOADER v1.03b - DS3617XS - MB: ASRock E3C226D2I - Lan: 10G X520-DA1 Штатно обновился с DSM: 6.2.3-25426 Update 2 на DSM: 6.2.3-25426 Update 3
  9. Результат: Успешно - Версия и модель загрузчика: JUN'S LOADER v1.03b - DS3617XS - MB: ASRock E3C226D2I - Lan: 10G X520-DA1 Штатно обновился с DSM: DSM 6.2-23739 на DSM: 6.2.3-25426 Update 2
  10. У меня тоже ни разу никаких проблем не было. Разве что отсутствие встроенного видео в проце сказывается, но на работу НАС это никак не влияет, особенно учитывая, что VS по DLNA гонит потоки на телевизоры без всякой обработки - с этим тоже проблем почти не было (сказывается только не всеядность старенькой Соньни).
  11. Был тут один... Всем несколько дней доказывал, что у него тоже все заводится без бубнов и танцев, а потом оказалось, что у него и материнка другая совсем, да и вообще он с планеты Мелмак Но ему спасибо за труды и мучения :)))
  12. Да у меня мой хлам тянул недавно 1*4k (в программном транскоде) + 1*1080p (тоже в транскоде) на 2 телека без приставок. Мне на несколько лет за глаза достаточно. Но сейчас покупать такое же - наверное дорого и не рационально (на будущее), хотя проц можно найти и за 5-7 т.р. и с видеоядром, мать за 6-7 т.р. и память 2*4 т.р. по 8 гиг (хз, кЭша мало не бывает). В целом - детям мультики идут, а фильмы - смотреть некогда :)))
  13. Биос обновляли до последнего? В целом - да, смысла нет. Если нет возможности взять дешевле рынка. Мне вариант с ксеоном удобен только наличием IPMI (что бы не лазить к нему и не таскать к компу в случае чего) и что он обошелся столько же или даже дешевле другой сборки того же уровня или даже слабее на момент сборки. Все необходимо рассматривать в современных временных рамках. На начало 2017 года никаких 8100 и в помине не было. Поэтому и пишу: если есть возможность достать не дорого мать под 1235Lv5, то я бы сейчас смотрел на них. Но такого с природе нет сейчас. Поэтому проще и дешевле смотреть на 8х00 и не ломать голову. Но абсолютной тишины с такой сборкой уже сложно будет добиться (надо искать процы с индексом T и переводиться на пассив ужимая и дальше проц). 25-45 TPD нет больше в природе для пассивных кулеров.
  14. а почему не должен работать? ECC - это как принятый довесок. Инженерники не стабильны могут быть, на то они и инженерники и раздаются только для тестов разрабатываемого оборудования производителям (материнок, например).
  15. Я вам и ответил конкретно. Чего не ясного? Что тоже самое в конфиге, что у меня или у Olegin, об этом же речь, разница только в процессоре. Для него чего-то иного и космического не требуется. Или что вы еще хотели услышать? UrriTim четко обозначил тоже, что этот процессор работает во всех этих "наших" матерях. Или любых других на z97 чипсете.
  16. Извините. Регистровая память? На 1151? Не путайте с ECC памятью! Это принципиально разные вещи! Что бы использовать дешевую регистровую, которой как грязи с серверов продают - то вам и проц надо другой смотреть и с другими размерами материнок и сокетами. Что-то мелкое, на сколько помню, mini-ITX вы не соберете.
  17. А ксеоны все БУ, если брать. Новое "за недорого" вы не возьмете. Если не доверяете китайцам - смотрите тогда 1151v2 и забудьте ксеоны как страшный сон. Вам это не надо Не единым Али живет планета, на ебее 1285lv4 за 16 были недавно. Думаю можно поторговаться или подождать. Но если хочется здесь и сейчас и новое - берите 1151v2 и не парьтесь - не упретесь во встроенное GPU с некоторыми 4k.
  18. Я думаю у вас некоторое недоразумение и заблуждение. Поясню. Intel Iris Pro Graphics 6300 существенно мощнее Intel UHD 630 за счет встроенного кэша 128 мегов 4 уровня (eDRAM), так же она выше классом за счет числа универсальных шейдерных блоков, текстурных блоков и блоков растеризации, которых в 2 раза больше. Есть одно принципиальное отличие: у Ириса микроархитектура видеоядра Gen 8 (или 8,5, там как-то хитро, точно не помню), а у UHD - Gen 9. Развею еще одно ваше заблуждение - поддержка кодеков (аппаратных), как раз вшиты именно в ядро, ядро видеокарты (согласитесь, в весь процессор же? Или мы будем оперировать может вообще исключительно технической терминологией GPU?). Как раз только с 1 кодеком Gen 9 UHD справляется лучше HEVC 8 bit. Все. См картинку - зеленым то, что добавили новое в UHD. Далеко не все идет именно в нем. По всем остальным параметрам, если не брать в расчет видео именно в этом кодеке - Ирис будет раза в 2-3 быстрее обрабатывать. Так же, v4 будет холоднее, если кому это актуально. Плохо, что ядро 918 не поддерживает все режимы энергосбережения работы процессора, как 3615/3617. Я думаю, если есть возможность собрать дешевле или сравнимо по цене на v4 - вариант будет интереснее. А если есть возможность достать не дорого на 1151 мать под v5 - более лучший вариант, даже в сравнении с 8100 и т.д.
  19. Но она же как-то включает?
  20. И как же они в итоге в сравнении? Учитывая, что встроенное видео существенно мощнее в v4, разве что, не все кодеки зашиты. Это, по видимому, актуально только для аппаратного декодирования некоторых совсем новых кодеков. При этом, v4 будет существенно холоднее новинок. Хотя именно 1265 - слабоват. Лучше рассматривать 1285lv4, вот он уже должен быть существенно резвее 1265 за счет базовой частоты, если не рассматривать встроенный графический чип. v4, как и почти все ксеоны, обычно с улучшенной энергоэффективностью, и за счет этого можно собрать более тихий и менее жрущий NAS примерно в те же самые деньги.
  21. Не у всех помнится это работало. Но это уже не относится к теме.
  22. Именно. А тем, кто использует больше для просмотра фильмов на телевизоре и только для дома (не нужен все остальное время) - проще на телефоне настроить сценарий, что бы при подключении к домашнему WiFi WoLом будился NAS.
  23. Про ваш диск пишут многие пишут: Подскажите, нормально, что только купленный диск показывает такие низкие характеристики? Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 35.062 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 30.201 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.574 MB/s [ 140.1 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.329 MB/s [ 1056.9 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 32.279 MB/s Sequential Write (T= 1) : 27.893 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.566 MB/s [ 138.2 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.312 MB/s [ 564.5 IOPS] Там стоит медленный и тормозной диск (https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/hdd_in/973345/). Рассчитывать на большие скорости на нем - не реально, особенно на забитом.
  24. он делается для каждого раздела. Если у вас будет всего 1 раздел, то второй диск под кэш вы не сделаете. Если вы делаете 2 раздела, то для каждого можно конечно подключить, но особого смысла в этом нет. Я бы даже сказал, что совсем нет. Допустим 1 диск "огромный" под "видео/аудио" - ля него кЭш напрочь не надо, а 2-й: фото/документы и на него же устанавливаются приложения сино - будет актуально, но практически не сильно тоже заметно, при быстрых кардах.
×
×
  • Create New...