Kitaro

Members
  • Content count

    401
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Kitaro last won the day on November 25 2017

Kitaro had the most liked content!

Community Reputation

11 Good

About Kitaro

Recent Profile Visitors

384 profile views
  1. Про ваш диск пишут многие пишут: Подскажите, нормально, что только купленный диск показывает такие низкие характеристики? Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 35.062 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 30.201 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.574 MB/s [ 140.1 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.329 MB/s [ 1056.9 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 32.279 MB/s Sequential Write (T= 1) : 27.893 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.566 MB/s [ 138.2 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.312 MB/s [ 564.5 IOPS] Там стоит медленный и тормозной диск (https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/hdd_in/973345/). Рассчитывать на большие скорости на нем - не реально, особенно на забитом.
  2. он делается для каждого раздела. Если у вас будет всего 1 раздел, то второй диск под кэш вы не сделаете. Если вы делаете 2 раздела, то для каждого можно конечно подключить, но особого смысла в этом нет. Я бы даже сказал, что совсем нет. Допустим 1 диск "огромный" под "видео/аудио" - ля него кЭш напрочь не надо, а 2-й: фото/документы и на него же устанавливаются приложения сино - будет актуально, но практически не сильно тоже заметно, при быстрых кардах.
  3. с БП глупость сказали вам конечно на мой взгляд... Но вот те операции, что вы описываете, мне совсем непонятны. 150 в маке? по усб? не забывайте, Хрень с УСБ3.0 специфично работает, там скорее всего там 2.0. Так же докстанции, если они не eSATA, не дадут родных скоростей железок. На этот аппендикс лучше вообще не обращать внимания и не пользоваться им. "100 МБ/с по сети никогда не видел. 50 максимум" - откуда и куда? С компа на НАС? с НАС на что? с НАС с внутреннего харда 3,5? у нас среди описания очень много "слабых звеньев", которые всю скорость режут. Эти док станции, которые никому не нужны, харды, подключенные к коутеру (если я правильно понял). Вы залейте несколько файлов на НАС. Отключите от него свои внешние диски. Возьмите проводок НАС-Роутер-Комп, при условии того, что в компе тоже быстрый хард и он готов принять и отдать сам по себе с хорошей скоростью и погоняйте туда-сюда. У многих проблема из-за каких-то вечных костылей или использования старых убитых хардов. Помню 1 тоже тут жаловался на скорости, а оказалось, что у него хард напрочь дохлый был. Вы видели у моих черных скринах, что мои харды вообще на команду "dd if=/dev/zero of=test bs=1M count=128" 700 и 800 мегабайт/сек выдают? Меня вот это больше смутило
  4. Хрень нормально работает. Я вроде прочитал относительно всю тему и понял, что у вас основная проблема в скорости копирования с 2,5 диска внешнего? И какие-то отдельные проблемы с компом? На компе ХДД (не понял из темы)? Внешний 2,5 диск, какой бы не был быстрый сам по себе разъем УСБ3.0, не будет быстро работать никогда, даже с большими файлами. Как уже много тут писали, что проблема и в самих коробках, да и в самих этих 2,5 - они все тормозные! У меня тоже старый 2,5 хдд выдавал аналогичные скорости, что на NAS, что в домашнем компе. Смог решить проблему скорости, для быстрой работы с внешним диском только сменив его на SSD в отдельном 2,5 быстром боксе. Для работы, что бы периодически быстро перемещать и большое число мелких файлов. Так же, в домашнем компе сменил ХДД на SSD, что бы не упираться в железо. Сейчас камень преткновения только ВайВай на ноутбуке (хотя там тоже ССД) - только там упирается в скорость старенькой вайвай карточки. В NAS же установлено 2 диска, в нем нем никаких SSD кэшей. Полностью гигабит (т.е. 120 примерно мегабайт в секунду) стабильно выдается практически всегда (если не дошел случайно до больших папок с кучей мелких файлов, но и там 50-80 вроде обычно, специально не наблюдал за скоростями давно). А с ХДД, подключенного в роутер вы НИКОГДА не получите скоростей. Вроде писали, что 20-40 мегабайт/сек предел для такого решения. Вот скорости которые выдала команда, написанная тут и тест в самой DSM:
  5. Реальник. На ружу у NAS открыто не мало портов, стандартные. За какое-то время автоматом в автоблок добавилось куча адресов (см картинку). Не понимаю суть ваших переживаний. Вечно кто-то ломится в сети, если у вас реальники. Это нормальное явление. Страхи? Сиди в маскараде и мучайся с доступом.
  6. Я бы выбрал 2 порта lan :) Все остальное практически бессмысленно будет.
  7. Именно так у меня было запущено 2 потока, когда я 4 запускал. В обеих окнах все работало. Пробовал с этих окнах в ВС разные форматы запускать - все работало. Я еще не смог добиться что бы мне ответили, что мне доступен только 1 поток.
  8. И так и с 2 телефонов. Говорю же - у меня раньше тоже появлялось окно как у вас при попытке запуска 2 раз, а сейчас у меня никак его не получилось сделать.
  9. Olegin, еще вопросик. Может подскажите? Как можно "открыть" root для WinSCP? По ssh с mc больно неудобно, хотелось бы некоторые вещи сразу рутом WinSCP делать. Ясно, что это необходимо чуть ли не раз в пол года может. В частности решение вот этого же вопроса: root-account-disable-on-new-loader-62
  10. Было запущено: No.Country.for.Old.Men.2007.BDRemux.HDCLUB\BDMV\STREAM\00000.m2ts фильм 50 гигов, \SCHILLER_SONNE_LIVE_HDCLUB\BDMV\STREAM\00000.m2ts – 37 гигов и 2 мкв: Jason.Bourne.2016.1080p.BluRay.DTS.Rus.Eng.HDCLUB.mkv – 15 гигов и Призрак в доспехах.1080p. Ton.mkv 16 гигов Только что запустил: JACK_REACHER_NEVER_GO_BACK_REMUX_HDCLUB\BDMV\STREAM\00000.m2ts 28 гигов И ROGUE_ONE_REMUX_HDCLUB\BDMV\STREAM\00000.m2ts 42 гига Проц правда на 90% загружен, но все нормально идет. Вчера запускал небольшое видео, минут на 30 м2тс, тоже на 1 видео утилизировано было 90% проца, но я обычно не обращал внимания, а тут сидел и наблюдал и где-то минут через 10 загрузка проца вернулась на прежние 2-3%, а видео дальше продолжало нормально воспроизводиться. А такое же окно, как у вас у меня было до сегодняшних ночных миграций и не только на м2тс, а вроде на любых видео. Ничего не давало запустить 2-й раз... Именно поэтому я и удивился сегодня 4 потокам. Не, может конечно оно прям так и гонится на устройство… Но сейчас у меня 3617, 6.2, с серийником от 718+
  11. Не все 4 м2тс. Было запущено: No.Country.for.Old.Men.2007.BDRemux.HDCLUB\BDMV\STREAM\00000.m2ts фильм 50 гигов, \SCHILLER_SONNE_LIVE_HDCLUB\BDMV\STREAM\00000.m2ts – 37 гигов и 2 мкв: Jason.Bourne.2016.1080p.BluRay.DTS.Rus.Eng.HDCLUB.mkv – 15 гигов и Призрак в доспехах.1080p. Ton.mkv 16 гигов.
  12. так я и писал изначально, про 4 потока видеостанцией фуллХД на 4 устройства.
  13. Сравнивать приставку и видеостанцию не уместно. Приставка сама горит с НАС поток, равносильно просматриванию на компе как с шары. Я же описываю пример, когда видеостанция была запущена 4 раза и гнала 2 потока на 2 телека (не сами телеки потоки забирали, не медиаприставки какие-то) и еще 2 потока на видеостанциях были запущены. т.е. 4 видеостанции с 4 потоками фуллХД одновременно кушали всего до 4% проца при запущенном остальном хламе на НАС.
  14. Второй железке там это не требуется. Я же говорю, что устройства за все время не менялись. Раньше всегда на телевизоры и браузеры теде самые видео в 1 экземпляре кушали проц на 60-90%. А тут 4 таких потока на те же самые устройства и загрузка процессора всего до 4%.
  15. Я догадываюсь, видел, меня смущает, что раньше только 1 видео запускалось, а на второе говорило, что система не может больше запускать, не позволено! Как по свойствам железки (у 918+ - 2 потока). А тут 4 потока работало вдруг без проблем совсем и без загрузки процессора, чего раньше никогда не было. И вот мне интересно что это декодировало.