Kitaro

Про ваш диск пишут многие пишут: Подскажите, нормально, что только купленный диск показывает такие низкие характеристики? Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 35.062 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 30.201 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.574 MB/s [ 140.1 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.329 MB/s [ 1056.9 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 32.279 MB/s Sequential Write (T= 1) : 27.893 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.566 MB/s [ 138.2 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.312 MB/s [ 564.5 IOPS] Там стоит медленный и тормозной диск (https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/hdd_in/973345/). Рассчитывать на большие скорости на нем - не реально, особенно на забитом.

он делается для каждого раздела. Если у вас будет всего 1 раздел, то второй диск под кэш вы не сделаете. Если вы делаете 2 раздела, то для каждого можно конечно подключить, но особого смысла в этом нет. Я бы даже сказал, что совсем нет. Допустим 1 диск "огромный" под "видео/аудио" - ля него кЭш напрочь не надо, а 2-й: фото/документы и на него же устанавливаются приложения сино - будет актуально, но практически не сильно тоже заметно, при быстрых кардах.

с БП глупость сказали вам конечно на мой взгляд... Но вот те операции, что вы описываете, мне совсем непонятны. 150 в маке? по усб? не забывайте, Хрень с УСБ3.0 специфично работает, там скорее всего там 2.0. Так же докстанции, если они не eSATA, не дадут родных скоростей железок. На этот аппендикс лучше вообще не обращать внимания и не пользоваться им. "100 МБ/с по сети никогда не видел. 50 максимум" - откуда и куда? С компа на НАС? с НАС на что? с НАС с внутреннего харда 3,5? у нас среди описания очень много "слабых звеньев", которые всю скорость режут. Эти док станции, которые никому не нужны, харды, подключенные к коутеру (если я правильно понял). Вы залейте несколько файлов на НАС. Отключите от него свои внешние диски. Возьмите проводок НАС-Роутер-Комп, при условии того, что в компе тоже быстрый хард и он готов принять и отдать сам по себе с хорошей скоростью и погоняйте туда-сюда. У многих проблема из-за каких-то вечных костылей или использования старых убитых хардов. Помню 1 тоже тут жаловался на скорости, а оказалось, что у него хард напрочь дохлый был. Вы видели у моих черных скринах, что мои харды вообще на команду "dd if=/dev/zero of=test bs=1M count=128" 700 и 800 мегабайт/сек выдают? Меня вот это больше смутило

Хрень нормально работает. Я вроде прочитал относительно всю тему и понял, что у вас основная проблема в скорости копирования с 2,5 диска внешнего? И какие-то отдельные проблемы с компом? На компе ХДД (не понял из темы)? Внешний 2,5 диск, какой бы не был быстрый сам по себе разъем УСБ3.0, не будет быстро работать никогда, даже с большими файлами. Как уже много тут писали, что проблема и в самих коробках, да и в самих этих 2,5 - они все тормозные! У меня тоже старый 2,5 хдд выдавал аналогичные скорости, что на NAS, что в домашнем компе. Смог решить проблему скорости, для быстрой работы с внешним диском только сменив его на SSD в отдельном 2,5 быстром боксе. Для работы, что бы периодически быстро перемещать и большое число мелких файлов. Так же, в домашнем компе сменил ХДД на SSD, что бы не упираться в железо. Сейчас камень преткновения только ВайВай на ноутбуке (хотя там тоже ССД) - только там упирается в скорость старенькой вайвай карточки. В NAS же установлено 2 диска, в нем нем никаких SSD кэшей. Полностью гигабит (т.е. 120 примерно мегабайт в секунду) стабильно выдается практически всегда (если не дошел случайно до больших папок с кучей мелких файлов, но и там 50-80 вроде обычно, специально не наблюдал за скоростями давно). А с ХДД, подключенного в роутер вы НИКОГДА не получите скоростей. Вроде писали, что 20-40 мегабайт/сек предел для такого решения. Вот скорости которые выдала команда, написанная тут и тест в самой DSM:

Реальник. На ружу у NAS открыто не мало портов, стандартные. За какое-то время автоматом в автоблок добавилось куча адресов (см картинку). Не понимаю суть ваших переживаний. Вечно кто-то ломится в сети, если у вас реальники. Это нормальное явление. Страхи? Сиди в маскараде и мучайся с доступом.

Я бы выбрал 2 порта lan :) Все остальное практически бессмысленно будет.

Именно так у меня было запущено 2 потока, когда я 4 запускал. В обеих окнах все работало. Пробовал с этих окнах в ВС разные форматы запускать - все работало. Я еще не смог добиться что бы мне ответили, что мне доступен только 1 поток.

И так и с 2 телефонов. Говорю же - у меня раньше тоже появлялось окно как у вас при попытке запуска 2 раз, а сейчас у меня никак его не получилось сделать.

Olegin, еще вопросик. Может подскажите? Как можно "открыть" root для WinSCP? По ssh с mc больно неудобно, хотелось бы некоторые вещи сразу рутом WinSCP делать. Ясно, что это необходимо чуть ли не раз в пол года может. В частности решение вот этого же вопроса: root-account-disable-on-new-loader-62

Было запущено: No.Country.for.Old.Men.2007.BDRemux.HDCLUB\BDMV\STREAM\00000.m2ts фильм 50 гигов, \SCHILLER_SONNE_LIVE_HDCLUB\BDMV\STREAM\00000.m2ts – 37 гигов и 2 мкв: Jason.Bourne.2016.1080p.BluRay.DTS.Rus.Eng.HDCLUB.mkv – 15 гигов и Призрак в доспехах.1080p. Ton.mkv 16 гигов Только что запустил: JACK_REACHER_NEVER_GO_BACK_REMUX_HDCLUB\BDMV\STREAM\00000.m2ts 28 гигов И ROGUE_ONE_REMUX_HDCLUB\BDMV\STREAM\00000.m2ts 42 гига Проц правда на 90% загружен, но все нормально идет. Вчера запускал небольшое видео, минут на 30 м2тс, тоже на 1 видео утилизировано было 90% проца, но я обычно не обращал внимания, а тут сидел и наблюдал и где-то минут через 10 загрузка проца вернулась на прежние 2-3%, а видео дальше продолжало нормально воспроизводиться. А такое же окно, как у вас у меня было до сегодняшних ночных миграций и не только на м2тс, а вроде на любых видео. Ничего не давало запустить 2-й раз... Именно поэтому я и удивился сегодня 4 потокам. Не, может конечно оно прям так и гонится на устройство… Но сейчас у меня 3617, 6.2, с серийником от 718+

Не все 4 м2тс. Было запущено: No.Country.for.Old.Men.2007.BDRemux.HDCLUB\BDMV\STREAM\00000.m2ts фильм 50 гигов, \SCHILLER_SONNE_LIVE_HDCLUB\BDMV\STREAM\00000.m2ts – 37 гигов и 2 мкв: Jason.Bourne.2016.1080p.BluRay.DTS.Rus.Eng.HDCLUB.mkv – 15 гигов и Призрак в доспехах.1080p. Ton.mkv 16 гигов.

так я и писал изначально, про 4 потока видеостанцией фуллХД на 4 устройства.

Сравнивать приставку и видеостанцию не уместно. Приставка сама горит с НАС поток, равносильно просматриванию на компе как с шары. Я же описываю пример, когда видеостанция была запущена 4 раза и гнала 2 потока на 2 телека (не сами телеки потоки забирали, не медиаприставки какие-то) и еще 2 потока на видеостанциях были запущены. т.е. 4 видеостанции с 4 потоками фуллХД одновременно кушали всего до 4% проца при запущенном остальном хламе на НАС.

Второй железке там это не требуется. Я же говорю, что устройства за все время не менялись. Раньше всегда на телевизоры и браузеры теде самые видео в 1 экземпляре кушали проц на 60-90%. А тут 4 таких потока на те же самые устройства и загрузка процессора всего до 4%.

Я догадываюсь, видел, меня смущает, что раньше только 1 видео запускалось, а на второе говорило, что система не может больше запускать, не позволено! Как по свойствам железки (у 918+ - 2 потока). А тут 4 потока работало вдруг без проблем совсем и без загрузки процессора, чего раньше никогда не было. И вот мне интересно что это декодировало.