beta17

HP ProLiant MicroServer Gen8 (i3-3240 & 16GB RAM) 3x 3TB Seagate & Sony USB Stick 16GGB DS3617xs Jun's Mod V1.02b DSM 6.1.3-15152 update 8

vai tranquillo, da me funzione perfettamente con l'ultimo aggiornamento DSM 6.1.3-15152 Update 4

Io l'ho provato ieri e funziona perfettamente. prova a scrivere il loader con win32diskimager --> https://sourceforge.net/projects/win32diskimager/

Ciao ziorufus mi sai dire quale Loader hai usato?

io uso Veeam Endpoint Protection

Aggregare le 4 porte non serve a niente se vieni soltanto da Server. Un sessione TCP è sempre sù un cavo. Sul RS3617RPxs usa due schede da 10Gbe

Test veloce veloce con un RS3617RPxs: ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [sATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 365.774 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 859.571 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 240.496 MB/s [ 58714.8 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 108.829 MB/s [ 26569.6 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 344.574 MB/s Sequential Write (T= 1) : 604.263 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 15.403 MB/s [ 3760.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 15.573 MB/s [ 3802.0 IOPS] Test : 4096 MiB [E: 0.0% (0.6/49999.9 GiB)] (x5) [interval=5 sec] Date : 2016/11/18 9:21:52 OS : Windows Server 2012 R2 Server Standard (full installation) [6.3 Build 9600] (x64)

i've tested alot on creating a HA Cluster and there are a few thing that you have to check or must have - two different serial number and mac adress on the interfaces - serial port - synology checks the harddisk temperature, so this must work - MTU 9000 i was able to create a Synology Cluster but with Proxmox and not Vmware. What i have at the moment is a Cluster with two older Netgear Ready RNDU4000 and it works very well.

non per niente esistono processori molto più potenti di quello che usi tu nel tuo NAS io il mio nas non lo uso come download station, le prove che mi hai cheisto non le posso fare

hallo ccnas weshalb nicht einfach ausprobieren? kenne mich mit hyper-v überhaupt nicht aus aber ich würde einfach mal ab iso booten und sehen was passiert.

Promise Serial ATA TX2/TX4

Ciao MassiDiFi cmq io non uso nessun controller RAID Hardware... secondo me non puoi pretendere molto di più dal processore che usi. al contrario, allmeno arrivi a sfruttare la tua connession da 1gbit in scrittura e letturi sequenziale. avevo fatto altre prove con dei mainboard itx con processori atom e arrivavo appena a 30 - 40 mb/s.... io nel mio xpenology principale uso un processore intel g3220, con 3 HD da 3TB (Seagate) e una sola SSD da 80GB... cioè niente di speciale

io avevo usato il controller onboard sulla sceda madre in più ho usato un controller Promise Serial ATA TX2/TX4. in questo thread puoi trovare tutti i controller sata/sas che vanno bene, avevo provato anche un Adaptec 5805 con 8x SATA/SAS è andava bene... l'unica cose, se mi ricordo bene, non riusciva a leggere la temperature del HDD. Oggi non uso più quella configurazione. ho sostituito tutti i dischi e ora ne ho "solo" 3 da 3TB con un SSD da 80GB che mi fa da Cache... basta e avanza

eccoti un paragone con un server con 10 HDD: ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [sATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 118.138 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 117.978 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 97.914 MB/s [ 23904.8 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 83.309 MB/s [ 20339.1 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 109.268 MB/s Sequential Write (T= 1) : 110.483 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 7.929 MB/s [ 1935.8 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 9.871 MB/s [ 2409.9 IOPS] Test : 1024 MiB [Y: 20.4% (1687.8/8276.2 GiB)] (x5) [interval=5 sec] Date : 2016/09/30 15:32:20 OS : Windows 10 [10.0 Build 14393] (x64)

hai provato con un altro programma tipo questo: http://unetbootin.github.io/

Use Proxmox instead. Harddisk can be attached directly to the VM The check which disks are installed ls -l /dev/disk/by-id/ To attach the disk directly to the vm: qm set 592 -virtio2 /dev/disk/by-id/ata-ST3000DM001-1CH166_Z1F41BLC 592 - is just the VM ID virtio2 - is just the Controller, you need to use sata in xpenology

Ist vielleicht nicht sehr hilfreich aber ich habe ein Adapter von Edimax EU-4306 und dieser funktioniert tadellos.

Awesome Thank you, lbn!!!

@alwaysbadboy check this file to find any issues on creating the HA cluster: /tmp/ha/HA.Heartbeat.check.result and check also that your network cards supports MTU 9000 let us know...

übrigens die Datei heisst: HA.Heartbeat.check.result

Hallo Heiko War nicht gerade einfach aber habe es mittlerweile zum laufen gekriegt jedoch aus andere gründe wieder abgebaut LAN1 bzw. Hearbeat brauchst du nicht manuell zu konfigurieren, dies wird er selber machen beim erstellen des Clusters. Was sehr hilfreich ist für die Analyse ist das Heartbeat check results file welches auf den aktiven Server unter /tmp/ha liegt. Darin kannst du nützliche Informationen finden was er gerade am versuchen ist. Ein Test ist z.B. ein "ping" er konfiguriert auf beiden Server die Netzwerkkarten mit der IP 169.254.1.x und stellt die MTU auf 9000. Danach ping er jeweils die Adresse des passiven Servers. Wenn er keine Antwort erhält bricht er die ganze Übung ab Das hat z.B. bei mir nie funktioniert da ich leider gezwungen bin ein USB to LAN adapter zu benutzten welches nur eine MTU von 4000 untersützt. Also, konfiguriere mal deine bieden Heartbeat Karten mal Manuell mit 169.254.1.1 und 169.254.1.2 und stelle bei beiden die MTU auf 9000. Danach kannst du mal folgendes auf den aktiven Server ausführen: ping 169.254.1.2 -I ethX -c 1 -W 2 Kriegst du eine Antwort? oder kannst du schon gar nicht die MTU auf 9000 stellen?

it's just because i have the Hardware to play around and lot of fun. Would never go in production with no official and supported products i've located the issue, i use a USB 3 to Gigabit dongle and this one does not support MTU 9000. Just changed the Network interface

Hi guys I've tried to create a High Availability cluster with two VM's on Proxmox. LAN 1 on both VM's are connected to the vmbr1 bridge. This bridges are direct connected to each other. The configuration wizzard fails with this message: This connection appears to be unstable. Please try a different network cable. And here the output from the Hearbeat check result Xpenology1> more HA.Heartbeat.check.result ======================= ==2016/05/27 11:02:17== ======================= /sbin/ifconfig eth0:DRBD 169.254.1.1 netmask 255.255.255.252 ======================= ==2016/05/27 11:02:17== ======================= /bin/ping 169.254.1.2 -s 1400 -I eth0 -c 3 -w 60 PING 169.254.1.2 (169.254.1.2): 1400 data bytes 1408 bytes from 169.254.1.2: seq=0 ttl=64 time=2004.519 ms 1408 bytes from 169.254.1.2: seq=1 ttl=64 time=1003.909 ms 1408 bytes from 169.254.1.2: seq=2 ttl=64 time=3.034 ms --- 169.254.1.2 ping statistics --- 3 packets transmitted, 3 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max = 3.034/1003.820/2004.519 ms ======================= ==2016/05/27 11:02:19== ======================= /bin/ping 169.254.1.2 -s 1400 -I eth0 -w 5 PING 169.254.1.2 (169.254.1.2): 1400 data bytes 1408 bytes from 169.254.1.2: seq=0 ttl=64 time=0.392 ms 1408 bytes from 169.254.1.2: seq=1 ttl=64 time=0.528 ms 1408 bytes from 169.254.1.2: seq=2 ttl=64 time=0.774 ms 1408 bytes from 169.254.1.2: seq=3 ttl=64 time=0.884 ms 1408 bytes from 169.254.1.2: seq=4 ttl=64 time=0.756 ms --- 169.254.1.2 ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max = 0.392/0.666/0.884 ms ======================= ==2016/05/27 11:02:24== ======================= /usr/bin/wget --tries=1 --timeout=1 --delete-after http://169.254.1.2:5000/webman/modules/HAManager/10M --2016-05-27 11:02:24-- http://169.254.1.2:5000/webman/modules/HAManager/10M Connecting to 169.254.1.2:5000... connected. HTTP request sent, awaiting response... Read error (Connection timed out) in headers. Giving up. Any ideas? thx beta17

Hallo an alle Hat jemand von euch schon mal ein HA Cluster aufgebaut? Ich hatte es gestern, nach gut 2h arbeit, geschafft ein Cluster auf zwei Rechner zu bauen. Da ich aber mehr aus den Rechner machen möchte, würde ich eigentlich gerne die Xpenology virtualisieren. Hier der aktuelle Aufbau: Server1 Hostname: pve1 Netzwerk: eth0 -> vmbr0 (Linux Bridge) eth1 -> vmbr1 (Linux Bridge) Diese Netzwerkkarte ist direkt mit dem zweiten Rechner verbunden Darauf läuft eine VM mit xpenology 5.2 2 CPU's, 2 GB RAM, 6x 1TB Platten und zwei Netzwerkkarten eine ist an vmbr0 angehänkt die ander an vmbr1 Server2 Hostname: pve2 Netzwerk: eth0 -> vmbr0 (Linux Bridge) eth1 -> vmbr1 (Linux Bridge) Diese Netzwerkkarte ist direkt mit dem zweiten Rechner verbunden Darauf läuft eine VM mit xpenology 5.2 2 CPU's, 2 GB RAM, 6x 1TB Platten und zwei Netzwerkkarten eine ist an vmbr0 angehänkt die ander an vmbr1 Soweit zum ganzen Aufbau. Netzwerktechnisch kann ich alles anpingen, bzw. läuft alles. Ich habe in das HA-Log File auf den aktiven Server geschaut und folgendes gefunden: ======================= ==2016/05/27 10:21:53== ======================= /usr/bin/wget --tries=1 --timeout=1 --delete-after http://169.254.1.2:5000/webman/modules/HAManager/10M --2016-05-27 10:21:53-- http://169.254.1.2:5000/webman/modules/HAManager/10M Connecting to 169.254.1.2:5000... connected. HTTP request sent, awaiting response... Read error (Connection timed out) in headers. Giving up. Wenn ein HA aufgebaut wird werden zuerst ein paar Tests durchgeführt. Die ersten Test verlaufen erfolgreich, bzw es werden ein paar Pings ausgeführt. Danach wird auf den passiven Server ein 10M File erstellt welches dan der aktive mit wget herunterladen soll... und da scheitert es immer. Ich frage mich nur was anderst zu physichen Konfiguration sein soll, da hat es funktioniert, Kann mir jemand weiter helfen oder sonst noch eine idee? Gruss beta17