beta17

Members
  • Content count

    20
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutral

About beta17

  • Rank
    Junior Member
  1. io uso Veeam Endpoint Protection
  2. Aggregare le 4 porte non serve a niente se vieni soltanto da Server. Un sessione TCP è sempre sù un cavo. Sul RS3617RPxs usa due schede da 10Gbe
  3. Test veloce veloce con un RS3617RPxs: ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [sATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 365.774 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 859.571 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 240.496 MB/s [ 58714.8 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 108.829 MB/s [ 26569.6 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 344.574 MB/s Sequential Write (T= 1) : 604.263 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 15.403 MB/s [ 3760.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 15.573 MB/s [ 3802.0 IOPS] Test : 4096 MiB [E: 0.0% (0.6/49999.9 GiB)] (x5) [interval=5 sec] Date : 2016/11/18 9:21:52 OS : Windows Server 2012 R2 Server Standard (full installation) [6.3 Build 9600] (x64)
  4. i've tested alot on creating a HA Cluster and there are a few thing that you have to check or must have - two different serial number and mac adress on the interfaces - serial port - synology checks the harddisk temperature, so this must work - MTU 9000 i was able to create a Synology Cluster but with Proxmox and not Vmware. What i have at the moment is a Cluster with two older Netgear Ready RNDU4000 and it works very well.
  5. non per niente esistono processori molto più potenti di quello che usi tu nel tuo NAS io il mio nas non lo uso come download station, le prove che mi hai cheisto non le posso fare
  6. hallo ccnas weshalb nicht einfach ausprobieren? kenne mich mit hyper-v überhaupt nicht aus aber ich würde einfach mal ab iso booten und sehen was passiert.
  7. Promise Serial ATA TX2/TX4
  8. Ciao MassiDiFi cmq io non uso nessun controller RAID Hardware... secondo me non puoi pretendere molto di più dal processore che usi. al contrario, allmeno arrivi a sfruttare la tua connession da 1gbit in scrittura e letturi sequenziale. avevo fatto altre prove con dei mainboard itx con processori atom e arrivavo appena a 30 - 40 mb/s.... io nel mio xpenology principale uso un processore intel g3220, con 3 HD da 3TB (Seagate) e una sola SSD da 80GB... cioè niente di speciale
  9. io avevo usato il controller onboard sulla sceda madre in più ho usato un controller Promise Serial ATA TX2/TX4. in questo thread puoi trovare tutti i controller sata/sas che vanno bene, avevo provato anche un Adaptec 5805 con 8x SATA/SAS è andava bene... l'unica cose, se mi ricordo bene, non riusciva a leggere la temperature del HDD. Oggi non uso più quella configurazione. ho sostituito tutti i dischi e ora ne ho "solo" 3 da 3TB con un SSD da 80GB che mi fa da Cache... basta e avanza
  10. eccoti un paragone con un server con 10 HDD: ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [sATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 118.138 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 117.978 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 97.914 MB/s [ 23904.8 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 83.309 MB/s [ 20339.1 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 109.268 MB/s Sequential Write (T= 1) : 110.483 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 7.929 MB/s [ 1935.8 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 9.871 MB/s [ 2409.9 IOPS] Test : 1024 MiB [Y: 20.4% (1687.8/8276.2 GiB)] (x5) [interval=5 sec] Date : 2016/09/30 15:32:20 OS : Windows 10 [10.0 Build 14393] (x64)
  11. hai provato con un altro programma tipo questo: http://unetbootin.github.io/
  12. Use Proxmox instead. Harddisk can be attached directly to the VM The check which disks are installed ls -l /dev/disk/by-id/ To attach the disk directly to the vm: qm set 592 -virtio2 /dev/disk/by-id/ata-ST3000DM001-1CH166_Z1F41BLC 592 - is just the VM ID virtio2 - is just the Controller, you need to use sata in xpenology
  13. Ist vielleicht nicht sehr hilfreich aber ich habe ein Adapter von Edimax EU-4306 und dieser funktioniert tadellos.
  14. @alwaysbadboy check this file to find any issues on creating the HA cluster: /tmp/ha/HA.Heartbeat.check.result and check also that your network cards supports MTU 9000 let us know...