OrFF

Не?

Это нормально. Где по-вашему находится сама операционная система? Отдельного харда под неё нет, флешка(*.img образ) - это только загрузчик. DSM записывает себя на каждый хард, который найдёт в системе.

Откуда ж мне знать, что вы там наделали? Стандартный логин - admin, пароль - пустое поле. Если мне память не изменяет. В вашем случае видеоинструкция может не прокатить. Но раз уж доламывать, то полностью.

Хотелось бы узнать название этой фирмы. Брать NAS на ARM проце - не самая хорошая идея(уж очень он слабый), только если вы не тот самый "обыватель". HP MicroServer - годная весч. Меня только смущает его ремонтопригодность. Довольно сложно будет найти замену сгоревшей материнке или БП. А одно из преимуществ самосбора в том, что любую его деталь можно относительно безболезненно(в том числе и по цене) заменить.

Читайте русскоязычную и англоязычную ветки форума. Там есть и как даунгрейдиться до DSM5, и как сделать загрузчик для DSM6.

В теории, подойдут все те, которые указаны в списке совместимости "нашего" NAS'а.

1. Уточните в каком смысле "дешёвка". Если в именитости фирмы-изготовителя, то можно, наверно, не советовать "блатные модели от Корсар/Аэрокул/ФСП". Если в денежном смысле, то самый простой FSP с активным PFC стоит сейчас порядка 1.5т.р., что является не особо большой ценой. 2. PLEX'ом, например. Я знаю далеко не одного человека, которые идут в самосборный NAS только из-за этого пресловутого плеера. Да даже сам факт того, что проц может разогреться до неслабой такой температуры без активного охлаждения заставляет меня поднять свою ленивую задницу с кресла и что-то колхозить на эту тему. А если корпус ещё и портативный... 4. Справедливо и то, и то утверждение. Преимущество рейда: полностью рабочая система в случае отказа одного из хардов; 100% избыточность, т.е. система пишет инфу сразу на 2 харда, т.е. как бы часто не делался бекап - на момент отказа харда инфа на бекапе будет не совсем актуальна. Теперь про бекап. Из ваших слов я понял что бекап вам нужен как спасение от програмного сбоя. Справедливо. Только в контексте програмных NAS не совсем актуально. В Xpenology сама операционка хранится на от дельном разделе харда. Т.е. инфа при сбое сохраняется. Переставляйте операционку и пользуйтесь дальше. В др. программных NAS'ах(NAS4Free, OMV) всё ещё проще - ОС вынесена вообще на отдельный носитель информации. Вы можете харды с инфой подключить хоть к другому компу: достаточно подключить к нему харды с инфой, установить на отдельную флешку или хард операционку, залить ваши настройки и пользоваться дальше, словно ничего и не происходило. И да, я знаю что существую 2 вида админов. 6. На самом деле забавно что свои выводы вы делаете исключительно на своём негативном или позитивном опыте. Вы уж простите, но этот спор я начал отчасти из-за того, чтобы посмотреть как вы реагируете и то или иное утверждение. Своеобразный троллинг, да. По цене. Магазин где я всегда закупаюсь(не сочтите за рекламу): WD Red 8ТБ ~ 26т.р. и WD Red 4ТБ ~ 11.1т.р Это их нормальная рабочая температура. Чему вы удивляетесь? В отличие от ЦП, контроллер почти не нагревает окружающую среду и материнскую плату. Их основная проблема в другом: если чип контроллера бюджетный, то скорость на запись довольно хренова для зеркального рэйда и выше. Ну не умеют они в быструю одновременную запись на несколько дисков. С другой стороны скорость записи больше 50 МБайт\с нужно далеко не всем. Я такого не говорил. На своём примере я пояснил, что иногда нужно больше 2-х сата портов. Давайте я опишу как я вижу ситуацию. Самосборный NAS, ИМХО, собирают 3 вида людей: 1)люди, которых не устраивают стандартные NAS(да, PLEX он такой), 2)гики и 3)люди, которые хотят сэкономить. Основная масса - это последняя категория. У них, обычно, нет возможности сразу купить большой хард, тем более, несколько, тем более + хард под бекапы. А надёжности хочется. Отсюда и зеркало. В итоге, когда место заканчивается проще докупить ещё парочку и расширить рейд. Чем, заново покупать 2 больших харда. Давайте уж тогда совсем упростим: для домашнего НАС-медиасервера нет ничего проще и лучше двухдискового безRAIDового хранилища на основе уже готового NAS'a Synology, QNAP и т.д.

1. Наверно, не в моём случае. Имею в парке порядка 100 компов с дешёвыми однотипными БП FSP. Естественной смертью из них умерло только штуки 3-4. Остальные выходили из строя либо от скачка напряжения, либо от неправильной эксплуатации. 2. Из SoC имею в личном распоряжении GA-J1900N-D3V, GA-J1900N-D2H и GA-N3050N-D3H. И все они без вентилятора нагреваются под 60-70° в нагрузке, неслабо нагревая при это окружающее пространство. Мне пришлось специально покупать корпус, БП в которым нависает над радиатором проца, дабы он забирал горячий воздух. Ибо очень не хотелось ставить 3-й вентилятор в корпус. 4. Бэкап не заменит рэйд. 6. Эм. Периодически вытаскиваю один хард из домашнего зеркала и таскаю на работу, где он прекрасно монтируется на любой комп с линупсом. Xpenology, как и многие NAS c софтверном рэйдом, хранит данные в файловой системе ext4 или btrfs. Думаю, что при должном старании можно и рэйд 5 запустить. Разница между 8ТБ редом и даблой 4-х терабайтных WD в 4т.р. в пользу малышей. Притом я говорил не об одном 8ТБ и двух 4ТБ. А о двух 8ТБ и четырёх 4ТБ. Притом, мне кажется, что 4ТБ таки понадёжней будут, там пластин в корпусе меньше, чем у 8ТБ. Я может чего-то не понимаю, но вы это писали mr_curator'у, у которого, очевидно, есть NAS, и спросил он про восьмипортовый контроллер, таки, не просто так.

1. При наличии УПСа спалить БП довольно сложно. Так что можно обойтись любым БП проверенной фирмы с активным PFC. 2. Нагрев как раз таки больше, ибо пассивное охлаждение. 4. Что менее болезненней: если выйдет из строя 1 хард на 8 гиг из двух. Или 1 хард на 4 гига из четырёх? 6. Рейды не предназначены для защиты от падения осей. Обычно, в домашних насах не используются аппаратные рэйды. Так что снова собрать рэйд и восстановить данные куда проще. 7. Сможете найти материнку Asus или Gygabyte на j1800 с 6-8 sata портами - сообщите. Гм. Да даже с 4 портами попробуйте найти без доп. контроллера, ибо J1800\J1900 может нативно только в 2 порта. Очевидно на цену этих 8*8 вам плевать? А вот как мне быть? У меня дома на основе одного NAS два хранилища: 2 харда в зеркале под личные данные и 2 харда в том же зеркале под виртуальные машины. Объединить эти два хранилища я не могу - банально не хватит iops и пропускной способности сата порта. (проще говоря начну копировать фильм - начнут тупить виртуальные машины). Притом хранилище под ВМ не занимает и полутерабайта. Мне и для него стоит купить пару восьмёрок? А когда у меня закончится место под личные данные, не проще ли мне будет купить контроллер и вставить ещё пару хардов того же объёма, которые значительно подешевеют, чем выкидывать 2 старых и покупать 2 новых на максимальный объём?

Вы подружитесь.

Их целая серия. Вот относительно свежая модель. Скорее на 3.5"/2.5". Универсальные же.

Наверно, кому-то таки он нужен. Не совсем верно.

Наверно, кому-то таки он нужен. Через год интенсивного использования посыпятся диски, ибо они не предназначены для такой эксплуатации. Не совсем верно.

А модеры на что?

Не пора ли обновить уже порядком устаревшую инструкцию в первом посте этой темы?

Для DSM 6, немного другая инструкция. Я был бы очень счастлив, если бы вы научились пользоваться поиском на форуме.

Компьютер с линупсом вам поможет, ибо данные хранятся на обычном ext4 разделе. Кстати, я не пробовал подключать харды на ext4 по USB к насу. Возможно и прокатит.

Xpenoboot не умеет в PowerPC в принципе.

Наверно в Xpenoboot 5.2-5644 нет нормальных дров под вашу сетевуху. Попробуйте версию поновее. Например, в чейнджлоге 5.2-5967.1 есть строка "Update realtek r8101, r8168 and r8169 drivers", а ваша сетевуха как раз на чипе r8169.

Нечто подобное было меня, когда в одной подсети было несколько NAS'ов на 6.0.2 Jun's Mod V1.01. Такое чувство, что они друг другу мешают. Кто-нить пробовал вытащить загрузочную флешку во время работы NAS?

Вы думаете что GRUB или init слетел? Вполне возможно. Только сначала аппаратные ошибки исключите. Может у вас не грузится DSM, потому что сдох сектор, на котором он записан его загрузчик. У вас на скрине в логе написано, что какие-то сектора он проверял.

Можно и тем линупсом, который вы указали выше. А можно MHDD или Victoria.

Как вариант, вы можете скачать загрузчик и DSM другой версии, выбрать при загрузке install и поставить её. Притом не миграцией, а новой установкой. Данные сохраняться. А потом, таким же макаром вернуться на 5-2-5644-1. Либо можно попробовать любым редактором разделов HDD отформатить раздел с DSM. Потом при зарузке выбрать install и установить DSM 5-2-5644-1 заново. Данные, опять таки, должны сохраниться. Но лично я этот способоб не пробовал, так что с уверенностью говорить не буду. Перед всем этим нужно поглядеть смарт и проверить харды на битые кластеры.

Оно. А ещё последние 3-4 страницы этой темы Похож?