EdEin

1. 기가랜 구성하면 됩니다. 공유기와 허브... 2. 내부 아이피 직접 접속 하면 됩니다. DNS 쓰면 안되는 경우 많습니다. 3. 랜선은 보통 CAT5E 정도면 되긴 합니다... CAT6 로 하면 더 좋긴 한데.. CAT5E 도 됩니다. 허브는 무조건 기가로 써야 겠죠.. 4k 를 쓰려면 대역폭은 25M 정도면 된다고 합니다. 넷플릭스 쪽 기준이죠.. 4k 를 어떻게 쓰는지 모르겠지만 드랜스코딩 쓰시면 당연히 CPU 는 받혀줘야 겠죠... 예전꺼 쓰면 안될테고요.. 단순히 스트리밍정도면 대역폭 체크 해 보셔야 할겁니다.

그냉 내 글에는 댓글 달지 마라고 마지막에 쓰세요. 포럼이 아니라 블로그를 운영하시던지. 포럼에 대해서 완전 잘못 이해하고 있네요. 특히 초보분들은 imnas 님글 그대로 믿지 마세요. 자금까지 겪어본바 정보가 정확하지 않습니다. 개인 의견이라고 생각하시기 바랍니다. 정보공유가 아니에요. 이건 예의 문제가 아닙니다. 심각한 문제입니다. 잘못된 정보를 포럼에 올리고 반론조차 용납하지 않고 블라인드 처리까지 하는데 포럼이 아니라 개인 블로그일뿐입니다. 이러니 사람들이 여기 안있는거죠. 포럼을 개인 블로그화하는 능력. 참 대단하긴합니다. 어쨌든 초보분은 꼭 주의하세요. 다 맞는것도 다 틀린것도 아니니 걸러서 들으시기 바랍니다. 진짜 전 여기까지 할랍니다.

답변 5에 대한것에 대해 반론 하나만 할께요. 다른 쓰레드에서 어떤분이 한번 말씀해 주셨죠. 해커가 NAS를 해킹하는건 데이터 때문만이 아닙니다. 요즘엔 비트코인같은 채굴용으로 하는 추세입니다. 시놀로지나 XPEnology 에서도 발생했던 일입니다. 보안 결함 뚫고 마이닝용으로 해킹해서 썼었던 일이죠. 저도 발생했던 일이라서 잘압니다. 공유기 밑단에 연결 되어 있었는데도 말이죠. 인터넷에 직접 연결 되어있다면 보안에 더 취약하기에 언제 발생할지 모를 일입니다. 공인ip로 노출되어 있다면 계속해서 공격들어옵니다. 위에 적으셨다시피 자동화된 도구에의해 끊임없이 시도하죠. 그래서 되도록 노출 안하는게 보안상 좋은거죠. 그래서 nas는 악성소프트웨어가 깔릴일보다는 노출되지 않는 환경이 중요합니다. nas에 악성소프트가 깔일일이 있을까요. 평범하게 쓰는이상. 다른 프로그램을 깔줄 안다면 보안문제야 알고있을 실력이겠죠. 브릿지 - 게이트 웨이는 자신의 모뎀이나 네트워크 환경. 또는 공인ip에 직접 연결되어야 하는 환경에서 이용할수 있다는건 수차례 이야기 한 상황이니 따로 말 안하겠습니다. 네트워크는 자신이 처한 환경이 다 다르기 때문에 그에 맞춘 세팅이 최고인겁니다. 필요에의해 쓰시면 됩니다. 보통은 isp-게이트웨이 이고 필요에 따라서 앞단에 붙이든 뒷단에 붙이든 하면 된다는 것이죠. 각자의 필요성에 의해 쓰시면 되는겁니다.

제가 글을 먼저 쓴게 아니라 대부분 imnas님이 쓰신글에 제가 글을 달았죠. 그래서 맨 처음 글을 끄신 imnas님의 글이 기준이 되는겁니다. 그래서 아무리 문맥상 imnas님이 의도를 하셨더라도 단어가 "오해" 할만하면 다른사람들은 오해할 수밖에 없습니다. 저번글을 인용하셨으니 말하면 제목에 분명 "합법적 사용방법" 그리고 내용에도 합법이라는 말이 수차례 등장합니다. 이걸보면 imnas님은 xpenology 를 합법으로 여기고 있다라고 생각하게됩니다. 아무리 문맥상 아니라고 의도하셨더라도 이미 "중요 단어인 합법이" 수차례 이야기 하셨기 때문입니다. 불법이 아니다 라는 "내용만" 있다면 상관없지만 imnas님의 글은 "문맥상" 위법행위가 아니다=합법이다라고 생각도록 내용을 적으셨기 때문입니다. 교집합 공집합에 대해 아실겁니다. 글도 마찬가지입니다. 특히나 기술적 관련된 내용을 적으실때는 이점에 유의 해야 한다는거죠. 제가 계속 전제조건의 중요성을 이야기한것도 같은 맥락입니다. 전제조건에따라 교집합 공집합 등이 발생합니다. 그리고 단어에 따라 마찬가지입니다. 그게 선행되어야지 인터넷에 글을 쓸때 다른사람이 imnas님의 속에 들어가지 않는이상 글만보고 판단하게 되는겁니다. 그래서 제가 이글 처음부터 지인의 공유기 모델을 (회사) 를 알려달라고 한거였고 "모두" 와 "절대" 라는 말을 자제하는게 좋겠다는 말을 한겁니다. 이 모델명과 단어들은 교집합 공집합에 상당한 영향을 주는 단어이기 때문입니다. 그래야 imnas님이 원하고자 하는 의사를 알게 되는겁다. 그래서 의사전달 잘 할수 있는 글쓰기가 중요한겁니다. 스톤님이 계속 책읽기를 권하는 이유죠. 글을 많이 읽으면 자신의 글쓰기도 점점 늘어납니다. 허점있는 글은 결국 자신에게 부메랑으로 다가옵니다. 기술적 내용의 글은 특히나 유념해야합니다. 아무리 문맥상 자신의 생각이 그렇다 해도 단어 선택이 잘못되면 그 글을 보는 사람은 전혀 다르게 생각하는것이죠. imnas님이 불법이 아니다 라는 말만 쓴것과 불법 아니다와 합법적 사용이다 라는말을 한글에 쓰면 결국 합법이다 라고 그 글을 본 사람은 생각하게 됩니다. 왜냐하면 불법이 아니다 속에 합법이다 라는 게 들어있기 때문입니다. 그렇다고 불법이 아닌게 모두 합법은 아니기 때문인거죠. 이게 교집합 공집합 입니다. 기술 포럼에서 사람이 먼저다 이런 내용은 내용상 멀 의미하는지 대충 알겠지만 어울리지 않는 "문단" 입니다. 그냥 "기술보다 사람이 우선이라고 생각합니다" 라는걸 빼고 그 다음줄부터 쓴 내용으로 이어진다면 훨씬 좋은글이고 의사전달에 좀더 나은 글이 됩니다. 약간은 빼면 훨씬 더 좋은글이 나올 수도 있습니다. 마찬가지로 뒤의 "정치~. " 이 문단도 빼면 더 좋은글이 되는겁니다. 빼야 좋은글이 될수 있다는 점도 알아두세요. 결국 의사전달 문제입니다. 전제조건이든 공집합 교집합이든. 의사전달을 정확하게 하기위한것이고 그 글은 글쓴이 책임인겁니다.

누가 말싸움을 좋아하겠습니까... 전 토론을 좋아 할 뿐입니다.. 오랜만에 토론 할 기회가 생겨서 이런거구요... 저번도 그렇고 이번도 그렇고 제가 볼 땐 시각차이 보다는 사실과 전제조건에 근거한 말을 하느랴 그렇지 않느냐 차이일 뿐입니다. 그리고 제가 누누히 말한 토론시 가장 필요한 것은 "전제" 조건입니다. 그래서 imnas 님 께서 공격을 잘 받는 것일 뿐입니다... 위에도 말했고 다른 글에서도 제가 주구장창 말한 겁니다... "전제" 조건을 꼭 쓰시고 글을 쓰시기 바랍니다... 안그러면 "오해" 할 수 있는 글이 됩니다.. "조건" 에 따라서 지금 말하고 있는게 맞을 수도 틀릴 수도 있기 때문입니다. 예를 들면 글쓴이 : "나는 군대에 다녀 왔습니다" 그래서 밑에 분이 말하죠... 댓글 1 : "아 남자들은 군대가면 꼭 축구 이야기들 많이 하는데 님은 얼마나 했어요?" 라고 말합니다.. 그러면 글쓴이가 말하죠 글쓴이 : " 전 축구 안했어요" 댓글 1 : "축구도 안하고 머하셨어요... 되게 못하셨나보다" 글쓴이 : "머라구요.. 전 여자입니다.. 간호사관학교 나왔어요.. " 자 문제점이 무언지 아시나요??? 바로 첫글 글쓴이가 " 전 군대 다녀왔습니다" 라고 말했는데 밑에분은 남자라고 "오해" 하고 있는 상황입니다. 이게 imnas 님이 빠뜨린 전제 조건입니다.. 바로 "여자" 라는 전제 조건이죠.. imnas 님이 쓰신 글들 보면 많은 부분에서 기술적 토론에 필요한 "전제" 조건들이 빠져 있습니다. 그래서 저 포함 많은 사람들이 imnas 님 글에 "오해" 를 하게 되는 결과가 됩니다. 그래서 저 같은 경우 여러 상황에 대해서 주절 주절 설명합니다. 그걸 보고 imnas 님은 공격 받는 다고 "오해" 하게 되는 결과가 됩니다. 그래서 꼭 글을 쓰실 때 " 전제 " 조건에 대해서 달아 놓으시던지 글에 꼭 포함 시켜 주세요. 제가 위 첫 댓글에 "지인분의 공유기 모델" 이 무언지 꼭 설명해 달라고 하고, 전 우리나라 사람들이 가장 많이 사용하는 iptime 에 대한 "추정"을 했을 뿐입니다. 그래서 말했죠. 이부분 가지고 태클 거시지 마시고 지인분 공유기 모델 알려달라고요. 제가 님의 패턴을 파악 했던 말이 이겁니다.. 전제조건이 중요한 글인데 전제조건이 없습니다.. 전제 조건이 빠지면 허점이 드러나는 글이기 때문입니다. 그래서 꼭 앞으로도 글 쓰실 때 전제조건에 대해서 생각해 보시는 걸 권해 드립니다.

아 그리고 "모든" 이라들지 "절대" 라는말을 자주쓰시는데요 기술적인 부분들 포스트 하실때 적게 쓰는게 허점을 줄이는 방법중 하나입니다. 참조하세요. 이건 그냥 가벼운 팁입니다. 심심풀이 땅콩같은거에요. Sent from my iPhone using Tapatalk

근데 캡챠문제는 엔지니어적 관점하곤 다릅니다. 보안문제와 국가의 공유기에 대한 의식문제죠. 엔지니어는 그 밑에서 갈렸을 뿐입니다. 갈렸다는말은 엔지니어라면 알고있으시겠죠. 우리나라 엔지니어분들 화이팅입니다 위에글보고 속터지거나 속상하셨을분들께 제가 대신해서 위로 드립니다. Sent from my iPhone using Tapatalk

똑같이 응수해 드리죠. 제가 "모든 엔지니어" 라고 안했습니다. 엔지니어 이라고 했죠. 제가 그럴줄 알았죠. ^^ Sent from my iPhone using Tapatalk

제목엔 공유기의 CAPTCHA 가선택인가 필수인가? 이지만 imnas 님은 선택권 없다고 알고계시지만 결론은 (모든 공유기가 그런건 아니라서) 우선 우리나라 대다수를 차지한 iptime 은 선택권이 있으며 그외 우선 캡챠있는 모델중 netis 와 D-LINK 가 선택권이 있다 Sent from my iPhone using Tapatalk

그래서 제 댓글보세요. 추정이니까 그걸로 태클걸지 마시라고 적었습니다. 매번 글에 중요한 전제조건이 빠져있으니까 문제가 되는겁니다. 그게 어떻게보면 허점이 되는겁니다. 그게 어떻게보면 공격포인트가 되는거죠. 특히나 이런 정보글에는 가장 필수요소입니다. 그래서 제가 첫 글에 머라고 썼는지 보세요. 모든 공유기가 캡챠문제를 가지고 있지 않기때문에 엔지니어를 싸잡아 공격하면 안됩니다 그게 허점인겁니다 Sent from my iPhone using Tapatalk

한결같네요. 제가 이럴줄 알알어요. 이제 패턴파악이 됩니다 ^^ 지인 공유기이다. 모든 공유기라고 했느냐. 이말 나올걸 예상하고 있었다는게 제 자신이 슬퍼집니다. 다른공유기중 캡챠 적용된게 머가 있는지 알려주실분. ? Sent from my iPhone using Tapatalk

그러면 i 회사 공유기라고 하면되죠. 그리고 iptime 은 이미 선택권있게 만들었습니다. 그렇기에 잘못된 정보일수 있다고 한겁니다 검색한번만하면 나옵니다. 캡챠문제는. 분명 imnas님은 선택권 없다고 말하셨고 전 선택권있다고 반론을 제시한겁니다. 그래서 잘못된 정보라고 말한겁니다. 지인 공유기가 iptime 이라면요. 자세한 설명이 또 필요한가요? Sent from my iPhone using Tapatalk

우선 공유기가 어떤 회사냐 하는 전제가 글에 있어야합니다. 계속 보면 중요한 전제조건 등이 글에 빠져있습니다. 토론시 전제조건은 매우 중요합니다. 기준점을 제시하거든요. 우선 지인분의 공유기가 어디건지부터 말씀해 주세요. 캡챠이야기 나오는걸로봐선 ipTime 인 것으로 추청하겠습니다. iptime 와 captcha 로 구글검색하면 바로 나옵니다 http://www.buyninfo.com/howtocomputer/67727 선택권 박탈이 어디있는지 모르겠습니다. (어느회사 제품인지 안적어주셔서 한 말입니다. 다른회사 제품인지 안나와 있으니 이걸로 테클걸진 말아주세요. 중요 전제가 빠져서 추정일뿐입니다) 그리고 kisa 보안권고 사항입니다. 강제사항이 아니라는거죠. 그래서 선택권 있게 "엔지니어"가 만들어준겁니다. 단어 선택이 좀 안맞다고 보네요. 엔지니어의 고집이 아니라 kisa의 고집이죠. 관료들. 어쨌든 iptime 이라면 선택권 있습니다. 다른제품이라면 모델명이라도 써줘야 토론이 됩니다. 또는 정확한 정보전달이 됩니다. 싸잡아서 말할 필요 없겠죠. 캡챠 않넣은 업체는 억울할겁니다. 위에같은 소리 들으면요. 엔지니어에게 머라 할 필요 없습니다. 힘들게 캡챠같은걸 넣어서 만들고 싶진 않을껄요. Sent from my iPhone using Tapatalk

그럼 제목을 "결국 초록은 동색이고,가제는 게편으로 끝났군요." 이렇게 붙이시고 2CPU 를 말한게 어떤 의도이신가요?? 일부러 그러시는 건가요?? 오해하도록.... 그럼 할말 없습니다. 저도 오해하도록 만들어서 죄송합니다... 제가 잘못 이해했다고 생각하겠습니다... ---------------------- 스톤님... 그냥 도돌이표에요... 다른 네트워크 환경에 대해서 이해가 부족한겁니다... "경험적 이해" 만 있을 뿐 "지식적 이해"가 부족해서 그런거라고 전 봅니다... 앞으로 imnas 님과 누가 "기술적 토론" 을 하실지 모르겠네요... 인내심이 더 강하신분 이시길 기대하겠습니다.. 그럼...

착각하지 말아주세요. imnas때문에 게시판 폐쇠한거 아닙니다. 어쩜 일관적이신지 모르겠네요. http://2cpu.co.kr/bbs/board.php?bo_tabl ... 630&page=2 제대로 알지 못하면서 말하는건 큰 문제입니다. Sent from my iPhone using Tapatalk

이해가 안간다고 그냥 설명을 요구하였으나... 이런식으로 매사 답변을 합니다.. 또 다른걸 볼까요... dataman 님이 이렇게 말합니다.. 혹 이 말에 기분 나쁜 요소가 있나요??/ 그냥 추천해 드리고 싶지 않다는 의사만 밝혔습니다. 그런데 imnas님은 어떻게 받아들이느냐... 시비로 받아들입니다... 저나 다른 "보통" 사람들이 볼 때 저게 시비로 안보입니다만 imnas님은 시비로 보이는 모양입니다... 여긴 토론 공간입니다... 옳고 그름도 가를 수 있고 틀린것도 맞는것도 서로가 가진 지식으로 서로간에 의사전달하고 맞는지 틀리는지도 확인 할 수 있는 포럼이라는 공간입니다. 포럼 사전적 정의가 필요하신가요? http://terms.naver.com/entry.nhn?docId= ... ryId=42120 토론의 사전적 정의가 필요하신 가요? http://terms.naver.com/entry.nhn?docId= ... ryId=47319 http://terms.naver.com/entry.nhn?docId= ... ryId=47319 반대되는 의견이 있을 수 있고 서로간에 합의점을 찾아 갈 수도 있습니다. 그런데 imnas 님은 토론을 하고자 하시면서 반대되는 의견들은 그냥 시비로 봅니다.. 옳고 그름을 가르는 것이 토론입니다... 싸움도 있을 수도 있고 여러가지가 있을 수 있습니다. 그건 시비가 아니라 토론이라 부릅니다. 이건 솔직한 저의 마음이기도 합니다... 그리고 제가 머저 시비 건적도 없습니다.. "기술 적인 내용 가지고 계속 말을 했었습니다" 처음부터 기술적 내용으로 토론하자고 먼저 그랬으니까요 제가 감정적으로 말한적 있다면 시간순으로 한번 보시기 바랍니다... 기술적 토론을 하다가 갑자기 먼저 이렇게 대꾸하십니다. 이 글은 중간에 저 빠지라고 했었던 글입니다... 그리고 스톤님하고 이야기 하신다고 하셨고요... 그래서 스톤님은 젊잖게 위처럼 말씀 하시죠... 정말 저도 스톤님처럼 말을 배우고 싶습니다... 아직 내공이 덜 쌓인거 같습니다. 어찌 되었던.. 제목은 2CPU 회원님께라고 말씀하시고 저는 빠지라고 합니다... 참... 핵심적인 스톤님의 내용은 다음입니다.. 이건 정말로 스톤님이 순화해서 하신 말씀입니다. 마지막으로... 괜히 열낼거 없다는 생각이 듭니다... 그리고 제 글 읽고 기분 나쁘셨던 분들 있으시면 정중히 사과 드립니다. 다른 분들은 그만 하라고 그러는데 .. 하다 보니 그렇게 되었습니다. 오랜만에 포럼 들어와서 좋은 토론 하나 싶었는데... 어찌 되었던 다들 XPEnology 잘 사용들 하시기 바랍니다... 한국어 포럼이 초기엔 그래도 괜찮다가 이런저런 이유로 침체되더군요.... 머 NAS 카페나 2CPU 나 기타 등등 여러곳에 많이 있어서 그런 것일 수도 있고요... 이런 포럼 형태가 게시판 형태하고 좀 달라서 익숙하지 않은 것도 있긴 하네요.. 다들 NAS 해킹 위험 없이 잘 사용하시기 바랍니다. 그리고 랜섬웨이 조심하시길 바랍니다.... imnas 님과의 토론은 그만 하도록 하겠습니다... 스톤님의 토론 모습 보기 좋았습니다.. 전 답답하면 잘 안되더군요... 그리고.. 인내심 정말 대단하십니다... 제 결론은 도저히 힘들겠다 입니다... 그럼.. P.S 23일부로 2CPU NAS 게시판 사라졌습니다.... ㅜㅜ.. XPEnology 가 많이 올라와서 먼가 문제가 있었나봐요...

이게 무슨 말을 하는 것인지 혹 해석 가능 하신 분 있으시면 좀 알려주세요... 논점파악도 안되고 무슨 이야기를 하는 것인지 전혀 모르겠습니다...ㅜㅜ... 이렇게 대화나 논점 파악이 안되는 글 있는지 처음알았습니다.. 아니 처음은 아니네요.. 우리나라 최고 누군가도 있군요.. 지금보니 딱 그 스타일입니다.. 스톤님 고생하셨습니다... 전 이만 하겠습니다... 아무리 글을 이해하려고 노력해봐도 안되네요...

제 글에 대한 답변좀요. 이제 좀 토론이 될거 같습니다 그리고 ipTime 만 기준삼지 말라셨는데 같은내용입니다. imnas님의 isp 공유기만을 기준삼지 말아주세요. isp 공유기 떼고 쓰는사람도 많습니다. 각 가정별로 환경이 다 다르니 기준점이 다른 상황에서 토론을 하려니 안되는겁니다. isp 공유기도 모델이 많습니다. 그러니 imnas님이 기준삼으신 공유기의 모델이 무언지 알려달라는겁니다. 기준을 잡고 확실한 상황에서 하자는겁니다. 그리고 공유기1에 마지막으로 잡은 (5번째) 가 인터넷이 되나요? 공인 ip 제한있다는 이야기는 더이상 안하겠습니다. 실험까지 해보셨으니 저나 다른분들이 왜 isp에서 제한건다고 말하는지 알으셨을거라 생각합니다 정리 질문 1. isp 공유기 모델명 알려주세요 (isp 모뎀을 쓰시는지. 쓰신다면 몇포트 짜리인지도요. ) 2. 5번째 연결된 핸드폰이 인터넷 됩니까? 추가로 보안문제도 기준점 ( 예를들면 NAS 가 기준이면 연결된 위치) 에 따라 달라집니다. 그래서 보안문제는 연결상황의 기준을 잡고 하면 좋겠습니다. 하나하나 차례로 하죠. Sent from my iPhone using Tapatalk

아무래도 imnas 님 쓰시는 환경이 저희들이 생각하고 알고있는 환경과 다른거 같아서 하나하나 질문하고자합니다. 짧게 질문할테니 번호별로 답변 부탁드립니다 1. 공유기 1이 isp에서 제공하는 공유기인지 아니면 모뎀+공유기 합친모델인지 궁금합니다. ISP 회사이름과 공유기 모델명 부탁드립니다. 2. 이건 부탁인데요 기술적내용외에 부가적인 내용은 배제하고 작성부탁드려요. 제가 님의 정확힌 의도를 알고싶어서입니다. Sent from my iPhone using Tapatalk

불법은 아니어도 합법도 아닙니다.. "not illegal" 이 legal 은 아닙니다. 그래서 개인 사용자들은 놔둔다는 것이죠... 만약 합법이라면 개인사용자 뿐만 아니라 기업사용자 또는 판매까지 가능한게 합법인겁니다. 그래서 합법인것과 불법이 아니다라는 말은 같은 말이 아니라는 겁니다. "이렇게 이용하는 것이 합법적으로 알고 있으며" 잘못 알고 계신겁니다.... 그냥 쓸 수 있도록 내버려 두는 것입니다. 시놀로지가 대인배인거죠.... 라이센스는 "The license used by these projects are different. Please refer to the LICENSE / COPYING / COPYRIGHT file inside each project or any announcement in source code." 각각 프로젝터 별로 달라서 소드 코드 안에 있다는 말입니다. 그래서 소스코드 안에 있는 라이센스부분을 살펴야 합니다.. "Public Domain, GNU Library or Lesser General Public License version 2.0 (LGPLv2), GNU General Public License version 2.0 (GPLv2), MIT License" 보시면 알겠지만 MIT 라이센스도 보입니다.... 결국 아무리 GPL 이라고 해도 공개된 소스코드 모두 GPL 라이센스가 아니라는 말이죠... 이걸 착각하면 안되는 겁니다... 그래서 개인사용자가 사용하면 불법은 아니지만 합법도 아닌 모호한 사항인거죠.. 그래서 불법은 아니지만 합법도 아니라는 말이 나오는 겁니다... 이걸 이해를 못하니 계속 같은 이야기가 나오는 것이죠.. 그리고 PC 에 포팅이 안된다고 하셨는데 https://www.synology.com/ko-kr/products/RS3614xs+#spec PC 입니다. 그것도 제온.. 이거 말고도 많죠... (부트로더는 시놀로지 나스에 들어있죠... DSM 과 다릅니다...) 정확히 말하자면 x86 CPU 입니다. XPEnology 라는게 원래 시놀로지 DSM이 PC 에 쓰는 CPU (인텔이든 AMD 든 x86 계통) 에는 그전에는 동작 안했습니다. 아마 그전엔 ARM 계통이던가.. 하여튼 x86 계통은 안됬었죠. 하지만 시간이 흐르면서 x86 CPU 로 쓰는 시놀로지 제품들이 나오고 DSM 이 GPL 때문에 공개되었으니. 아마 DSM 이 4.x 대 부터 가능했을 겁니다. 아니 3.x 대도 되었을겁니다. 이건 기억이 가물가물 하네요. 능력자 분들이 부트로더 만든게 DSM 언제부터였는지 가물가물 합니다... 잘 나온건 4.x 대였었고요.. GPL 공개가 아마 리눅스 커널 써서 그런걸로 알고 있습니다.. 그전엔 다른 커널로 알고 있고요. 이건 제가 잘못 알고 있을수도 있습니다.. 그리고 4.x 대부터 획기적인 모습으로 바뀌어져서 나왔던 걸로 기억합니다.. DSM 이 PC 에 사용하는 CPU 에도 작동하니 결국 이를 본 능력자 분들이 부트로더를 만들어 주셔서 우리들이 PC에서 DSM 을 쓸 수 있게 된거죠... 역사를 보면 그랬습니다. 벌써 2년 반도 전이네요.. 제 가입날짜 보시면.. 거의 초기입니다. ^^ 초기에는 "XPEnology 는 GPL 부분 소스 + DSM Binary => RePack" 이런식 으로 되어 있었습니다. 이래서 불법이다 라는 말이 나왔던거구요.... 리팩후 배포는 불법이거든요... 지금도 이게 내려져 오긴 하지만... 그래서 애매한 상황인겁니다. 지금에야 부트로더만 있으면 바로 DSM을 시놀 홈에서 받아서 쓰면 되지만 초기에는 DSM이 리팩을 해서 만들었습니다. 부트로더도 따로 있었고요... 솔직히 지금은 부트로더가 오리지널 XPEnology 하고 좀 다르죠... 맞나요??? 제가 알기로는 다른걸로 알고 있습니다... XPEnology와 XPEnoboot 는 다른 프로젝터로 알고 있습니다. 나노부트에서 파생된 결과라고 볼수 있겠죠... viewtopic.php?f=12&t=5026 능력자 분들에게 감사드리는거죠 머.. 계속 부트로더를 만들어 주시니... 우선 이런점들을 알고 있어야 하지 않을까요??? 합법이다 불법이다.. 애매한 상황일 때는 합법이나 불법이다 주장할 필요 없습니다.. 개인은 그냥 조용히 쓰면 되는겁니다...

결국 제글을 안읽으셨다는 결론이 나옵니다. 제가 반론한 내용 읽어보시기나 한건지... 저 글 읽어보면 다음과 같이 쓰셨습니다. - 브릿지모드로 설정된 공유기1은 IP주소 할당을 하지 않고 단순하게 중간에서 ISP와 공유기2(사설 네트워크)만 연결하는 기능만 하면 내부 네트워크가 외부로 노출되지 않아 보안에 유리하다는 의미입니다. 자, 대부분의 경우 공유기 2대를 아래와 같이 연결해서 내부 네트워크를 단일 LAN 세그먼트로 구성하는데, 이러한 방법은 단순해서 NAS에 접근하기가 쉽습니다만, 보안에 취약하다고 할 수 있습니다. 그럼에도 많은 사용자들이 아래와 같은 방법으로 이용합니다. 2. ISP - 공유기1(공유기모드) - 공유기2(브릿지모드) " 자 보안에 유리하다고 쓰지 않으셨나요??? 내부 네트워크가 노출되지 않는다고요.. 전 그래서 다음과 같이 답변했습니다. " ISP-브릿지모드공유기-공유기 와 ISP-공유기는 보안상 동일합니다.. 둘다 내부 네트워크가 외부로 노출 안되는건 동일합니다. 완전 동일합니다. 다시 한번 말씀드리지만 동일합니다. " 그리고 밑에다가 " 위에 말씀 드린데로 공유기의 브릿지모드는 그냥 허브와 동일합니다.. 공유기가 막거나 하는거 아닙니다... 브릿지 모드는 말 그대로 브릿지일뿐 브릿지모드 공유기가 포트를 막는다거나 하는건 아니라는 것이죠.. 공유기 모드의 공유기 일 때만 이런 일을 하는 겁니다. 시스코나 기타에서 나오는 좀 비싼 허브들은 이 기능이 있습니다. 패킷을 감시하다가 문제가 생긴다던가 이런저런걸 하다가 막는 그런 기능도 있고 하죠... 공유기 1 (브릿지모드) 에 어떤 기기가 연결되는지는 끝까지 제대로 안나오는 군요.. .. 아마 IPTV 정도나 연결 할 거 같네요... " 이렇게 글을 썼습니다. 그러고 나서 지금보니 밑에글에 이런 내용을 적으셨네요.. " 3. ISP 제공 공유기는 브릿지모드로 전환하면 접근해서 관리가 안되는 것으로 아는데, 2개의 공인 IP를 받는 경우가 있습니다. 공유기도 받고, 공유기에 물린 클라이언트도 받습니다. 공유기1, 공유기2라면 2개가 공인IP를 받는 경우 공유기2가 외부노출이 안된다는 것인데, 풀이해서 설명하는데 문제가 있다면 있네요. " 전제조건이나 어떤 상황을 적어놓지도 않으시고 그에 대한 답변을 달아놓으니 내용파악 확실히 하라고 그러시니 할말 없습니다... 제가 님의 머리속에 들어간 것도 아니고 적어 놓으신 글을 읽고 답변하는 것 뿐입니다. 제가 잘못한데가 있나요? "허브(또는 브릿지 모드) 에 들어가면 내부 네트워크가 외부로 노출되지 않아 보안에 유리하다는 의미입니다." 이 의미에 대해서 제가 생각하는 것과 님이 생각하는게 달라서 그런걸까요???? 내부네트워크라는 의미에 대해서 어떻게 정의를 내린건지 그게 궁금하네요... 다들 아마 저처럼 공유기2의 네트워크라는 의미로 생각했을 것이라 생각합니다. 공유기 2가 내부네트워크이니까요... 공유기 모드의 공유기는 공유기2 일 뿐이니까요.. 내부네트워크는 http://luckyyowu.tistory.com/97 여기에 보시듯이 192.168.xxx.yyy 형태를 말합니다. imnas 님이 정의한 내부네트워크가 먼지 궁금하네요... 전 그렇기 때문에 내부네트워크 보안이 둘다 똑같다는 말씀을 드린겁니다... 그리고 다시 말씀드리지만 공유기1과 공유기2에 연결된 기기들 목록을 제대로 정의하고 시작하시는게 좋습니다... 요약. 분명 글에는 브릿지 모드로 할 때 내부 네트워크가 외부로 노출되지 않아 보안에 유리하다는 의미입니다.가 있었으나 다음처럼 답변함 위와 같이 말씀하시는데, 저 글에서 전문가가 저나 어디서 허브모드로 하면 허브 때문에 보안에 좋다고 한답디까? 허브가 외부 공격 막아준다고 하던가요? 왜 그 남이 하지도 않은 말을 가지고 그렇게 말씀하세요? 그러니까 EdEin님은 내용을 제대로 보고 댓글을 쓰시는 것인지 모르겠다는 것입니다. 제가 잘못 본게 맞는 건가요?? 그리고 viewtopic.php?f=12&t=10335 여기에 다른분이 답변글 하나 남겨놓았습니다... 브릿지 파이어월과 브릿지모드 공유기를 동일시 하셨다면 정말 할말 없습니다...

마지막으로 저도 글쓰고 마칠렵니다 책읽기의 중요성이 여실히 드러나는거 같습니다. 스톤님이 저렇게 글쓴 이유나 목적 그리고 왜 그랬는지 설명해줘도 마지막은 또 다른 이야기이네요. "아" 라고 말하는데 "어" 라고 알아들으니 그게 문제겠죠. 저도 마찬가지입니다만 솔직히 imnas님 글 읽어보면 주제가 무언지. 전제가 무언지. 결론이 무언지 도저히 분간이 안감니다. 그래서 일수도 있죠. 제가 아라고 알아들어야했는데 어 로 알아들은 것일수도요. 무시된다,배려가 부족하다의 문제가 아님니다. 스톤님 글 읽고도 이런 결론이시라면 정말 진지하게 스톤님 말씀처럼 소설책이든 가벼운 장르소설이든 읽어보시길 권장드립니다. 어떤책이든요. 많이요. 제가볼땐 서로간의 의사소통이 제대로 안되는게 가장 큰 문제였다고 봅니다. 솔직히 세그먼트,쓰레드 이런말을 이런곳에서 들을줄 몰랐습니다. 의사전달이 쉬운방법이 많은데 초보자들을 위한 글로 적으신것으로 제가 이해하고 있는데. 그나마 네트워크에 좀 알고있는 저도 문맥파악하기가 정말 힘들었습니다. 초보자들은 무슨말인지 아마 모를겁니다. 그냥 넘길겁니다. 그나마 알고있는 몇몇분이 글을 남긴거죠. 그래서 스톤님은 책을 많이 읽으시라고 돌려 말한것이고요. 자신이 하고자 하는말이 남에게 잘 전달되고 다시 남이 쓴 글을 제대로 알아들어야지 "대화" 나 "토론"이 됩니다. 기술적 토론을 하시려면 그동안 쓰셨던 글을 예시로 들자면 NAS를 위한 네트워크 디자인 이렇게 하신다면 우선 전제조건인 인터넷 환경, 하드웨어 종류(공유기,허브,컴퓨터,IPTV 등등) 그리고 연결 순서 및 방법( 어느단에 무엇이 물려있는지) 이 먼저 적어야 하고요. 그리고 이런 환경일때 이렇게 하면 추천합니다. 했으면 동의도 얻고 문제점이 혹 있다면 다른분이 제시할테고요. 그걸보고 "판단" 해서 맞다면 맞다. 아니면 무엇때문에 아니다 라고 확실히 적으시면됩니다. 괜히 다른 문장들 가지고 물고 늘어지지 않아도 되고요. 전제조건과 어떤 기기가 어느곳에 물려있는지 마지막에나 알게되었으니. 중간에 다른분들이 질문했어도 답변은 없었던걸로 기억합니다. 그리고 가장 중요한거. 위 스톰님도 쓰셨지만 저도그렇고 모든 사람이 완벽하지 않습니다. 그래서 항상 틀릴것을 염두해두고 "지식" 을 쌓습니다. imnas님 입장에서는 지금도 잘쓰고 있는 "경험적 방법" 을 쓴 것이지만 그게 "지식적 방법" 은 아니라는 것이죠. 그래서 저나 다른분들이 공유기1이 브릿지 모드일때 나타날 수 있는 "문제점" 들을 "지식적 방법"으로 예시를 들면서 설명했으나 "경험적 방법" 만을 고수하셨고 지식을 받아들이지 않으시니 문제가 된겁니다. 그러니 저 포함 답답하다고 표현한거고요. 지식을 전해드렸으나 지식은 보지 않으시고 다른것만 보신겁니다. 가장위험한게 지식적 토대 없이 경험적 방법을 가지고 이야기할때입니다. 그래서 반론을 내면 "경험적 방법" 밖에 없기 때문에 지식적 반론에는 취약해지는 것이죠. IP4도 보면 부족하기 때문에 isp에서 ip개수를 제한하는 것이다. 그렇기 때문에 브릿지모드는 쓰는데 이러한 문제점이 있다 라고 지식을 드렸으나 어떤 답글을 달으셨는지요? 내가 왜 그런걸 신경 써야 하느냐는 식으로 답하셨죠. 그게 imnas님의 "지식" 에 대한 태도인겁니다. 그래서 스톤님이 말씀드린게 책읽기를 많이 하시라고 권해 드린거고요 패러다임 문제도 아니고 의견이 존중 안되거나 무시된다고 판단한것도 아닙니다. 지식을 지식으로 받아들이지 않으시니 그런겁니다. 그래서 제일 좋은게 책읽기죠. 어찌되었던 이것으로 저도 그만할까합니다. 혹 저로인해 속상하셨다면 죄송합니다. 다음에 기회되면 초보자들을 위한 강좌나 써봐야겠네요. 아 그리고 저도 2CPU 에서 활동 거의 안합니다. NAS 쪽만 눈팅하는 눈팅족입니다. 그나마 활동하는 커뮤니티는 다른곳이고요. Sent from my iPhone using Tapatalk

참. 이미 위의 스톤님 쓴 글은 바보가 되었네요. 왜 저를 배제한다는건지. 모순이 먼지는 아시죠? 2CPU에서 온게 아니라 이 포럼에 먼저 온뒤 2CPU에 글이 올라간겁니다. 참 말 안통하시네. 이러니 여기 안온답니다. 말이 통해야 토론이든 논쟁이든하죠. 브릿지모드 + 공유기모드 사용 된다고요. 다들 말하잖아요. 전제조건 하에서 말입니다. 조건도 안달도 무조건 되냐 안되냐에 집착하는 이유가 먼지 모르겠네요. 미지막으로 클리앙예제드신글 imnas님과 전제조건이 다릅니다. 이것도 이해 못하시면. 참. 사리생기겠네요. 혹 NAS 초보자분들. 그냥 2cpu nas 게시판으로 오세요. 아니 네이버 nas카페로 가셔도 됩니다. 이제 지쳐서 여기까지 할랍니다. 아마 대꾸 없으면 "이겼다고" 생각하겠죠. 올만에 포럼왔는데 왜 사람들이 몇 없는지 알거 같습니다 Sent from my iPhone using Tapatalk

제글 다 안읽어 보셨네요. 결국은. 제글은 imnas 님이 잘못했다고 한적 없습니다 그리고 첫글에 브릿지모드 사용하는 "대전제 조건이 명시하지도않고 대추천" 이라고 적으셨습니다 이제야 NAS 를 다른사람과 공유하지 않길 원한다는 전제조건이 나왔네요. 제글 읽어보시면 어떨때 어떻게쓰면 된다 라는 전제조건에 따라 이렇게 저렇게 쓰면 된다고 했습니다 왜그랗게 "틀렸다" 라고 쓴 한단어에 집착하시는지 모르겠습니다 자신이 처한 환경에 따라 네트워크 세팅하면 됩니다 전제조건 또는 목적을 제대로 적으신적이 없습니다. 그러니까 문제가 된 것이죠. 님과같은 "조건"에서 그렇게 세팅해서 쓰는건 좋습니다. 문제는 대부분이 님과같은 조건이 아니라는겁니다 제가 쓴글 아무래도 제대로 않읽으신거 같습니다. 조건에 따라 사용가능한 전제조건 다 명시했습니다 그러니 계속 틀렸다. 잘못한게 어디있느냐. 계속 이러시는 이유를 모르겠다라는것이죠. 브릿지 + 공유기 모드가 틀렸다고 한 글좀 봤으면 좋겠네요. "틀렸다" 라고 쓴글좀 가져와 주세요. 제가계속 썼지만 안틀렸다고요. 전제조건 다 써줬잖습니까? 그리고 전 지금에야 님의 제대로된 전제조건 처음봤습니다. 전제조건이 없으니 강력추천하는 이유를 다들 모르겠다는거 아닙니까? 님과같은 "상황" 에서 강력 추천인겁니다. "보통" 은 아니라구요. 위의 스톤님이 쓴 글 이해 못하시면 계속 같은말만 나오는겁니다 그리고 클리앙의 예제는 공유기1에 공유기2와 SKB 공유기만 물리는 겁니다. 태블릿이든 다른기기는 공유기1 브릿지모드 에 연결 안합니다. 브릿지 모드가 잘못된게 아니라구요. 수차례 설명했짆습니까? 제가쓴글 이나 스톤님이 쓴글 이해 안가시면 더이상 힘들게 답변달일도 없습니다 다시 말씀드리죠 전제조건 맞으면 브릿지 + 공유기모드 된다구요. Sent from my iPhone using Tapatalk

시간보시죠 2CPU에서온게아니라 다른곳에서 포럼온거고요 하도 답답해서 2CPU에 글올린겁니다. 어이가 없네요. 시간대 못보시나요? 그리고 여기에 왜 사람들 안오는지 아세요? 억지 부리는 사람이 있으면 그냥 피하고 말지 저나 프리다이버님처럼 논쟁하지도 않습니다. 오랜만에 포럼왔더니 참 어이가 없네요. 그냥 여기서 왕노릇 하세요. 여직껏 저뿐만아니라 기술적으로 논리적으로 설명한게 알아듣지 못하는사람한테 했다는게 저한테 화나네요. 그렇게 설명해줘도 못알아듣는데 아무리 전문가가 와서 설명하면 머합니까. 자기가 다 옳다는거와 반론을 해도 받아들이거나 논리적으로 하질 못하는데 머하러 합니까. 다른분들중에 혹 XPENology 에대해 의문있으시면 2CPU NAS로 오세요. 훨씬 전문적인 답변 들으실수 있습니다. 여기서 있다가 다들 다른데 가능 이유가 있습니다. Sent from my iPhone using Tapatalk