Polanskiman Posted January 18, 2017 Share #26 Posted January 18, 2017 Dans ce cas, en l'absence de possibilité de voir les compteurs de trafic sur le switch et le débit réel négocié au niveau des ports, ça ne va pas être simple. A priori, c'est la config ou le soft qui n'est pas optimisé avec le matériel présent, puisque ça semble correct sous Windows. Dans les paramètres réseau, penser à désactiver IPv6, si on essaye de transmettre avec les 2 protocoles, pas sur que ça fonctionne bien. Ensuite, si l'interface est gérée en bonding (même si on n'a qu'une seule carte active), on peut voir l'état de la connexion dans l'interface (panneau de configuration, réseau, interface), ou en ligne de commande : cat /proc/net/bonding/bond0 Les paramètres DNS peuvent induire du retard aussi, si la résolution de nom échoue, mais en principe une fois un transfert lancé, on n'a pas à refaire une nouvelle requête DNS. Donc, regarder selon la doc de la carte mère et du switch les couleurs prévues pour les diodes des interfaces réseau, si on peut voir le mode half/full duplex et si c'est en phase avec ce qu'on voit dans les propriétés de la carte (ou le fichier bond0). Et surtout, ne pas activer IPv6 en même temps. Je ne vois pas d'autres pistes. Jacques Alors IPV6 désactivé ... et pas de changements Pour le bonding, j’ai bien regarder dans panneau de configuration==>réseau==>interface, mais je n'ai rien vu sur le bonding ? Pour le switch et et la MB ... la couleur des diodes correspond bien à du gigabit en full duplex et elles ont les mêmes que quand je fais les transferts de PC à PC ... Merci beaucoup pour l'aide ... mais j'ai l’impression qu'on piétine L'aggregation ne va rien changer si deja à la base il y a un problem. De plus ton switch ne supporte pas l'agrégation au sens strict du terme donc deja tu peux oublier l'agrégation (=bonding). Pour commencer essaye ce que j'ai suggéré. Installe DSM 5.2 sur un disque en rabe et met le dans ton NAS. Refais les test de vitesse. Tu peux aussi essayer la meme chose avec DSM 6. Aussi, pour un réseau Gigabit il est recommandé voir même nécessaire d'utiliser du cable Cat5e ou Cat6. Oubli le Cat5 si c'est ce que t'as. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polanskiman Posted January 18, 2017 Share #27 Posted January 18, 2017 Un autre test à faire serait de faire une installation fraiche de DSM 5.2 sur un disque à part et faire les tests de vitesse avec cette nouvelle installation. J'ai comme l'impression ceci dit que le problème et lié aux drivers réseau dans DSM. Ces drivers ont été compilé par Trantor donc il faudrait peut être voir avec lui à ce sujet. Autre idée. Vos disques sur votre PC c'est quoi? Les disque sur votre NAS c'est quoi? Je vais commencer par répondre à ces question car je ne comprend pas tout ce que me demande JacqueF Mon disque d'ordinateur est un SSD Samsung SS 850 EVO Mes disque sur le NAs sont panachés : ST2000DM001-1ER164 (seagate) + WD20EARS-00J2GB0 (western digital) + ST2000VN000-1HJ164 (seagate) mais tous en 7200 RPM. Sinon il faut que je vois avec Trantor ... mais parle il français ou sinon anglais en me forçant un peu ? Je vois que c'est la vitesse du NAS >> PC qui pose problème ce qui est d'autant plus étrange car le PC est équipé d'un SSD. Si vous êtes sous Windows 10 fait en sorte que la configuration d'énergie de Windows 10 soit en Haute Performance. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
thefrenchdexter Posted January 18, 2017 Author Share #28 Posted January 18, 2017 Un autre test à faire serait de faire une installation fraiche de DSM 5.2 sur un disque à part et faire les tests de vitesse avec cette nouvelle installation. J'ai comme l'impression ceci dit que le problème et lié aux drivers réseau dans DSM. Ces drivers ont été compilé par Trantor donc il faudrait peut être voir avec lui à ce sujet. Autre idée. Vos disques sur votre PC c'est quoi? Les disque sur votre NAS c'est quoi? Je vais commencer par répondre à ces question car je ne comprend pas tout ce que me demande JacqueF Mon disque d'ordinateur est un SSD Samsung SS 850 EVO Mes disque sur le NAs sont panachés : ST2000DM001-1ER164 (seagate) + WD20EARS-00J2GB0 (western digital) + ST2000VN000-1HJ164 (seagate) mais tous en 7200 RPM. Sinon il faut que je vois avec Trantor ... mais parle il français ou sinon anglais en me forçant un peu ? Je vois que c'est la vitesse du NAS >> PC qui pose problème ce qui est d'autant plus étrange car le PC est équipé d'un SSD. Si vous êtes sous Windows 10 fait en sorte que la configuration d'énergie de Windows 10 soit en Haute Performance. Non, non je suis sous Windows 7 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
thefrenchdexter Posted January 18, 2017 Author Share #29 Posted January 18, 2017 Dans ce cas, en l'absence de possibilité de voir les compteurs de trafic sur le switch et le débit réel négocié au niveau des ports, ça ne va pas être simple. A priori, c'est la config ou le soft qui n'est pas optimisé avec le matériel présent, puisque ça semble correct sous Windows. Dans les paramètres réseau, penser à désactiver IPv6, si on essaye de transmettre avec les 2 protocoles, pas sur que ça fonctionne bien. Ensuite, si l'interface est gérée en bonding (même si on n'a qu'une seule carte active), on peut voir l'état de la connexion dans l'interface (panneau de configuration, réseau, interface), ou en ligne de commande : cat /proc/net/bonding/bond0 Les paramètres DNS peuvent induire du retard aussi, si la résolution de nom échoue, mais en principe une fois un transfert lancé, on n'a pas à refaire une nouvelle requête DNS. Donc, regarder selon la doc de la carte mère et du switch les couleurs prévues pour les diodes des interfaces réseau, si on peut voir le mode half/full duplex et si c'est en phase avec ce qu'on voit dans les propriétés de la carte (ou le fichier bond0). Et surtout, ne pas activer IPv6 en même temps. Je ne vois pas d'autres pistes. Jacques Alors IPV6 désactivé ... et pas de changements Pour le bonding, j’ai bien regarder dans panneau de configuration==>réseau==>interface, mais je n'ai rien vu sur le bonding ? Pour le switch et et la MB ... la couleur des diodes correspond bien à du gigabit en full duplex et elles ont les mêmes que quand je fais les transferts de PC à PC ... Merci beaucoup pour l'aide ... mais j'ai l’impression qu'on piétine L'aggregation ne va rien changer si deja à la base il y a un problem. De plus ton switch ne supporte pas l'agrégation au sens strict du terme donc deja tu peux oublier l'agrégation (=bonding). Pour commencer essaye ce que j'ai suggéré. Installe DSM 5.2 sur un disque en rabe et met le dans ton NAS. Refais les test de vitesse. Tu peux aussi essayer la meme chose avec DSM 6. Mes câbles sont bien en Cat5 Je vais faire un test pour le reste dès que j'ai un peu de temps ... Aussi, pour un réseau Gigabit il est recommandé voir même nécessaire d'utiliser du cable Cat5e ou Cat6. Oubli le Cat5 si c'est ce que t'as. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polanskiman Posted January 19, 2017 Share #30 Posted January 19, 2017 Aussi, pour un réseau Gigabit il est recommandé voir même nécessaire d'utiliser du cable Cat5e ou Cat6. Oubli le Cat5 si c'est ce que t'as. Mes câbles sont bien en Cat5 C'est du Cat5e qu'il faut. Pas du Cat5. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polanskiman Posted January 19, 2017 Share #31 Posted January 19, 2017 Non, non je suis sous Windows 7 Ca revient à la même chose. Mettez Win7 en mode haute performance et ré-essayer les tests de vitesse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
thefrenchdexter Posted January 21, 2017 Author Share #32 Posted January 21, 2017 Aussi, pour un réseau Gigabit il est recommandé voir même nécessaire d'utiliser du cable Cat5e ou Cat6. Oubli le Cat5 si c'est ce que t'as. Mes câbles sont bien en Cat5 C'est du Cat5e qu'il faut. Pas du Cat5. Pardon c'est bien du CAT5e que j'ai Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
thefrenchdexter Posted January 21, 2017 Author Share #33 Posted January 21, 2017 Non, non je suis sous Windows 7 Ca revient à la même chose. Mettez Win7 en mode haute performance et ré-essayer les tests de vitesse. Idem : je suis en performance élevée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polanskiman Posted January 22, 2017 Share #34 Posted January 22, 2017 Non, non je suis sous Windows 7 Ca revient à la même chose. Mettez Win7 en mode haute performance et ré-essayer les tests de vitesse. Idem : je suis en performance élevée Comment les tests de vitesse ont-ils été effectués? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
thefrenchdexter Posted April 9, 2017 Author Share #35 Posted April 9, 2017 Désolé moins de temps pour m'occuper du NAS Alors j'ai effectué des tests aussi bien en passant par le gestionnaire de fichiers Windows que par Filestation. J'ai également essayé en FTP avec Filezilla. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
thefrenchdexter Posted May 1, 2017 Author Share #36 Posted May 1, 2017 Bon ben même problème sous DSM 6 ! Je crois que je vais finir par passer à un NAS avec une version quelconque de windows en OS ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
thefrenchdexter Posted May 19, 2017 Author Share #37 Posted May 19, 2017 Bon ben j'en refait fait un essai en faisant une installation propre sur un HD que j'avais en rabe ... et même résultats ! Le disque est tout seul sans grappe RAID et les résultats sont toujours les mêmes : pas plus de 8/9 Mo/s en transfert NAS==>PC sous Windows. Je devient Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
thefrenchdexter Posted May 19, 2017 Author Share #38 Posted May 19, 2017 Polanskiman, la solution ne pourrais pas venir d'une de tes réponses que j'ai trouvée sur un des topics en anglais : "Unread postby Polanskiman » 19 May 2017 07:32 A quick search would have yielded the following: SHR is not available on 3615xs and all high end models of Synology." ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
thefrenchdexter Posted May 21, 2017 Author Share #39 Posted May 21, 2017 Bon ben en désespoir de cause j'ai commandé une carte réseau à base d'intel pour vérifié que le problème ne vient pas d'un driver foireux EDIT : visiblement ça venait bien de ça : test avec la nouvelle carte INTEL et mon petit DD 2.5" 5400RPM et ça tourne déjà à 100Mo/S. J'attends la fin de la vérification de la cohérence de parité avant de faire un test "en grandeur réelle" ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
thefrenchdexter Posted May 29, 2017 Author Share #40 Posted May 29, 2017 Hello ! Bon test concluant, c'est maintenant nickel avec la carte Intel ... a une exception près : pas de WOL ! J'ai donc remis en service une des deux RJ45 de la CM pour continuer à avoir le WOL et tout marche nickel ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polanskiman Posted May 30, 2017 Share #41 Posted May 30, 2017 Hello ! Bon test concluant, c'est maintenant nickel avec la carte Intel ... a une exception près : pas de WOL ! J'ai donc remis en service une des deux RJ45 de la CM pour continuer à avoir le WOL et tout marche nickel ! Le WOL ne marche pas avec la carte réseau intel car vous n'avez peut etre pas mis à jour l'adresse MAC de la nouvelle carte intel dans le fichier grub.cfg dans le loader. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
thefrenchdexter Posted May 30, 2017 Author Share #42 Posted May 30, 2017 C'est exact, je vais regarder ça, merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.